“De rol van de mainstream media (MSM) is om het publiek te verwarren en te misleiden. Ze willen niet dat de mensen weten wat de NWO werkelijk is. Zij verbergen haar geschiedenis en ontkennen in het algemeen haar bestaan … De MSM houden vol dat wanneer de presidenten van de VS spreken over de NWO, zij eenvoudigweg verwijzen naar veranderingen in de gedragsnormen, voorschriften en wetten die de internationale betrekkingen in grote lijnen vormgeven.

Dat mag zo zijn, maar dat verandert niets aan het feit dat de NWO een precieze historische betekenis heeft … Het is duidelijk dat vele presidenten, premiers en geoplithische deskundigen naar de NWO hebben verwezen in zijn juiste context …

In tegenstelling tot de mening van propagandisten en debunkers, is de NWO een welomschreven globalistisch project. Het doel is een wereldbestuur in te stellen. Het werd meer dan 100 jaar geleden in het leven geroepen en het heeft in de loop van de daaropvolgende generaties talrijke veranderingen ondergaan.

Hoewel zij een immense politieke invloed uitoefent, is zij niet “almachtig”. De NWO is tiranniek en onderdrukkend van aard, vandaar de behoefte aan uitvluchten en verhullingen. De architecten ervan kunnen niet zomaar hun dictatuur opleggen en verwachten ermee weg te komen. We zouden ons verzetten, en als we dat in voldoende aantallen zouden doen, zou de NWO daar niet veel tegen kunnen doen.

Daarom moeten we met andere middelen gecontroleerd worden. Onderwijs, maatschappij, cultuur, economie, partijpolitiek, financiën, toegepaste psychologie, gedragsaanpassing, censuur, propaganda, oorlog en crisismanagement worden allemaal gebruikt om ons te manoeuvreren in het aanvaarden van de beleidsagenda’s van de NWO.

We blijven in deze val lopen omdat we denken dat onze ‘gekozen’ leiders de ‘grote’ beslissingen nemen: dat doen ze niet.”

“… geregeerd vanuit het centrum door een Anglo-Amerikaanse elite die hun controle zouden uitoefenen door heimelijk samen te werken met, en het manipuleren van, de politieke, economische, wetenschappelijke en culturele leiders van de wereld. Om hun heimelijke macht te kunnen uitoefenen, moest de groep die Rhodes oprichtte een geheime organisatie zijn. Als zodanig, kreeg het geen formele identificatie.

Het was evenmin een soort quasi-mystieke, grappige handdrukbrigade, hoewel veel van zijn leden ook in andere geheime genootschappen zaten die dat wel waren, maar eerder een groep door vrijwillige vereniging, gedeelde belangstelling en een verenigd gemeenschappelijk doel.

Lidmaatschap werd aangeboden op basis van macht en invloed. Degenen die lid werden, stemden in met actie om de doelen van het genootschap na te streven. Het was niet zomaar een praatclub. Het was menens.

De samenstellende groepen werden bekend onder vele namen. Milner’s Kindergarten’, ‘The Round Table Group’, ‘the Rhodes Crowd’, ‘the Times Crowd’, ‘The Chatham House Crowd’, ‘All Souls Group’ en ‘the Cliveden set’ zijn allemaal namen die in de loop der jaren aan verschillende organisaties binnen dit geheime genootschap zijn gegeven.

Het werkte op basis van ‘ringen binnen ringen’. In het centrum stond een kleine groep, ‘het Genootschap van Uitverkorenen’, die invloed uitoefende op de ontwikkeling en activiteiten van de grotere werkgroepen … Alle leden waren het echter eens over de hoofddoelstelling. Het vestigen van een enkele wereldregering, die sommigen tegenwoordig de ‘Nieuwe Wereldorde’ noemen.

“Ik beweer dat wij [d.w.z. de Angelsaksen] het beste ras ter wereld zijn en dat hoe meer van de wereld wij bewonen, hoe beter het is voor het menselijk ras. Stelt u zich eens voor welke delen van de wereld nu bewoond worden door de meest verachtelijke exemplaren van de mens …

Waarom zouden we geen geheim genootschap oprichten met slechts één doel: het bevorderen van het Britse Rijk en het onder Brits gezag brengen van de hele onbeschaafde wereld, voor het terugwinnen van de Verenigde Staten en om van het Angelsaksische ras één Rijk te maken…

Wat een geweldige hulp zou een geheim genootschap zijn om zo’n plan te bevorderen, een genootschap dat niet openlijk erkend wordt, maar dat in het geheim voor zo’n doel zou werken …

Laten we eenzelfde soort genootschap oprichten, een Kerk … Een genootschap met leden in elk deel van het Britse Rijk, werkend met één doel en één idee. We zouden de leden ervan op onze universiteiten en scholen moeten plaatsen en de Engelse jeugd door hun handen moeten zien gaan …

Uit vrees dat de dood mij zou kunnen afsnijden voordat de tijd rijp is om een poging te doen tot de ontwikkeling ervan, laat ik al mijn wereldlijke goederen na aan S. G. Shippard en de Secretaris voor de Koloniën om bij mijn dood te trachten een dergelijke vereniging met een dergelijk doel op te richten.”

“De moeilijkheid die veel mensen hebben om de manier waarop de NWO macht uitoefent te begrijpen, komt vaak voort uit hun focus op het lange spel,” schrijft Davis.8 “Hun strategie is niet gebouwd op snelle winsten of onmiddellijke successen. Zoals elk goed gemaakt plan, weten ze dat er dingen mis zullen gaan. Maar elke beweging is een stap op het pad naar het uiteindelijke doel van een Nieuwe Wereld Orde.

Het duurt niet slechts jaren, maar eerder decennia, over generaties of zelfs eeuwen. Onverbiddelijk op weg naar de wereldwijde economische en politieke dictatuur die zij vastbesloten zijn te creëren. Iets waar ze momenteel heel dicht bij zijn, dankzij hun creatie van de klimaat noodtoestand …

Stichtingen werden in de VS ‘belastingvrijgesteld’ als ‘liefdadige’ organisaties door de Revenue Act van 1917. Hierdoor konden de rijkste mensen op aarde hun diverse sociale projecten financieren zonder dat zij enige inkomstenbelasting hoefden te betalen. Inkomstenbelasting is alleen voor de kleine mensen…

Door zich voor te doen als welwillende ‘stichtingen’, werken talloze groepen achter gesloten deuren aan hun geopolitieke doelen…9

Naarmate de technologie voortschreed, werd het doel van een gecentraliseerd gezag over een wereldwijde bestuursstructuur steeds haalbaarder. Terwijl de manipulatie- en controletechnieken vooruit zijn gegaan, is het doel niet veranderd…

Er zijn altijd mensen geweest die wensen te heersen en nog veel meer die tevreden zijn om geregeerd te worden. Onze collectieve gehoorzaamheid aan autoriteit garandeert tirannie. De NWO is zeker niet de eerste kleptocratie die onze volgzaamheid heeft gecultiveerd en uitgebuit.

Net als alle imperia die eraan voorafgingen, was de voorgestelde NWO vanaf het begin ontworpen om de vorm aan te nemen van een publiek-privaat partnerschap tussen regering en een immens rijke ‘superklasse’ …

Gekozen politici, en de regeringen die zij vormden, waren altijd de junior partners in dit netwerk. Velen werden uitgekozen vanwege hun buigzaamheid, aanleg voor corruptie of loyaliteit aan het NWO-project.

Met de inlichtingen- en veiligheidsdiensten grondig gecoöpteerd, bloeide de diepe staat – de ‘staat binnen de staat’ of ‘schaduwstaat’ – op … Beleidsagenda’s werden vastgesteld en vervolgens werden politieke marionetten geïnstalleerd om het gewenste beleid aan het volk te verkopen, ongeacht op wie het stemde.10”

“Als je dit eenmaal weet, maken zelfs mainstream interpretaties van de geschiedenis dit overduidelijk,” schrijft Davis.11 “Elk significant conflict eindigt in een onderhandelde vredesconferentie en elke onderhandeling zorgt voor verdere centralisatie van de macht binnen grotere regionale organen of intergouvernementele organisaties, consequent de soevereiniteit uithollend en de macht consoliderend.”

“Zelfs de begunstigden van de afhankelijkheid van de VS van China – Silicon Valley, universiteiten, Wall Street, ‘groene’ technologieën die Chinese import nodig hebben – worden gedwongen te erkennen dat we nog steeds in een materiële wereld leven waarin landen grote mogendheden kunnen zijn, zelfs als ze de mondiale bank- en verzekeringsmarkten niet domineren, op basis van het delven van energie en mineralen, het verbouwen van gewassen en het maken van fysieke dingen.

Rusland en Oekraïne zijn samen verantwoordelijk voor meer dan een kwart van de wereldwijde export van tarwe. Rusland en Wit-Rusland produceren samen bijna de helft van de wereldexport van kaliumchloride, een kritische voedingsstof die in meststoffen wordt gebruikt, terwijl Rusland meer dan een vijfde van de wereldexport van ammoniak produceert die in de landbouw wordt gebruikt.

China domineert de wereldproductie van veel essentiële mineralen, zowel direct – het produceert 63% van de zeldzame aardmetalen en 45% van het molybdeen – als indirect, door te investeren in lithiummijnen in Australië, platinamijnen in Zuid-Afrika en kobaltmijnen in de Democratische Republiek Congo”.

“We zijn van plan om de gelijkwaardigheid met contant geld vast te stellen en daar zit een enorm verschil in. Bij contant geld weten we bijvoorbeeld niet wie er vandaag een 100-dollarbiljet gebruikt …

Het belangrijkste verschil met de CBDC is dat de centrale bank absolute controle zal hebben over de regels en voorschriften die het gebruik zullen bepalen met betrekking tot die uitdrukking van aansprakelijkheid van de centrale bank en ook zullen we de technologie hebben om dat af te dwingen.”

“Een legitieme vrees is dat we getuige zijn van een ontwikkeling in de richting van een sociaal kredietsysteem zoals in China, waarin de integratie van persoonsgegevens en geld via digitale ID het mogelijk maakt om vermogen te ontnemen door autoriteiten en, meer in het algemeen, ongekende niveaus van controle over het leven van mensen …

Het is duidelijk en empirisch aantoonbaar dat bevolkingsgroepen zijn onderworpen aan dwingende en agressieve pogingen om hun autonomie in te perken, met inbegrip van beperkingen van hun bewegingsvrijheid, het recht om te protesteren, de vrijheid om te werken en de vrijheid om aan de samenleving deel te nemen. In het bijzonder is van steeds meer mensen verlangd dat zij op gezette tijden een injectie nemen om aan de samenleving te kunnen deelnemen.

Deze ontwikkelingen zijn gepaard gegaan met vaak openlijk agressieve en discriminerende verklaringen van belangrijke politieke leiders ten aanzien van mensen die zich tegen de injecties verzetten. De bedreiging van de burgerlijke vrijheden en de “democratie zoals gebruikelijk” is, naar men zegt, ongekend geweest.”

“… wat misschien nog belangrijker is, is dat de oorlogskoorts ook kan dienen als een nieuwe afleiding van de onderliggende politieke en economische agenda’s waarvoor sommige analisten ons hebben gewaarschuwd.

De oorlog in Oekraïne kan namelijk een belangrijke rol spelen als een nieuwe gebeurtenis die het streven naar vrijheidsbeperkingen en de uitvoering van de agenda’s waar bijvoorbeeld het WEF al twee jaar lang lyrisch over is, vergemakkelijkt.

Een afgeleid en oorlogszuchtig publiek zal gemakkelijk te manipuleren zijn, terwijl beleid zoals digitale ID, verplichte injecties en digitale valuta’s van de Centrale Bank worden ingevoerd. De huidige drang naar uitbreiding van de bevoegdheden van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is een duidelijk voorbeeld van de gevaren van verdere centralisatie van macht:

Onder het mom van paraatheid voor een pandemie, is het doel de WHO in staat te stellen staten te dwingen het soort beperkende maatregelen te nemen die we de afgelopen twee jaar hebben gezien … De mogelijkheid van een mondiaal bioveiligheidsregime, dat de autonomie van lokale en gemeenschapsniveaus radicaal tenietdoet, moet ons allen ernstige zorgen baren.

We kunnen het ons eenvoudigweg niet veroorloven om van de ene sterk gepropagandeerde crisis in de andere te blijven tuimelen en onze emoties te laten beheersen door degenen die de politieke en economische macht in handen hebben …

Nu is het tijd voor kalme en rationele beoordelingen van de gebeurtenissen die we meemaken en, meer dan ooit, voor een vastberaden engagement om het publiek meer inzicht te geven in de agenda’s die volgens velen aan de basis liggen van COVID-19.

Dit houdt in dat de propaganda en de manipulatie waaraan de bevolking de afgelopen twee jaar is blootgesteld en de steeds meer in diskrediet geraakte beleidsreacties met betrekking tot lockdowns en massale injecties aan een kritisch onderzoek moeten worden onderworpen.

Nog belangrijker is kritisch onderzoek naar en bewustwording van de machtsconcentratie en het verlies van democratie die inherent zijn aan ontwikkelingen zoals digitale ID en CBDC digitale valuta, en hun onderlinge verband met politieke visies over 4IR en de gedigitaliseerde samenleving, meer dan ooit van vitaal belang.

Het zijn deze processen die de meest serieuze en substantiële bedreiging vormen voor mensen, en die mogelijk een tijdperk inluiden van wat sommigen omschrijven als globaal totalitarisme …

Meer dan ooit tevoren moeten wij het vertrouwen hebben om diegenen in posities van politieke en economische macht uit te dagen. We bevinden ons zonder twijfel op een scharniermoment in onze geschiedenis. Mensen moeten zich blijven concentreren op het grote geheel.”