Een van de eerste rapporten die Pfizer uitdeelde, was een “cumulatieve analyse van rapporten over bijwerkingen na goedkeuring”, waarin gebeurtenissen werden beschreven die tot februari 2021 bij Pfizer waren gemeld, aldus LifeSite.

Netflix reality tv-ster Maya Vander vertelde haar fans vorige week over haar verwoestende verdriet na een doodgeboorte bij 38 weken zwangerschap op 9 december.

“Gisteren was de moeilijkste dag van mijn leven”, postte Vander, 39, op Instagram, met een foto van nieuwe babykleertjes in een herinneringsdoos die ze van het ziekenhuis mee naar huis nam in plaats van haar babyjongen. “Ik heb hier altijd over gehoord, maar ik had nooit gedacht dat ik deel zou uitmaken van de statistieken.”

Vander, een makelaar uit Beverly Hills die meespeelt in de show “Selling Sunset”, had in november een foto van zichzelf gepost in een zwangerschapsshoot, die er perfect gezond uitzag. Vander, die door US Magazine wordt omschreven als “volledig gevaccineerd”, heeft nog twee andere kinderen: Aiden, twee, en dochter Elle, één.

Na haar verlies schreef zij in het tijdschrift Insider dat zij, enkele dagen voordat zij vernam dat haar baby was gestorven, minder beweging van de baby had gevoeld en dat haar man en twee kinderen COVID-positief waren, hoewel zij zelf negatief was getest. Ze zei dat de baby, die “perfect” was en net geen 4 kilo woog, autopsie zou ondergaan.

Er waren een aantal sympathieke berichten over het verlies van Vander, maar geen enkel artikel durfde brandende vragen te stellen: Hadden de COVID vaccinaties tijdens haar zwangerschap iets te maken met de dood van de baby? Of had COVID er iets mee te maken, en zijn de COVID shots mislukt?

Gegevens die Pfizer niet wilde zien

Toen een groep genaamd Public Health and Medical Professionals for Transparency (volksgezondheid en medische professionals voor transparantie) Pfizer vroeg om de ruwe gegevens te delen van hun COVID-vaccinproeven en het toezicht na het op de markt brengen dat werd gebruikt om de injectie te licentiëren, sloot de farma-gigant zich aan bij de Food and Drug Administration (FDA) om de Freedom of Information Act (FOIA)-verzoeken te weigeren. In feite huurde de FDA (bedoeld om de volksgezondheid te dienen en te beschermen) advocaten in van het Ministerie van Justitie en stapte naar de rechter om de farmaceutische reus te beschermen tegen het openbaar maken van zijn gegevens – 55 jaar lang. Dat klopt. De FDA en Pfizer wilden niet dat iemand tot 2076 de cijfers achter hun COVID-vaccin zou zien.

Gelukkig oordeelde een rechter dat de FDA en Pfizer hun FOIA-verzoeken moesten beantwoorden. Een van de eerste rapporten die Pfizer overhandigde was een “Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports”, waarin gebeurtenissen werden beschreven die tot februari 2021 aan Pfizer waren gemeld. Het onthult dat de medicijnreus meer dan 150.000 meldingen van ernstige bijwerkingen ontving binnen drie maanden na het uitrollen van zijn COVID-prik, maar hier zullen we ons concentreren op tabel 6 van de gegevens over zwangere en zogende vrouwen die de prikken kregen in de eerste paar maanden van de uitrol, die begon op 11 december. De meeste van deze vrouwen zullen gezondheidswerkers zijn geweest, omdat de eerste injectierondes naar hen zijn gegaan. Aangezien de klinische proeven die aan de verspreiding voorafgingen zwangere vrouwen uitsloten, zouden dit de eerste zwangere en zogende vrouwen zijn geweest die de vaccins ooit hebben gekregen.

Tabel 6 vermeldt dat van 270 “unieke zwangerschappen” die aan het vaccin werden blootgesteld, “voor 238 zwangerschappen geen uitkomsten werden gemeld”.

Dit betekent dat er 32 zwangerschappen zijn waarvan de uitkomst bekend is.

In het rapport van Pfizer staat dat er 23 spontane abortussen (miskramen) waren, twee vroeggeboorten met neonatale sterfte, twee spontane abortussen met intra-uteriene sterfte, één spontane abortus met neonatale sterfte, en één zwangerschap met “normale uitkomst”. Dat betekent dat van de 32 zwangerschappen waarvan de afloop bekend was, er 28 resulteerden in foetale sterfte.

Vanwege deze verwarring heb ik Pfizer gebeld en vragen naar hun mediavertegenwoordiger gemaild. Waren 28 van de 32 bekende zwangerschapsuitkomsten werkelijk fataal in de eerste 10 weken dat het vaccin beschikbaar kwam, zoals hun rapport suggereert? Dat is een percentage van 87,5% zwangerschapsverlies? En slechts één zwangerschapsuitslag was “normaal”? Corrigeer me alstublieft als ik het mis heb.

Geen antwoord.

De FDA zou deze gegevens eind april in handen hebben gehad. Misschien is dit waarom ze het 55 jaar verborgen wilden houden?

Normaal gesproken, wanneer een nieuw medicijn of medisch apparaat in gebruik wordt genomen, ligt de bewijslast bij de medicijnfabrikant om te bewijzen dat alle onverwachte gebeurtenissen die zich daarna voordoen geen verband houden met het product. “Alle spontane meldingen hebben een impliciet causaal verband volgens de richtlijnen van de regelgevende instanties, ongeacht de beoordeling van de melder”, aldus de richtlijnen voor het melden van ongewenste voorvallen. Maar Pfizer en de FDA negeerden voorvallen met een tijdelijke associatie en een plausibele oorzaak voor letsel en hebben zonder blikken of blozen het vaccin “veilig en effectief” verklaard voor zwangere vrouwen.

Ze stonden zelfs toe dat het verplicht werd gesteld.

Canadese rapporten over doodgeborenen

In Canada hebben klokkenluiders gemeld dat het aantal doodgeborenen na COVID-injecties sterk is gestegen. Een gepensioneerde arts in Brits Columbia, Dr. Mel Bruchet, beweerde in november dat hij van vroedvrouwen te horen had gekregen dat er 13 doodgeborenen waren geweest in een periode van 24 uur in het Lion’s Gate Hospital in Vancouver. Een grootmoeder wier kleinkind doodgeboren was in het ziekenhuis tweette 21 november: “Mijn dochter kreeg dat verdomde gifvaccin een maand geleden omdat ze niet naar een restaurant kon, en mensen werden gek omdat dat ze unvaxxed was. Ik wil de overheid aanklagen.” Het bericht werd van Twitter geschrapt.

Dr. Daniel Nagase, een arts uit Alberta die zijn ziekenhuis moest verlaten omdat hij drie COVID-patiënten (die allen levend uit het ziekenhuis naar huis gingen) met ivermectine had behandeld, vertelde aan een verslaggever dat hij tussen januari en juli op de hoogte was gebracht van 86 doodgeborenen in Waterloo, Ontario.

“Normaal zijn het maar vijf of zes doodgeborenen per jaar. Dus, ongeveer één doodgeborene om de twee maanden is het gebruikelijke percentage,” zei hij. “Dus om plotseling naar 86 doodgeborenen in zes maanden te gaan, dat is hoogst ongebruikelijk. Maar de belangrijkste bevestiging die we hebben van het Waterloo, Ontario rapport is dat alle [moeders van de] 86 doodgeborenen volledig waren gevaccineerd.”

Wazige fact-checks

Media en ziekenhuizen bestempelden de beweringen onmiddellijk als onjuiste informatie, maar hun “fact-checks” weerlegden ze niet echt. Zij verstrekten gegevens van het “laatste fiscale jaar”, of van april tot augustus.

“Gegevens van het Lions Gate ziekenhuis konden niet openbaar worden gemaakt vanwege privacy redenen,” aldus Global News. Ze gaven niet zo geruststellende verklaringen van artsen zoals: “Er is een groeiend bewijs dat de vaccinatie veilig is.” De “groeiende hoeveelheid bewijs” is duidelijk afkomstig van de zwangere vrouwen en hun baby’s zelf die de klinische proef vormen.

Factcheck citeerde de website van de Centers for Disease Control and Prevention die dit bevestigt, door te stellen dat, volgens de CDC, “de voordelen van het ontvangen van een COVID-19 vaccin zwaarder wegen dan alle bekende of potentiële risico’s van vaccinatie tijdens de zwangerschap”. Dat is spreektaal om je in te dekken. We zijn niet verantwoordelijk totdat we weten dat er een probleem is of totdat we een potentieel risico gerealiseerd zien.

‘Je zult sterven op de IC’

Toen onafhankelijk parlementslid Rick Nicholls een vraag stelde over doodgeborenen in Ontario, antwoordde de minister van volksgezondheid alleen dat de CDC en Food and Drug Administration de prikken aanbevelen.

“Ze gaf niet eens een fatsoenlijk antwoord, ze herhaalde alleen maar wat alle andere marionetten altijd zeggen, ‘het is veilig’,” merkte een moeder, Chané Neveling, op. “Dit maakt me zo boos. Ik heb net mijn dochtertje gekregen in juli [en] de hoeveelheid druk die ik voelde van mijn artsen om het [vaccin] te krijgen terwijl ik zwanger was, zorgde er bijna voor dat ik tegen mijn moraal inging en ik het bijna kreeg. De exacte woorden van mijn OBGYN tegen mij waren ‘je bent dom om het niet te krijgen. Je zult sterven op de IC.”

Als artsen patiënten zo angst aanjagen, is het dan onredelijk om te denken dat er op zijn minst een probleem is van onderrapportage van bijwerkingen na vaccinatie? Welke arts die zo dogmatisch is over zijn nieuwste farmacocktail zal overwegen (laat staan toegeven) dat er een probleem mee zou kunnen zijn?

Er zijn 3.604 meldingen van spontane abortussen, miskramen, doodgeboorten en sterfgevallen van pasgeborenen in het U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) tot 10 december 2021. Deze omvatten duizenden miskramen en vroegtijdige zwangerschapsverliezen kort na injectie van experimentele gen-modificerende mRNA COVID-vaccins; meldingen van baby’s die abrupt stoppen met groeien, of een beroerte krijgen in de baarmoeder; van misvormde baby’s; een baby die sterft aan een ontstoken placenta; en een baby die fataal geboren wordt met bloedingen uit de mond, neus en longen. In een verrassend aantal van deze rapporten wordt vermeld dat er geen autopsie is verricht en wordt “geen verdere informatie” verstrekt. Het lijkt wel of de volksgezondheid niet wil weten waardoor deze baby’s zijn gestorven – ook al zijn er tal van redelijke theorieën om te verklaren waarom deze gebeurtenissen zich zouden kunnen voordoen.

VigiBase gegevens

Gezien het grote aantal doses dat wordt toegediend, blijft het aantal bijwerkingen stijgen. VigiBase, de database van de Wereldgezondheidsorganisatie, meldt zwangerschapscomplicaties waaronder:

3.952 spontane abortussen
353 foetale sterfgevallen
189 gemiste abortussen
166 voortijdige bevallingen
160 premature baby’s
154 abortussen
150 trage beweging van ongeboren baby
146 bloedingen in de zwangerschap
132 voortijdige bevallingen
123 foetale groeibeperking
120 doodgeboorten
105 buitenbaarmoederlijke zwangerschappen
90 pre-eclampsie

Problematische studies

Volksgezondheidsinstanties rechtvaardigen deze gevaren door te beweren dat vrouwen (of hun baby’s) een grotere kans lopen ze te ondervinden door blootstelling aan het virus dan door het vaccin – maar ze leveren hiervoor geen bewijs. De studie waarnaar zij het meest verwijzen komt van de CDC zelf. Een vergelijking van doodgeboortecijfers bij 1.249.634 bevallingen in 736 ziekenhuizen in de periode maart 2020-september 2021 onder vrouwen met en zonder COVID-besmetting, stelt vast dat er inderdaad een piek was in doodgeboorten – maar niet op het hoogtepunt van de eerste dodelijke golf van het virus, alleen “tijdens de periode van de overheersing van de Delta-variant,” d.w.z. nadat zwangere vrouwen onder druk werden gezet om zich te laten vaccineren. CDC wilde niet geloven dat de experimentele, “nieuwe platform” mRNA-injecties de reden konden zijn dat doodgeboorten slechts 0,98% van de door COVID-19 getroffen bevallingen troffen vóór Delta, vergeleken met 2,70% na de invoering van de vaccins.

“Vaccinatiestatus kon niet worden beoordeeld in deze analyse,” schreef de CDC. Dit is het agentschap dat oproept tot vaccinatiemandaten en QR-codes introduceert in het hele land. Het kan eisen te weten of je gevaccineerd bent of niet als je naar je plaatselijke restaurant, sportschool of voetbalwedstrijd wilt, maar voor een nationaal onderzoek naar zijn “meest kritieke”, zogenaamd levensreddende interventie tijdens een zogenaamd ongekende wereldwijde pandemie, is het gewoon niet mogelijk voor het machtigste gezondheidsagentschap ter wereld om de vaccinatiestatus te bepalen? Iedereen weet dat elke zwangere vrouw die de afgelopen 18 maanden een ziekenhuis is binnengekomen, een COVID-test heeft ondergaan. De CDC weet welke vrouwen zijn ingeënt en welke niet, maar wil ons dat niet vertellen.

82% zwangerschapsverlies?

Een andere studie waar de “deskundigen” zich sterk op baseren is die van het New England Journal of Medicine. De auteurs ervan bij het CDC werden echter gedwongen een grote correctie aan te brengen toen analisten erkenden dat hun gegevensberekeningen in feite de mogelijkheid aantoonden van een miskraampercentage van 82% in de vroege zwangerschap, terwijl zij concludeerden dat de COVID-vaccinaties veilig en effectief waren.

Aanvankelijk werd de studie gepubliceerd met tabel 4 die “Spontane abortus” na vaccinatie liet zien. De auteurs beweerden dat 104 zwangerschapsverliezen gedeeld door 827 zwangerschappen resulteerde in 12,6% zwangerschapsverlies, wat binnen een normaal bereik ligt. Echter, zoals Deanna McLeod, een professionele kanker data analist van Kaleidoscope Strategic Inc.in Toronto, en haar collega’s in een brief aan het NEJM opmerkten, stond er in de kleine lettertjes onder de tabel een verklaring dat “in totaal 700 deelnemers hun eerste in aanmerking komende dosis ontvingen in het derde trimester”. Aangezien de definitie van spontane abortus betrekking heeft op zwangerschapsverlies onder de 20 weken zwangerschap, betekende dit dat 700 vrouwen niet in de noemer thuishoorden omdat zij, toen zij werden gevaccineerd, al voorbij het punt waren waarop zij nog een spontane abortus konden hebben. Dus, goed gelezen, veranderde de fractie van 104/827 in 104/127 (81,9%). Vandaar een zwangerschapsverliespercentage van 82% voor de zwangerschappen in het eerste trimester.

De CDC-deskundigen schreven een correctie, maar het New England Journal of Medicine wiste in feite gewoon de foutieve noemer uit de oorspronkelijke publicatie en behield dezelfde conclusies.

Het cijfer van 82% is nogal eens genoemd, en McLeod vertelde LifeSite dat het waarschijnlijk een overschatting is, maar de werkelijke zwangerschapsuitkomst is nog steeds niet bekend en in feite hebben andere wetenschappers naar de gegevens gekeken en een percentage van 91,2% vroegtijdige zwangerschapsverliezen berekend. Deze cijfers komen overeen met de verborgen gegevens van Pfizer.

Onderzoekers publiceerden een vervolg op de studie, maar die was even gebrekkig. “Ten eerste beginnen ze met de absurde premisse dat ‘er geen dwingende biologische reden is om te verwachten dat mRNA COVID-19 vaccinatie (hetzij preconceptie of tijdens de zwangerschap) een risico voor de zwangerschap oplevert'” zegt Jeremy Hammond, een onafhankelijke journalist en politiek analist die griepprikgegevens in de zwangerschap heeft geanalyseerd. “Dat is natuurlijk een glasharde leugen, aangezien de activering van het immuunsysteem van de moeder op zich een overtuigend biologisch mechanisme is waarvan bekend is dat het in verband kan worden gebracht met schade aan de foetus.

Vervolgens, zegt Hammond, “hebben ze hun analyse van het risico van vaccinatie tijdens de zwangerschap in de war gestuurd door vrouwen mee te rekenen die tot 30 dagen voor de conceptie waren gevaccineerd, zonder hiervoor een reden op te geven”. Vervolgens definieerden ze spontane abortus als zwangerschapsverlies tussen zes en 20 weken, waardoor alle verliezen in de eerste vijf weken (wanneer 90% van de spontane abortussen plaatsvinden) werden uitgesloten.

“Dit betekent dat als een vrouw werd gevaccineerd, 3 weken later zwanger werd en vervolgens 6 weken zwanger bleef zonder miskraam, zij werd meegerekend,” zegt Hammond, “terwijl als een vrouw werd gevaccineerd, 3 weken later zwanger werd en 5 weken later een miskraam kreeg, zij werd uitgesloten. Dit vertekent hun gegevens duidelijk in het voordeel van het vinden van geen verhoogd risico op een miskraam.”

Wat dit alles ons duidelijk maakt is dat we beschikken over instanties en wetenschappers op het gebied van de volksgezondheid die bereid zijn gegevens te manipuleren om de farmaceutische belangen te beschermen in plaats van de vrouwen en baby’s die zij moeten dienen. Ten minste enkele van de verhalen die rond sijpelen over doodgeboren baby’s, bloedingen en miskramen worden in verband gebracht met de experimentele nieuwe injecties – misschien veel meer dan we denken. Maar het zal nog lang duren – en nog veel meer babylevens zullen verloren gaan – voordat we de hele waarheid kennen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/12/02/24411/?swcfpc=1