Mensen blijken te sterven met percentages die 20 procent of meer boven normaal liggen gedurende weken na het ontvangen van hun tweede dosis Covid-vaccin, volgens gegevens van een groot Zweeds onderzoek.

De cijfers staan in een voorpublicatie over de effectiviteit van vaccins die vorige maand is gepubliceerd. De belangrijkste bevinding van de paper was dat de bescherming tegen Covid, inclusief ernstige gevallen, na zes maanden kelderde, meldt Alex Berenson.

De onderzoekers hebben niet expliciet gekeken naar sterfgevallen door alle oorzaken – die sinds de zomer zijn toegenomen in veel landen met een sterk gevaccineerde bevolking.

Maar op pagina 32 van het 34 pagina’s tellende rapport laat een grafiek zien dat 3.939 van de 4,03 miljoen Zweden die de tweede dosis kregen, minder dan twee weken later stierven.

(SOURCE: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410)

Over een periode van een jaar zou dat sterftecijfer zich vertalen in een jaarlijks sterftecijfer van ongeveer 2,5 procent per jaar – 1 persoon op 40 – bijna driemaal het algemene Zweedse gemiddelde. In een doorsnee jaar sterft ongeveer 1 op 115 Zweden.

Bij dit enorme verschil is natuurlijk geen rekening gehouden met een belangrijke verstorende factor: jongere mensen, die een veel lager risico op overlijden hebben, werden minder vaak gevaccineerd.

Maar Zweden verstrekt ook gedetailleerde gegevens over het totale aantal sterfgevallen op nationaal niveau, waardoor een ruwe vergelijking van de uitgangssituatie mogelijk is.

Uit die gegevens blijkt dat tussen 2015 en 2019 wekelijks gemiddeld ongeveer 1.650 Zweden stierven tussen 1 april en begin augustus, de periode waarin bijna al die 4 miljoen Zweden in de studie hun tweede dosis kregen. De sterftecijfers varieerden in die jaren nauwelijks.

(SOURCE: https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population/population-composition/population-statistics/)

Met andere woorden, in de lente en de zomer vallen er in Zweden normaal gesproken om de twee weken ongeveer 3300 sterfgevallen – niet alleen onder de mensen die een vaccin hebben gekregen, maar onder alle 10,6 miljoen Zwedenaren.

Laten we dus een ongelooflijk conservatieve veronderstelling maken, een die sterk in het voordeel van de vaccins is. (De volgende paar paragrafen zijn een beetje lastig, maar ik hoop dat de beloning de moeite waard is om de tijd te nemen om ze te lezen en door te denken).

Veronderstel dat de groep mensen die gevaccineerd werd zoveel ouder en ongezonder was dan de groep die niet gevaccineerd werd, dat zij verantwoordelijk zouden zijn voor elk sterfgeval in Zweden, of ze nu gevaccineerd werden of niet. Met andere woorden, stel dat zelfs als de vaccins niet bestonden, elke persoon in Zweden die zou zijn overleden deel zou hebben uitgemaakt van die groep van 4,03 miljoen mensen die de onderzoekers hebben gevolgd – terwijl geen enkele andere persoon zou zijn gestorven.

In dat geval “zouden” die 4,03 miljoen mensen ongeveer 3.300 sterfgevallen per twee weken moeten hebben. Ze KUNNEN NIET MEER HEBBEN – omdat heel Zweden er niet meer heeft.

Maar de vaccins bestaan wel. Die 4,03 miljoen mensen hebben ze gekregen. En in de twee weken na ontvangst van de tweede vaccindosis, als groep, rapporteerden de onderzoekers dat zij niet ongeveer 3.300 sterfgevallen hadden, maar 3.939.

En 3.939 sterfgevallen is ongeveer 20 procent meer sterfgevallen dan er “hadden moeten” zijn in die twee weken na de vaccinatie. Nogmaals, het cijfer van 20 procent onderschat het werkelijke verschil, omdat in de echte wereld ook bij de 6,6 miljoen niet-gevaccineerde mensen een aantal sterfgevallen zal optreden, zodat het werkelijke uitgangsgetal voor de gevaccineerde groep niet 3.300 sterfgevallen is, maar iets lager.

Helaas hebben de onderzoekers geen bijzonderheden over de sterfgevallen gerapporteerd, zodat het onmogelijk is te weten of zij onevenredig cardiovasculair zijn. Het is ook onmogelijk om te weten of één bepaald vaccin onevenredig in verband werd gebracht met sterfgevallen. (Zweden gebruikte voornamelijk het mRNA-vaccin van Pfizer, alsmede een deel van het DNA/AAV-vaccin van AstraZeneca, dat niet verkrijgbaar is in de Verenigde Staten, en een kleine hoeveelheid mRNA-vaccin van Moderna).

Natuurlijk is het mogelijk dat de extra sterfgevallen aan het toeval te wijten zijn. Of dat het handjevol bejaarde Zweden dat in februari en maart een vaccin kreeg, verantwoordelijk was voor een enorm onevenredig aantal sterfgevallen na het vaccin. (Omdat de sterftecijfers per week in Zweden hoger zijn in de winter, zou een groot aantal sterfgevallen na vaccinatie in die maanden de sterkte van het signaal enigszins verminderen, hoewel het nog steeds zou bestaan).

Maar afgezien van de kanttekeningen bieden de Zweedse cijfers een zeer grote dataset van reële gegevens die blijkbaar een opmerkelijke toename aantonen van de sterfte aan alle oorzaken direct na de Covid-vaccinatie.

Zij vormen het zoveelste bewijs in een steeds zorgwekkender beeld – naast casus- en anekdotische verslagen, een bekend verband met hartontsteking bij jonge mannen, de bijgewerkte klinische proefgegevens van Pfizer die een numerieke onevenwichtigheid in sterfgevallen bij gevaccineerden aan het licht brengen, en bovenal de algemene stijging van de sterfte aan alle oorzaken in veel landen.

En al deze rode vlaggen komen voor vaccins die – als de Zweedse gegevens juist zijn – het risico op Covid-infectie na ongeveer acht maanden daadwerkelijk kunnen verhogen.

Ja, verhogen. Zie je hoe die zwarte lijn onder het nulpunt zakt op de bovenste grafiek? Dat staat voor negatieve effectiviteit, wat een andere manier is om te zeggen dat mensen die zijn gevaccineerd een grotere kans hebben om te worden besmet dan degenen die dat niet zijn.

En, zoals de tweede grafiek laat zien, is de effectiviteit tegen ernstige Covid infectie ook spiraalsgewijs naar nul aan het gaan.

Toch blijven de regering-Biden en regeringen in heel Europa proberen meer mensen te dwingen deze vaccins te nemen.

Waarom?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/10/28/22088/