Covid-19 vaccinatie is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit is geconfronteerd: Dr. Sucharit Bhakdi, een vooraanstaand deskundige op het gebied van virussen in microbiologie in Duitsland, is een van de vele artsen, wetenschappers en medische beroepsbeoefenaren die dringend waarschuwen tegen de huidige ongeteste vaccins die aan miljarden mensen over de hele wereld worden toegediend, meldt The Herland Report.
Dr. Bhakdi is een van de meest geciteerde onderzoekers in de Duitse geschiedenis, voormalig hoogleraar aan de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz en hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne, dat zich bezighoudt met vaccinaties.
In een nieuw interview spreekt hij zich duidelijk uit over de ongeteste vaccins die over de hele wereld worden gepromoot zonder deugdelijk onderzoek: “Het is onze plicht om mensen agressief voor te lichten over de gevaren waaraan zij zichzelf en hun dierbaren blootstellen door deze ‘vaccinatie’.”
“Op genen gebaseerde vaccins zijn een absoluut gevaar voor de mensheid en het gebruik ervan is momenteel in strijd met de Code van Neurenberg, zodat iedereen die het gebruik ervan bevordert voor het gerecht moet worden gebracht”.
“De vaccinatie van kinderen in het bijzonder is zo misdadig dat ik geen woorden heb om mijn afschuw uit te drukken … Wij zijn vreselijk bezorgd dat het gevolgen zal hebben voor de vruchtbaarheid. En dat zal pas over jaren of decennia duidelijk worden. En dit is misschien een van de grootste misdaden, gewoon een van de grootste misdaden denkbaar.
Dr. Joseph Mercola, een osteopathisch arts, bestseller auteur en meervoudig prijswinnaar op het gebied van natuurlijke gezondheid, interviewt Bhakdi en legt uit: “Bhakdi heeft gewerkt aan de ontwikkeling van vaccins en zegt dat hij “zeker voor vaccins is, in termen van vaccins die werken en zinvol zijn.” Veel van zijn onderzoek is gericht op wat het complementsysteem wordt genoemd. Wanneer het geactiveerd is, vernietigt het complementsysteem de cellen in plaats van ze te helpen.
Interessant is dat SARS-CoV-2 juist dit systeem in zijn voordeel gebruikt door het immuunsysteem op een weg van zelfvernietiging te sturen. Dit zelfde zelfde zelfdestructieve pad schijnt ook geactiveerd te worden door de COVID shots, wat een van de redenen is waarom Bhakdi hen beschouwt als de grootste bedreiging die de mensheid ooit onder ogen heeft gezien.
Vaccinatie tegen Covid-19 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit is geconfronteerd: afgezien van het feit dat het een onbeduidende bescherming biedt in termen van absolute risicovermindering, is het belangrijk te weten dat het geen immuniteit verleent. Ze kunnen alleen de ernst van de infectiesymptomen verminderen. Volgens Bhakdi slagen ze daar niet eens in:
“Ze hebben absoluut geen voordeel aangetoond [in de klinische proeven],” zegt hij. Dat is het belachelijke eraan. De mensen begrijpen niet dat zij bedrogen worden en al die tijd bedrogen zijn geweest. Neem een van deze Pfizer-studies: 20.000 gezonde mensen werden gevaccineerd en nog eens 20.000 mensen werden niet gevaccineerd.
Vervolgens hebben zij over een periode van ongeveer 12 weken geobserveerd hoeveel gevallen zij aantroffen in de gevaccineerde groep en hoeveel gevallen zij aantroffen in de niet-gevaccineerde groep. Zij ontdekten dat minder dan 1% van de gevaccineerde groep COVID-19 kreeg en minder dan 1% van de niet-gevaccineerde groep kreeg ook COVID-19.
Het verschil was 0,8 tot 0,1%, wat niets betekent als men bedenkt dat dit niet eens ernstige gevallen waren. Dit waren mensen met een positieve PCR-test – waarvan we inmiddels allemaal weten dat die waardeloos is – en een symptoom, dat hoest of koorts kan zijn.
Dit is geen ernstig geval van COVID-19. Van elk vaccin waarvoor een vergunning wordt verleend, moet worden aangetoond dat het beschermt tegen ernstige ziekte en dood, en dit is zeker niet aangetoond. Dus vergeet de goedkeuring. Het kan niet worden goedgekeurd, niet op de normale manier.
Nu hebben [COVID-injecties] geen volledige goedkeuring, het is een goedkeuring voor noodgevallen, wat opnieuw absolute onzin is, omdat we weten dat het sterftecijfer voor deze ziekte of dit virus niet hoger is dan voor seizoensgriep. John Ioannidis heeft deze cijfers gepubliceerd die nooit door iemand in de wereld zijn betwist en niet kunnen worden betwist.
Als je jonger bent dan 70 jaar en geen ernstige eerdere ziekte hebt, kun je nauwelijks sterven [aan SARS-CoV-2-infectie]. Het sterftecijfer kan dus niet worden verlaagd.
En voor oudere mensen met reeds bestaande aandoeningen bestaan er, zoals we weten uit het werk van Dr. Peter McCullough en zijn collega’s, zeer goede middelen en geneesmiddelen om dit virus te behandelen, zodat het sterftecijfer met nog eens 70 tot 80% daalt, wat betekent dat er helemaal geen noodinterventie nodig is.
Dit betekent dat de FDA gedwongen zou moeten kunnen worden om deze noodtoestemming in te trekken – tenzij ze heulen met wie dit ook maar wil doen.”
Ik ben niet ingegaan op zijn opmerking dat bij de COVID-injectieproeven 40.000 mensen gelijkelijk verdeeld waren over de injectie- en de niet-injectiegroep. Enkele maanden geleden is de groep die geen injecties kreeg, uit de proef gehaald, zodat er geen controlegroep meer is.
De redenering was dat de injectie te belangrijk was om aan de controlegroep te onthouden. Dit is weer zo’n achterbakse manier om te voorkomen dat eventuele bijwerkingen in de injectiegroep worden gemeld.
Dit gezegd zijnde, moet er nogmaals op worden gewezen dat de FDA alleen noodgoedkeuring voor een pandemisch geneesmiddel of vaccin kan verlenen als er nog geen veilige en effectieve behandeling of alternatief beschikbaar is. Aangezien er verschillende van dergelijke alternatieven zijn, is de FDA wettelijk verplicht de noodgoedkeuring voor deze vaccins in te trekken.
Bewijs van verhoogd risico op infectie na injectie
Vaccinatie tegen SARS-CoV-2 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit is geconfronteerd: de Centers for Disease Control and Prevention beweren momenteel dat ongeveer 95% van de SARS-CoV-2-infecties die tot ziekenhuisopname leiden, voorkomen bij niet-gevaccineerde personen.
Ook dit is een statistische fictie, aangezien zij gegevens gebruiken van januari tot juni 2021, toen het grootste deel van de Amerikaanse bevolking nog niet gevaccineerd was.
Uit recentere gegevens blijkt dat de meeste ernstige gevallen en ziekenhuisopnames voorkomen bij degenen die het COVID-vaccin hebben gekregen. Helaas, zoals Bhakdi opmerkte:
“Het is allemaal gemanipuleerd. En als iemand iets wil manipuleren en in een positie verkeert om het vervolgens uit te dragen, heb je geen kans om het te analyseren en het de mensen te vertellen, want wij hebben geen stem in deze zaak. Als we opstaan en mensen dit vertellen, draaien ze zich gewoon om en zeggen dat dat niet de waarheid is.”
Verontrustend is dat er nu vroege tekenen zijn van antilichaam-afhankelijke versterking (ADE), waarvoor veel wetenschappers vanaf het begin hebben gevreesd. In India bijvoorbeeld, waar 10% van de bevolking is “gevaccineerd”, doen zich nu zeer ernstige gevallen van COVID-19 voor. Bhakdi zegt:
Wat we in India en waarschijnlijk ook in Israël zien, is een immuunafhankelijke versterking van de ziekte … Dat kan niet anders. De mensen die zich nu laten vaccineren, moeten dus bang zijn voor de volgende golf van echte infecties, of het nu [SARS-CoV-2-varianten] zijn of andere coronavirussen, omdat ze allemaal verwant zijn en natuurlijk allemaal onderhevig zijn aan immuunafhankelijke versterking.
Antilichaamafhankelijke versterking (ADE) of paradoxale immuunversterking (PIE) verwijst naar een toestand waarbij de vaccinatie precies het tegenovergestelde doet van wat men hoopt. In plaats van bescherming te bieden tegen de infectie, versterkt het vaccin de infectie en maakt deze erger.
ADE kan het gevolg zijn van meer dan één mechanisme, en Bhakdi gelooft dat de versterking in de eerste plaats te wijten is aan over-reactieve killer lymphocyten en secundaire complementactivering, die beide ernstige schade veroorzaken.
Antilichamen tegen lymfocyten
Covid-19 vaccinatie is de grootste bedreiging die de mensheid ooit heeft gekend: Bhakdi legt uit:
Er zijn twee belangrijke verdedigingsmechanismen tegen virale infecties. Een daarvan zijn de antilichamen die, wanneer aanwezig, kunnen voorkomen dat het virus onze cellen binnendringt. Dit zijn de zogenaamde neutraliserende antilichamen die vaccinatie moet produceren.
De antilichamen bevinden zich echter niet op de plaats waar zij nodig zijn, namelijk op het oppervlak van het respiratoire epitheel. Ze zitten in het bloed, maar niet op het oppervlak van het epitheel waar het virus aankomt. Dan komt de tweede tak van de immuunafweer in het spel, en dat zijn de lymfocyten.
Er zijn verschillende soorten lymfocyten, en ik zal het eenvoudig houden door te zeggen dat de belangrijkste lymfocyten de zogenaamde killer-lymfocyten zijn, die herkennen wanneer in de cel een virusproduct wordt geproduceerd. Vervolgens vernietigen ze de cellen die het virus bevatten, zodat de fabriek wordt gesloten en u weer beter wordt.
Dit is het mechanisme waardoor we virale infecties van de longen kunnen overleven, en het gebeurt de hele tijd. Dus de lymfocyten, in tegenstelling tot de antilichamen, herkennen vele, vele, vele delen van de eiwitten. Dus als een virus een beetje verandert, maakt dat niet uit omdat de afvalstoffen die door de dodelijke lymfocyten worden herkend, sterk op elkaar blijven lijken.
Daarom, en dat is nu bekend, hebben we allemaal geheugenlymfocyten in onze lymfeklieren en lymfoïde organen die getraind zijn om deze coronavirussen te herkennen. Het maakt niet uit of er een mutatie is of niet, want ze herkennen een mutatie of variant.
Volgens Bhakdi kunnen coronavirussen alleen puntmutaties aanbrengen, d.w.z. dat slechts één nucleotide tegelijk kan worden veranderd. Het griepvirus daarentegen kan radicalere mutaties ondergaan. Zo kan een influenzavirus zijn spike-eiwit volledig veranderen door het uitwisselen van spike-eiwitten met een ander virus dat op hetzelfde moment aanwezig is.
Dit soort verandering is niet mogelijk bij coronavirussen. Daarom zullen er nooit grillige antigene veranderingen optreden, noch in antilichamen, noch in T-cel killer lymfocyten. Daarom is de achtergrondimmuniteit die zich tijdens het leven van een persoon ontwikkelt, zeer breed en solide.
Natuurlijke immuniteit is veel beter dan door vaccinatie veroorzaakte immuniteit
Een van de meest flagrante gevallen van misbruik van de medisch-wetenschappelijke waarheid is de bewering dat COVID-“vaccinatie” een betere bescherming biedt dan de natuurlijke immuniteit die men krijgt na aan het virus te zijn blootgesteld en te zijn hersteld. In werkelijkheid is de natuurlijke immuniteit oneindig veel beter dan de bescherming door vaccinatie, die zowel beperkt als tijdelijk is.
COVID-vaccinatie produceert antilichamen tegen slechts één van de virale eiwitten, het spike-eiwit, terwijl natuurlijke immuniteit antilichamen produceert tegen alle delen van het virus, alsmede geheugen-T-cellen. Zoals Bhakdi opmerkt:
“Het feit alleen al dat de Wereldgezondheidsorganisatie de definitie van kudde-immuniteit heeft veranderd … is zo’n schandaal. Ik heb geen woorden om te beschrijven hoe belachelijk ik het vind dat dit alles door onze collega’s wordt aanvaard. Hoe kunnen de dokters en wetenschappers van de wereld deze onzin aanhoren?”
Hoe de COVID-injectie schade veroorzaakt
Zoals Bhakdi uitlegt, houdt een COVID injectie in dat genetische instructies in de deltaspier worden geïnjecteerd. De spier stroomt naar de lymfeklieren, die op hun beurt in de bloedbaan kunnen komen. Er kan ook een directe overdracht zijn van de spier naar kleinere bloedvaten.
Uit diergegevens die Pfizer bij de Japanse autoriteiten heeft ingediend, blijkt dat het mRNA binnen één tot twee uur na de injectie in het bloed verschijnt. De snelheid suggereert dat de nanodeeltjes rechtstreeks van de spier in het bloed terechtkomen, waarbij de lymfeklieren worden omzeild.
Eenmaal in uw bloedbaan worden de genetische instructies doorgegeven aan de beschikbare cellen, namelijk uw endotheelcellen. Dit zijn de cellen die je bloedvaten bekleden. Deze cellen beginnen dan spikeiwitten te produceren volgens de instructies van het mRNA. Zoals de naam al doet vermoeden, ziet het spike-eiwit eruit als een scherpe spike die uit de celwand in de bloedbaan steekt.
Omdat ze daar niet thuishoren, haasten je dodelijke lymfocyten zich naar het gebied en denken dat de cellen geïnfecteerd zijn. De dodelijke lymfocyten vallen de cellen aan en beschadigen de celwand. Deze schade leidt op zijn beurt tot de vorming van klonters. Er zijn nu aanwijzingen dat COVID-injecties allerlei stollingsproblemen veroorzaken, van microscopisch kleine stolsels tot massieve stolsels van een meter of meer lang.
Natuurlijk, als een klonter groot genoeg is in het hart, zal een hartaanval het gevolg zijn. In de hersenen ontstaat een beroerte. Maar ook microklonters die het bloedvat niet volledig afsluiten, kunnen ernstige gevolgen hebben. U kunt de aanwezigheid van microklonters opsporen door een D-dimeer bloedtest te ondergaan. Als uw D-dimeergehalte verhoogd is, heeft u ergens in uw lichaam een stolsel.
Hoe door vaccinatie veroorzaakte antilichamen schade kunnen aanrichten
Covid-19 vaccinatie is de grootste bedreiging die de mensheid ooit heeft gekend: maar dat is niet alles. De anti-spike proteïne antilichamen kunnen ook schadelijk zijn. Bhakdi legt uit:
Het andere dat nu naar buiten is gekomen, is net zo beangstigend [als het stollingsprobleem]. Eén tot twee weken na de eerste vaccinatie begin je antilichamen aan te maken in grote hoeveelheden.
Wanneer de tweede vaccinatie plaatsvindt en de spike-eiwitten van de bloedvatwanden in de bloedbaan terechtkomen, worden zij niet alleen getroffen door de dodelijke lymfocyten maar ook door de antilichamen, en de antilichamen activeren [het] complement [systeem].
Dat was mijn eerste onderzoeksgebied. Het eerste cascadesysteem is het coagulatiesysteem. Als je het aanzet, gaat het bloed stollen. Wanneer je het complementsysteem aanzet met de antilichamen die zich aan de vaatwand binden, dan begint dat complementsysteem gaatjes in de vaatwand te maken.
En je ziet deze patiënten die een bloeding in de huid hebben. Vraag je je af waar dat vandaan komt? Nou, als je je vaten perforeert met gaten, dan [treedt er bloeding op]. Als de gaten de vaten van de lever, de alvleesklier of de hersenen doorboren, dan sijpelt het bloed door de vaten in de weefsels…
[De COVID injecties] zitten minstens een week in je bloedbaan, en ze sijpelen in elk orgaan. En wanneer deze [orgaan]cellen dan zelf het spike-eiwit gaan maken, zullen de killer lymphocyten er ook naar op zoek gaan en het vernietigen [in dat orgaan, wat leidt tot verdere schade en daaropvolgende stolling].
Wat we hier meemaken is een van de meest fascinerende experimenten die kunnen leiden tot massale auto-immuunziekten. Wanneer dit zal gebeuren, God weet het. En waar dit toe zal leiden, God weet het.
COVID-vaccinatie kan latente virussen en kanker veroorzaken.
COVID-vaccinatie kan ook uw lymfeklieren decimeren, omdat uw lymfeklieren vol zitten met lymfocyten en andere immuuncellen. Een deel van de lymfocyten sterft onmiddellijk na contact en veroorzaakt ontsteking.
Cellen die niet sterven en het mRNA opnemen en spike-eiwit gaan produceren, worden herkend als virusproducenten en aangevallen door het complementsysteem. Hierdoor ontstaat een oorlog tussen sommige immuuncellen tegen andere immuuncellen. Als gevolg van deze aanval zwellen de lymfeklieren op en worden ze pijnlijk.
Dit is een ernstig probleem, want de lymfocyten in uw lymfeklieren zijn levenslange schildwachten die latente infecties zoals gordelroos onder controle houden. Als ze niet goed werken of vernietigd worden, kunnen deze latente virussen geactiveerd worden. Daarom zijn er meldingen van gordelroos, lupus, herpes, Epstein-Barr, tuberculose en andere infecties die als neveneffect van vaccinatie optreden. Natuurlijk kunnen ook bepaalde vormen van kanker worden aangetast.
“Zoals we allemaal weten, ontstaan er elke dag tumoren in ons lichaam, maar deze tumorcellen worden door onze lymfocyten herkend en vervolgens vernietigd,” zegt Bhakdi. “Ik maak me dus grote zorgen dat de wereld wordt misleid om iets in het lichaam te brengen dat het hele aanzien van de geneeskunde zal veranderen.”
Geïnformeerde toestemming is vrijwel onmogelijk
Na rijp beraad is Bhakdi ervan overtuigd dat de COVID-vaccinatiecampagne moet worden stopgezet.
“Op genen gebaseerde vaccins zijn een absoluut gevaar voor de mensheid en het gebruik ervan is momenteel in strijd met de Code van Neurenberg, zodat iedereen die het gebruik ervan bevordert voor een tribunaal moet worden gebracht,” aldus Bhakdi.
De vaccinatie van kinderen in het bijzonder is zo misdadig dat ik geen woorden heb om mijn afschuw uit te drukken, … Wij zijn vreselijk bezorgd dat er gevolgen zullen zijn voor de vruchtbaarheid. En dat zal pas na jaren of decennia duidelijk worden. En dit is mogelijk een van de grootste misdaden, gewoon een van de grootste misdaden denkbaar …
Zoals bekend bepaalt de code van Neurenberg dat experimenten op mensen alleen mogen worden uitgevoerd met geïnformeerde toestemming.
Geïnformeerde toestemming betekent dat de te vaccineren persoon op de hoogte moet worden gebracht van alle risico’s, de risico-batenverhouding, de mogelijke gevaren en de bekende bijwerkingen. Bij kinderen is dit niet mogelijk, omdat zij niet in staat zijn dit te begrijpen.
Daarom kunnen zij geen geïnformeerde toestemming geven. Daarom kunnen zij niet worden gevaccineerd. Als iemand dat doet, moet hij voor de rechter worden gebracht. Als volwassenen zijn geïnformeerd en zich willen laten vaccineren, is dat prima. Maar men mag niemand dwingen zich te laten vaccineren. Het mag alleen gebeuren op basis van geïnformeerde toestemming.
Natuurlijk is geïnformeerde toestemming zelfs voor volwassenen vrijwel onmogelijk, omdat hun slechts één kant van het verhaal wordt verteld. Alle bijwerkingen en risico’s worden vrijwel overal gecensureerd, en discussies erover zijn verboden. De regering van de VS wil zelfs het praten over de risico’s van COVID-injectie strafbaar stellen.
Hoe gaan we nu verder?
Als je al één of twee prikken hebt gehad, kun je daar niets aan doen. Neem in ieder geval geen booster, want elke booster zal de schade ongetwijfeld vergroten.
“Ik voorspel dat er uiteindelijk massale ziekten en sterfgevallen zullen zijn onder mensen die normaal een prachtig leven voor zich hebben,” zegt Bhakdi. De vraag die mensen zich stellen is: kan er iets worden gedaan om de schade van deze vaccinaties ongedaan te maken? Tot nu toe, weten we het niet.
Als u echter een of meer vaccinaties hebt gekregen en symptomen van infectie ontwikkelt, beveelt Bhakdi behandeling met hydroxychloroquine en/of ivermectine aan, zoals het Zelenko protocol en de MATH+ protocollen, die hun doeltreffendheid hebben bewezen. Het is belangrijk te weten dat u vatbaarder kunt zijn voor ernstige infecties, niet minder.
Vernevelde waterstofperoxide kan ook worden gebruikt om COVID-19 te voorkomen en te behandelen, zoals beschreven in de casestudy van Dr. David Brownstein en het gratis e-boek Rapid Virus Recovery van Dr. Thomas Levy. Welk behandelingsprotocol u ook gebruikt, zorg ervoor dat u zo snel mogelijk met de behandeling begint, idealiter bij het eerste begin van de symptomen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/06/04/prof-bhakdi-levensbedreigend-letsel-verstoorde-bloedstolling-bij-alle-gevaccineerden/
