Uit een studie van het prestigieuze Massachusetts Institute of Technology (MIT) blijkt dat een aanzienlijk deel van de vaccinatie-sceptici, zeer goed geïnformeerd waren, over wetenschappelijke kennis beschikten en verfijnd waren in hun gebruik van gegevens, meldt MPI. De sceptici gebruikten dezelfde datareeksen als de voorstanders van orthodoxe opvattingen.
Hen “onwetend”, “idioten”, “ongeschoold” of “analfabeet” noemen om blijk te geven van een soort patriarchale neerbuigendheid, zoals de meeste regeringstechnocraten en TV-presentatoren in Frankrijk, de VS en andere Westerse landen doen, strookt niet met de werkelijkheid, integendeel, maar zorgt er alleen maar voor dat recalcitrante mensen hun standpunt verharden en steeds minder vertrouwen hebben in autoriteiten die, om hen te overtuigen van de “voordelen” van vaccinaties, gebruik maken van beledigende ad hominem argumenten, sancties en … Gewoon onwetenschappelijke methodes die als doctrine worden opgedrongen.
De onderzoekers van de MIT-studie, onder leiding van Crystal Lee, kamden honderdduizenden berichten op sociale media uit en ontdekten dat sceptici van het coronavirus niet alleen dezelfde “volg-de-data”-retoriek gebruiken als volksgezondheidsdeskundigen, maar ook vaak pleiten voor radicaal verschillende beleidsmaatregelen:
“Vaccinscepticisme is meestal niet gebaseerd op een complottheorieën, maar op een risico-batenanalyse. Wanneer men de in de Verenigde Staten gebruikte modellen bekijkt, blijken twee factoren een grotere invloed te hebben dan partijgezindheid: leeftijd en bevolkingsdichtheid. Hoe ouder u bent en hoe dichtbevolkter uw gemeenschap is, hoe groter de kans dat u wordt gevaccineerd. Hoe jonger je bent en hoe landelijker je gemeenschap, hoe kleiner de kans dat je de ziekte krijgt. Dit geeft de werkelijke feiten weer over het risico op overlijden door Covid.”
En Crystal Lee geeft toe dat ze een “verbazingwekkende ontdekking” heeft gedaan door deze studie:
“De karakterisering van anti-covidale groepen als ongeschoold of dat ze zich niet met de data bezighouden is empirisch onjuist. Hun argumenten zijn echt heel genuanceerd,” legt ze uit.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/07/27/16902/?swcfpc=1
