Het tweedelige rapport van de Washington Post over het mislukte tegenoffensief van Oekraïne was in de eerste plaats geschreven om Oekraïne de schuld te geven van het debacle en de Verenigde Staten vrij te pleiten, schrijft Larry Johnson.

Mijn analyse van die artikelen ( hier en hier ) bracht verbazingwekkende misrekeningen en wanpraktijken van Amerikaanse en NAVO-adviseurs aan het licht. Het fundamentele gebrek is dat het Amerikaanse militaire personeel doet alsof ze ervaring hebben die ze niet hebben. Het Amerikaanse leger is als een rijschool. Ze zijn gekwalificeerd en competent om studenten te leren autorijden in de straten van de stad. Ze kunnen leren hoe ze achteruit moeten rijden, hoe ze parallel moeten parkeren en hoe ze moeten navigeren om op een snelweg te komen. Maar ze zijn niet gekwalificeerd om GT-coureurs te leren hoe ze competitief moeten zijn tijdens de 24 uur van Le Mans of de Indianapolis 500.

Het Oekraïense tegenoffensief vereiste het trainen van soldaten met een mix van vaardigheden en competentie die vergelijkbaar was met die van professionele autocoureurs. Maar ze waren niet goed opgeleid. Ze kregen het equivalent van een rijopleiding. Raad eens wat er gebeurt als je die ‘studenten’ in een race met professionele coureurs laat rijden? Ja. Een enorm auto-ongeluk.

Om de raceauto-metafoor uit te breiden: professionele coureurs beschikken ook over de beste uitrusting en bemanningsteams die klaar staan ​​om die voertuigen te onderhouden als er een probleem is. Oekraïne kreeg een lappendekensysteem van NAVO-tanks en personeelsvoertuigen dat niet gestandaardiseerd was (een aantal van ons schreven hier eerder dit jaar over, waaronder Brian Berletic, Doug MacGregor, Scott Ritter en ik) en bleek onbetrouwbaar onder gevechtsomstandigheden.

Een ander groot gebrek dat de Oekraïense aanval vanaf het begin saboteerde, was het gebrek aan luchtmacht. Geen enkel NAVO-leger in de geschiedenis heeft met succes een zwaar verdedigde positie aangevallen zonder de hulp van vliegtuigen met vaste en roterende vleugels die luchtsteun bieden aan troepen op de grond. Rusland controleerde de lucht, niet Oekraïne en zeker niet de NAVO. En Rusland had iets cruciaals dat Oekraïne niet had: eersteklas luchtverdedigings- en dronecapaciteiten.

Ik wil ook terugkomen op een punt dat ik naar voren heb gebracht over het falen van de inlichtingendiensten van de kant van Oekraïne. Waar haalden ze de informatie vandaan waaruit bleek dat de Russische strijdkrachten zwak waren, slecht getraind, gebukt gingen onder een slecht moreel en niet over voldoende artilleriegranaten en munitie beschikten? Mijn aanvankelijke veronderstelling was dat dit een verzonnen informatieoperatie van de westerse inlichtingendienst was. Maar ik ben nu geneigd te geloven dat dit een Russische misleidingsoperatie was: Maskirovka. Gezien de robuuste ISR-capaciteiten van de NAVO die vrijelijk met Oekraïne werden gedeeld, zou het voor Rusland vrijwel onmogelijk zijn zijn troepen- en voertuigbewegingen te maskeren. Heeft de Russische Generale Staf het Westen valse informatie over de kwaliteit en competentie van de Russische strijdkrachten gevoed om hen een vals gevoel van veiligheid te geven? Dat zou een nauwkeuriger verklaring kunnen zijn voor de grove misrekening van westerse planners.

Wanneer de post-mortem wordt geschreven over de nederlaag van Oekraïne, hoeven degenen die met die missie zijn belast alleen maar te kijken naar de boeken die Andrei Martyanov sinds 2017 heeft geschreven. Hij heeft dit allemaal voorspeld. Het grootste probleem is het zelfbedrog van de Verenigde Staten. Het Amerikaanse volk is voor de gek gehouden door te geloven dat ons miljardenleger het beste ter wereld is. Dat is het niet. Het is de duurste, maar niet de beste. De afgelopen zestig jaar hebben de Verenigde Staten geld en het bloed van hun jeugd verspild in de strijd tegen guerrillastrijders, opstandelingen, geitenherders en kamelenjockeys.

Tot nu toe heeft het Westen nooit tegenover een gelijksoortig leger gestaan ​​met vergelijkbare, zo niet superieure ervaring op het gebied van luchtmacht, elektronische oorlogvoering en gecombineerde wapens. De Verenigde Staten en hun NAVO-partners creëerden de facto een NAVO-leger in Oekraïne en gingen er naïef van uit dat ze het tegen Rusland konden opnemen. Ik vrees dat de Amerikaanse politici en militaire leiders nog steeds niet begrijpen dat de ‘oorlog’ in Oekraïne werkelijk een bijzondere militaire operatie was. Rusland heeft niet zijn volledige capaciteiten benut. De Russische generale staf heeft, in navolging van de richtlijnen van president Poetin, grote moeite gedaan om grote aantallen burgerslachtoffers te voorkomen. Rusland heeft het grootste deel van de civiele infrastructuur van Oekraïne in stand gelaten. Rusland weigerde de ISR-platforms en satellietsystemen van Oekraïne en het Westen te vernietigen. Deze acties zijn wat je zou zien als Rusland op totale oorlogsbasis zou gaan.

De man die de History Legends-podcast beheert, gaf een geweldige samenvatting van het nieuwe Russische offensief dat aan de gang is. Ik raad je aan om het te bekijken.

Brian Berletic, een eenvoudige man die in zijn vorige leven bij de mariniers was ingezet, heeft elke viersterrengeneraal overtroffen in zijn analyse van de militaire vooruitzichten van Oekraïne. Generaals Petraeus en Hodges zouden, samen met het Instituut voor de Studie van Oorlog, de genade moeten hebben om zich te verontschuldigen voor hun herhaalde beweringen over een aanstaande overwinning van Oekraïne. Berletic’s nieuwste is ook de moeite waard.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

VS verdienen miljarden ten koste van honderdduizenden Blanke Oekraïense levens – Handelaren in dood

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over