In combinatie met de invoering van aanverwante bewakingstechnologieën – digitale traceerapparatuur, vaccinpaspoorten, hersenmachine-interfaces en 5G over de hele planeet – vormen COVID-vaccins een essentieel onderdeel van het plan van centrale bankiers om een wereldwijd controlenetwerk op te zetten.

Door de media op het idee gebracht om COVID-19-injecties gelijk te stellen met “Vrijheid” of “ontsnappen aan de lange belegering door COVID-19″, heeft ongeveer de helft van de Amerikaanse volwassenen (54%) nu ten minste één vaccindosis aanvaard.

Volgens de laatste opiniepeiling van CBS News blijven echter ten minste vier op de tien Amerikanen in de categorieën “misschien” of “nee bedankt”.

Hoewel sommige media en medische en volksgezondheidsfunctionarissen de niet-geïnjecteerden bespotten als betweters, zijn de bezwaren van de zogenaamde “vaccin-weigeraars” verre van uniform of lichtzinnig, bericht The Defender.

Bijna dagelijks duiken er berichten op over “zeldzame” bloedstolsels en andere ernstige bijwerkingen. Op 26 april waren er 3.848 sterfgevallen na het vaccin gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Geconfronteerd met een wijdverspreide recalcitrantie hebben gezondheidsfunctionarissen zoals Francis Collins, directeur van de National Institutes of Health (NIH), hun public relations offensief opgevoerd, onder meer door te dreigen met een vaccinatieverplichting.

Dit is niet verwonderlijk uit de mond van een farmaceutisch en door belangenconflicten geplaagde gezondheidsinstelling als het NIH. Maar waarom maken financiële goeroes zoals Jerome Powell, voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve – een rijke advocaat en investeringsbankier – ook hardhandig de COVID-vaccins tot het middelpunt van hun openbare voorspellingen?

In een recent interview in 60 Minutes keerde Powell keer op keer terug naar de COVID-prikken, in een poging om duidelijk te maken dat economisch herstel afhangt van het feit of iedereen zich laat vaccineren.

Powells preoccupatie met COVID-vaccins heeft weinig zin – tenzij men de groeiende convergentie erkent van de financiële, technologische, biofarmaceutische en militaire inlichtingensectoren, evenals de “wereldwijde beleidscoördinatie” die door particuliere centrale banken wordt bewerkstelligd.

Proefprogramma’s die biometrische digitale identiteit, vaccinatie en betalingssystemen bundelen “in één samenhangend platform“, plus de agressieve wereldwijde druk voor “vaccinatiepaspoorten” die toegang tot bedrijven en evenementen afhankelijk zouden maken van een bewijs van vaccinatie, geven een verdere hint van de ultieme visie van bankiers: een door bewaking gedreven totalitair systeem dat nieuwe technologieën gebruikt om economische stromen te centraliseren – inclusief het controleren van de mogelijkheid om transacties te verrichten op individueel niveau.

Vaccins als besturingssystemen

Om de doelstellingen van de centrale bankiers te begrijpen, is het belangrijk te erkennen dat COVID een voorwendsel heeft verschaft voor het inzetten van vaccinbiotechnologieën die reeds in ontwikkeling waren en die wezenlijk verschillen van de reeds problematische laboratoriumtechnieken die werden gebruikt om vroegere generaties vaccins te maken.

Dit 21e-eeuwse vaccinparadigma is gebaseerd op de explosief groeiende gebieden van de biocomputing en de synthetische biologie, waarbij de laatste vrolijk wordt omschreven als het herontwerpen van de genetische code van een organisme voor “nuttige doeleinden“.

Verblind door de eindeloze vergezichten die door deze technologieën worden geopend, zien de voorstanders een rooskleurige toekomst vol “programmeerbare ‘slimme vaccins'” – verzinsels die synthetisch biologen in staat zouden stellen de marionettenmeesters van de menselijke biologie te worden.

Nergens komt deze intentie duidelijker naar voren dan in Moderna’s beschrijving van haar messenger RNA (mRNA) technologieplatform. Moderna verwijst openlijk naar zijn technologie als een “besturingssysteem … ontworpen zodat het uitwisselbaar kan worden aangesloten op verschillende programma’s”. Het bedrijf suggereert zelfs dat de unieke mRNA-sequenties die het voor vaccins ontwikkelt als “apps” kunnen worden gezien.

Gemengde publieke reacties op deze ongenuanceerde taal dreven Reuters er in februari toe om een factcheck te publiceren waarin werd beweerd dat Moderna alleen verwijst naar besturingssystemen “in een metaforische zin, niet een letterlijke.”

In een TEDx-talk in 2017 klonk de serieuze verklaring van Moderna’s medisch directeur Tal Zaqs dat “we eigenlijk de software van het leven hacken” allesbehalve “metaforisch”. Door te stellen dat de genetische instructies die door RNA worden doorgegeven “kritieke informatie zijn die bepaalt wat een cel daadwerkelijk zal doen”, karakteriseerde Zaqs

Andere wetenschappers die zich met “mRNA-modificaties” bezighouden, zijn het daarmee eens. Hoewel zij de aanpak als “krachtig”, “dynamisch” en “veelzijdig” omschrijven, geven zij toe dat “vele aspecten . …nog onduidelijk zijn.”

Ondanks de overmoedige beweringen van Zaqs en andere wetenschappers dat dit genetisch knutselen geen nadelen heeft, zijn de risico’s op lange termijn in feite grotendeels onbekend.

Name of the game: centralisatie en controle

Fabrikanten van vaccins en geneesmiddelen hebben de besluiten van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) om een noodtoestemming te verlenen voor de vaccins Moderna en Pfizer COVID geïnterpreteerd als een teken dat de FDA “openstaat voor een breder gebruik van de voorheen onbewezen [mRNA] technologie”.

Als gevolg daarvan trekken mRNA-gerichte bedrijven miljarden aan nieuw kapitaal aan. Reuters meldde dat er momenteel wereldwijd ten minste 150 mRNA-vaccins en -therapieën in ontwikkeling zijn.

Hoe blij deze medisch-farmaceutische spelers ook mogen zijn met de extra financiering en het prestige, zij zijn bij lange na niet de enige begunstigden van de verspreiding van de nieuwe technologieën. Terugkomend op de centraliserende doelstellingen van ‘s werelds centrale bankiers, zei de Britse schrijver David O’Hagan: “De combinatie van biocomputing in het lichaam en externe siliconen-gebaseerde technologie is fundamenteel voor de implementatie van transhumanisme, een nieuw data-gedreven economisch systeem en volledige controle.”

O’Hagan citeert voormalig investeringsbankier Catherine Austin Fitts, die vanaf het begin van de pandemie heeft gewaarschuwd dat COVID-vaccins het equivalent zijn van “menselijke ‘besturingssystemen'”.

Gekoppeld aan de promotie en uitrol van gerelateerde bewakingstechnologieën – waaronder digitale volgapparatuur, vaccinatiepaspoorten, hersenmachine-interfaces en 5G over de hele planeet – ziet Fitts de vaccins als een onderdeel van het plan van centrale bankiers om een wereldwijd controlenetwerk op te zetten.

Over het onderwerp van vaccinpaspoorten waarschuwde auteur en CEO van een techbedrijf, Naomi Wolf, dat de invoering ervan “letterlijk het einde van de menselijke vrijheid in het Westen” zou betekenen.

In het kader van het besturingssysteem is het ook duidelijk dat de vaccins geen kwestie zijn van “één [of twee] en klaar”. De CEO van Pfizer heeft al gezegd dat niet alleen een derde COVID-injectie “waarschijnlijk” nodig zal zijn binnen 12 maanden na de twee eerste injecties, maar dat jaarlijkse coronavirusvaccins een duidelijke mogelijkheid zijn.

Contracten van de Amerikaanse regering (gezamenlijk toegekend door het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Diensten en het Amerikaanse Ministerie van Defensie) voor de maandelijkse productie van maximaal 330 miljoen voorgevulde spuiten duiden onheilspellend op plannen voor nog frequentere “updates” van het besturingssysteem.

Ongevaccineerde personen – in de VS en wereldwijd – hebben waarschijnlijk veel verschillende redenen om de COVID-injecties te willen overslaan. Erkennen dat de vaccins weinig te maken hebben met geneeskunde of gezondheid en veel meer met centralisatie en controle is een belangrijke stap om terug te slaan tegen vrijheidsbeperkende restricties en de visie van centrale bankiers van een almachtige aan/uit-schakelaar die ieders deelname aan het financiële systeem en de maatschappij in bredere zin controleert.

Most important warning I’ve ever sounded in my life, with the least time left to take action: https://t.co/Q00d55My6l

— Dr Naomi Wolf (@naomirwolf) March 29, 2021

Help ons BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/04/24/vaccinpaspoorten-zijn-de-poort-naar-de-meest-radicale-slavernij-die-de-wereld-ooit-heeft-gezien/?swcfpc=1