De Amerikaanse regering heeft onlangs uitgelegd hoe het Europese aardgasbeleid er vanaf 2025 uit moet zien. Het feit dat dit in Washington wordt aangekondigd en niet in Brussel of Berlijn is een diepgaand inzicht,schrijft Thomas Röper.

De aanvoer van Russische olie en gas naar Europa is altijd een doorn in het oog van de VS geweest. President Reagan probeerde begin jaren tachtig de aanleg van pijpleidingen van de toenmalige Sovjet-Unie naar Europa te voorkomen. Hetzelfde gebeurde later met Nord Stream en vervolgens met Nord Stream 2, hoewel de VS uiteindelijk succes hadden met Nord Stream 2 omdat de pijpleiding wel werd aangelegd maar nooit in gebruik werd genomen.

De Amerikaanse inspanning: succes na 40 jaar

Goedkoop Russisch gas is al tientallen jaren de hoeksteen van het economische succes en de welvaart van West-Europa en vooral Duitsland, en Rusland heeft zijn gas altijd op betrouwbare wijze geleverd zolang de ontvangers hun rekeningen betaalden. Rusland heeft olie en gas nooit als ‘wapen’ gebruikt, ongeacht welke ernstige crises de Oost-West-betrekkingen zojuist hebben meegemaakt. Voor Rusland was en is handel een zaak, geen beleid.

Russische olie en gas in Europa waren om verschillende redenen een doorn in het oog van de VS: ten eerste maakte goedkoop Russisch gas de Europese economieën tot sterke concurrenten van de Amerikaanse economie, en ten tweede vormden goede economische betrekkingen tussen Europa en Rusland een bedreiging voor zijn dominantie. de VS boven Europa.

Met de start van de fracking-industrie zo’n 15 jaar geleden kwam daar nog een reden bij: de VS wilden de door fracking verkregen olie en gas aan Europa verkopen, maar dat was kansloos omdat het duur was vanwege de dure winning en het complexe transport. Het is 30 procent duurder dan Russische olie en gas, die vroeger in vrijwel onbeperkte hoeveelheden beschikbaar waren in Europa. En wie koopt vrijwillig hetzelfde product tegen een hogere prijs?

Het keerpunt kwam in 2022 toen de EU, als reactie op de zogenaamde “Russische agressieoorlog” in het Westen, door middel van sancties afstand deed van Russische olie en gas en zich concentreerde op de snelle uitbreiding van terminals voor vloeibaar gas. Dit betekende dat de vervelende concurrent Rusland vrijwel van de ene op de andere dag vrijwel volledig van de Europese markt werd verdrongen en de weg vrij was voor dure olie en gas uit de VS.

Het opblazen van de Nord Streams, dat niemand in het Westen serieus wil onderzoeken, bezegelde de deal. Zelfs als verstandige politici die geïnteresseerd waren in de belangen van hun eigen continent en hun eigen landen morgen in Berlijn of Brussel aan de macht zouden komen, zouden ze niet meer Russisch gas kunnen laten stromen omdat de pijpleidingen zijn vernietigd.

Het resultaat is bekend: Duitsland bevindt zich in een recessie en zelfs de reguliere media verbergen niet langer het feit dat de deïndustrialisatie in Duitsland plaatsvindt als gevolg van de hoge energieprijzen. De bedrijven gaan failliet of verhuizen – vooral naar de VS. De VS hebben na veertig jaar eindelijk hun doel bereikt.

Het einde van de Oekraïense gasdoorvoer

Er waren vier pijpleidingsystemen die Russisch gas naar Europa brachten. Dit waren de Nord Streams door de Oostzee, de Yamal pijpleiding van Rusland via Wit-Rusland en Polen naar Duitsland, de Oekraïense pijpleiding door Hongarije naar Oostenrijk en, sinds enkele jaren, Turkish Stream, die Russisch gas via Turkije naar Zuidoost-Europa en Hongarije pompt. De Nord Streams zijn inmiddels vernietigd en de Yamal pijpleiding is door Polen stilgelegd, zodat tegenwoordig alleen de Oekraïense en Turkse routes nog in bedrijf zijn

Ter herinnering: het argument dat de VS en hun propagandisten in de Europese media gebruikten tegen de aanleg van Nord Stream 2 was dat Rusland de Oekraïense pijpleiding met de nieuwe pijpleiding wilde omzeilen. Maar het arme en beklagenswaardige Oekraïne heeft de miljarden die de gasdoorvoer oplevert nodig als doorvoervergoeding. Nord Stream 2 moet worden voorkomen, zodat het arme Oekraïne niet van zijn inkomsten kan worden beroofd.

Tegenwoordig is alles anders, ook al heeft Oekraïne nog dringender geld nodig dan een paar jaar geleden. Een paar maanden geleden maakte Oekraïne bekend het doorvoercontract, dat eind 2024 afloopt, niet te verlengen  Opeens heeft Oekraïne de miljarden niet meer nodig.

Dit heeft tot enige bezorgdheid geleid , vooral in Oostenrijk, dat het grootste deel van zijn gas uit Oekraïne haalt, omdat Oostenrijk zijn eigen terminals voor vloeibaar gas niet kan bouwen en zijn gas vanaf 2025 op de een of andere manier op de Europese markt zal moeten kopen, wat aanzienlijk duurder is. dan het Russische gas dat Oostenrijk tot nu toe heeft ontvangen.

De strijd van de VS tegen de overblijfselen van Russisch gas in Europa

Kiev is volledig afhankelijk van het Westen en zou deze beslissing niet nemen zonder groen licht uit Brussel – en vooral uit Washington. Oekraïne is niet eens meer in staat zijn eigen civiele staatsbegroting te financieren (dat wil zeggen zonder de kosten van het leger), en daarom heeft Oekraïne de miljarden uit de gasdoorvoer echt dringend nodig. Het Westen – vooral de EU – zal in de toekomst ook de ontbrekende gelden aan Oekraïne moeten overmaken, terwijl tegelijkertijd de EU-landen meer voor hun gas zullen moeten betalen.

Je kunt dus zien dat dit besluit in de eerste plaats in het belang van de VS is, omdat de Oekraïense kwijtschelding van transitkosten de EU miljarden gaat kosten, en tegelijkertijd zal Brussel ook het inkomstenverlies van Kiev moeten compenseren.

Dan blijft de Turkse stroom over. En ook de VS willen actie ondernemen tegen deze pijpleiding, zoals de Amerikaanse vice-staatssecretaris van Energie Jeffrey Pyatt op 27 maart aankondigde op een persconferentie voor buitenlandse journalisten over de rol van Turkije in de energievoorziening in Europa. Dit is trouwens dezelfde Jeffrey Pyatt die tijdens de Maidan de Amerikaanse ambassadeur in Kiev was en die het beroemde “Fuck the EU-telefoongesprek” voerde met Victoria Nuland.

“Fuck the EU” lijkt een constante in de beleidsrichting van Pyatt, aangezien hij op 27 maart zei dat de Amerikaanse regering verwacht dat de transitovereenkomst van Oekraïne, die eind 2024 afloopt, niet zal worden verlengd:

“Dit is vooral belangrijk in de context van het verwachte einde van de doorvoer door Oekraïne aan het einde van dit jaar, wanneer het doorvoercontract afloopt. Er is steun voor de ‘verticale corridor’ om niet-Russisch gas naar Centraal-Europa te brengen, ook naar markten als Hongarije, Oostenrijk en Slowakije, die afhankelijk blijven van Russisch gas. Turkije kan hier dus een belangrijke rol spelen als toegangspunt voor niet-Russisch gas in deze ‘verticale corridor’, die door Bulgarije, Roemenië, Moldavië en Oekraïne zou lopen en gebruik zou maken van de gasopslagcapaciteit van Oekraïne in het westen van het land.”

Jeffrey Pyatt heeft openlijk gezegd dat hij ook het Russische gas uit Turkish Stream wil vervangen door “gas van niet-Russische oorsprong” dat Turkije in de pijpleiding naar Europa zou moeten voeden. Het is onwaarschijnlijk dat dit in het bijzonder Hongarije zal bevallen, dat de uitzondering heeft afgedwongen op alle EU-sancties tegen Rusland dat het land Russische olie en gas via pijpleidingen mag blijven kopen, omdat het onwaarschijnlijk is dat Hongarije vrijwillig goedkoop Russisch gas zal opgeven ten gunste van een duurdere vloeibare gasvervanger.

Het zou dus niemand moeten verbazen als Turkish Stream op een dag wordt opgeblazen, hoewel de westerse media – net als bij de Nord Streams – uiteraard geen vragen zullen hebben voor de VS, die de grootste begunstigde van dit verhaal zijn.

De marionetten in de EU

Je kunt Rusland beschouwen als de wortel van alle kwaad, maar het feit dat de leiders van de EU en haar lidstaten Rusland schade willen berokkenen door zichzelf nog veel meer schade toe te brengen, is totale waanzin. Maar dat is precies wat we al jaren ervaren in het aardgasbeleid van de EU.

En als je nu ziet dat de plannen voor de toekomst van de Europese gasmarkt niet in Brussel worden aangekondigd, maar in de VS, dan is het weer eens duidelijk dat het leiderschap van de EU niet handelt in het belang van haar eigen burgers, maar uitsluitend in het belang en op aanwijzing van de VS. En ik durf te wedden dat Brussel het plan dat Pyatt schetst de komende weken of maanden zal presenteren als zijn eigen idee.

Maar iedereen die beweert dat de EU slechts een vazal van de VS is die gehoorzaam alle instructies van Washington uitvoert, is volgens de westerse media en politici een ‘Russische propagandist’ of een ‘complottheoreticus’. Of allebei.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Biden overweegt een verbod op de export van aardgas om Europa de definitieve doodssteek te geven

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over