Uit een peer reviewed studie, die in oktober jl. is gepubliceerd in het Journal of Science, Public Health Policy & Law, blijkt dat de Centers for Disease Control & Prevention (CDC) de federale wet- en regelgeving heeft genegeerd bij het wijzigen van de manier waarop de overheid sterfgevallen als gevolg van COVID telt, met als gevolg dat de sterftecijfers zijn opgeblazen, meldt National File.
“Alle federale agentschappen zijn verplicht om een kennisgeving voor gegevensverzameling, publicatie of analyse in te dienen bij het Federal Register VOORDAT zij goedkeuring krijgen van het US Office of Management and Budget’s Office of Information and Regulatory Affairs (OMB/OIRA) om er zeker van te zijn dat zij in overeenstemming zijn met de Information Quality Act (IQA) en de Paperwork Reduction Act (PRA) en dus goedgekeurd zijn om de voorgestelde veranderingen door te voeren,” aldus de auteurs van de peer-reviewed studie.
“Gebaseerd op de volledige afwezigheid van Federal Register records voor ‘Proposed Data Collection Submitted for Public Comment,’ heeft de CDC op geen enkel moment de OMB/OIRA geïnformeerd of de mogelijkheid geboden voor 60 dagen publiek commentaar in de volgende eenzijdige beslissingen die federaal toezicht trachtten te omzeilen,” beschuldigt de studie.
“Wij beweren dat het volledig ontbreken van de juiste Federal Register-verslagen het bewijs is dat de CDC willens en wetens de IQA & PRA heeft geschonden. Als een direct gevolg van de implementatie van de twee onderstaande documenten zonder goedkeuring van de OMB, was er een aanzienlijke inflatie van COVID-19 case en fataliteit gegevens,” zeiden de auteurs.
A little-noticed peer-reviewed study published last October claims @CDCgov ignored federal laws and regulations when it changed how the government counts #COVID19
deaths. https://t.co/G1qm7vGy3GAdvertisement— The Epoch Times (@EpochTimes) March 20, 2021
De auteurs van de studie, tien in getal, vergeleken de dodentellingen die werden opgesteld met behulp van het ongeoorloofde systeem dat door de CDC werd goedgekeurd in een waarschuwing van 24 maart 2020, vroeg in de nationale lockdownfase van de pandemie, met de geautoriseerde en gevestigde procedures die sinds 2003 door de CDC en alle staats- en lokale volksgezondheidsfunctionarissen worden gebruikt. De normen van 2003 zijn uiteengezet in twee handboeken, een voor artsen en een tweede voor keuringsartsen en lijkschouwers.
“Deze handboeken worden al 17 jaar met succes gebruikt en hoeven niet te worden bijgewerkt. Ze blijven vandaag in gebruik voor alle doodsoorzaken behalve wanneer betrokkenheid van COVID-19 wordt vermoed of bevestigd. Wanneer betrokkenheid van COVID-19 wordt vermoed of bevestigd, worden in plaats daarvan de COVID19 Alert No. 2 richtlijnen van 24 maart 2020 gebruikt,” merkt de studie op.
De studie concludeert dat op basis van gegevens voor alle geregistreerde sterfgevallen in de Verenigde Staten tot 23 augustus 2020, het nieuwe CDC-systeem 161.392 sterfgevallen telde die aan het virus werden toegeschreven. Met het oudere systeem was het dodentotaal 9.684.
Het verschil tussen de oude CDC-richtlijnen voor de classificatie van morbiditeit en het nieuwe boekhoudsysteem was dat in het laatste systeem naast het virus meerdere co-morbiditeiten werden meegeteld en dat de misleidende praktijk erin bestond het virus als doodsoorzaak te vermelden en de co-morbiditeiten als “bijdragende aandoeningen”.
Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/03/02/het-aantal-covid-doden-is-met-1600-opgeblazen-volgens-wetenschappelijk-bewijs-ondanks-wat-fact-checkers-zeggen/?swcfpc=1
