Weet je nog hoe ons werd verteld dat “het vaccin in de arm blijft” en dat “onschadelijk spike-eiwit slechts een paar dagen wordt geproduceerd”. Ze zeiden dat ze daar zeker van waren, ondanks dat er geen gegevens waren die hun verklaringen bevestigden.

Helaas blijkt dat ze tegen ons hebben gelogen. De gegevens zijn nu binnen en het bewijst dat dergelijke beweringen onjuist zijn, schrijft Igor Chudov.

Een slim wetenschappelijk onderzoek door Brogna et al., dat net is gepubliceerd, ontdekte de aanwezigheid van spike-eiwit bij mensen die gevaccineerd waren met de experimentele gen-injectie zes maanden na vaccinatie – en sloot de mogelijkheid van kruisbesmetting van experimentele gegevens met in het wild circulerende Covid-infecties uit.

Wat de wetenschappers deden

De auteurs van het onderzoek gebruikten een gevoelige test, massaspectrometrie genaamd, om een ​​specifieke aminozuursequentie te detecteren die alleen voorkomt in het door vaccins geïnduceerde spike-eiwit.

Om mijn lezers eraan te herinneren: mRNA Covid-vaccins bevatten genetische code om het zogenaamde ‘spike-eiwit’ te produceren, een bestanddeel van het SARS-CoV-2-virus dat het virus in staat stelt menselijke cellen binnen te dringen en te infecteren. Tijdens het penetratieproces, dat ‘fusie’ wordt genoemd, verandert het virale spike-eiwit van vorm en wordt het een soort speer, die het celoppervlak binnendringt.

De enige wijziging die zowel Pfizer als Moderna hebben aangebracht, was het ‘prefusiestabiliseren’ van het door het vaccin gecodeerde spike-eiwit om te voorkomen dat het van vorm verandert en stabieler wordt in het menselijk lichaam. (Je kunt er hier meer over lezen .)

De wetenschappers besloten op zoek te gaan naar dat specifieke, genetisch gemodificeerde eiwitbestanddeel.

Experimentele opzet: Massaspectrometrie-onderzoek van biologische monsters werd gebruikt om de aanwezigheid van specifieke fragmenten van recombinant Spike-eiwit te detecteren bij proefpersonen die mRNA-gebaseerde vaccins kregen.

De vervanging, met twee proline aminozuren, wordt door de auteurs van het onderzoek ‘PP’ genoemd (PP staat voor proline-proline). Ze zijn Italiaans en realiseerden zich mogelijk niet dat ‘PP’ ondeugend klinkt, dus in de meeste Engelstalige literatuur wordt de sequentie ‘2P’ genoemd. Afgezien van de kleuterschoolhumor richten de auteurs van de studie zich op de spike-eiwitcomponent die alleen voorkomt in het Covid-vaccin en niet in het van nature bestaande SARS-CoV-2-virus.

Om er zeker van te zijn dat hun bevinding niet vals is, hebben ze een controlegroep opgenomen van mensen die nooit de Covid-vaccins hebben gekregen.

De onderzoeksgroep, uit Zuid-Italië, bestond uit 40 proefpersonen, waarvan er 20 vanaf april 2022 waren gevaccineerd met de volledige cyclus van het mRNA-vaccin, die deel uitmaakte van de gezondheidssector, en 20 niet waren gevaccineerd met een negativiteit voor COVID-19 tot nasofaryngeale tests en zonder titer van eventuele antilichamen. Er kwamen nog eens 20 niet-gevaccineerde personen bij die positief waren voor COVID-19.

Er werd naar de drie groepen gekeken.

Het blijkt dat alleen de mensen in de gevaccineerde subgroep het uit vaccin afkomstige spike-eiwit bij zich droegen. Wat nog erger is, is dat vaccin-spike-eiwit pas zes maanden na de laatste dosis werd gevonden.

Het specifieke PP-Spike fragment werd gevonden in 50% van het geanalyseerde biologische monster. Deze aanwezigheid was onafhankelijk van de SARS-CoV-2 IgG antilichaamtiter. De antilichaamtiters hadden een geometrisch gemiddelde van 629,86BAU/mL. De minimale tijd dat PP-Spike werd gedetecteerd was 69 dagen na vaccinatie, terwijl de maximale tijd 187 dagen was. Alle controles (monsters van niet-gevaccineerde personen) waren negatief. De controlegroep (20 niet-gevaccineerde personen) werd ook getest na het oplopen van COVID-19 en was negatief voor PP-spike.

Nergens wordt in het onderzoek gesteld dat de productie van piekeiwitten na 187 dagen stopt – de bovengrens voor de tijd na vaccinatie was een artefact van de onderzoeksopzet.

Deze afbeelding verklaart het onderzoeksontwerp en toont de locatie van de aminozuursequentie van het “gestabiliseerde 2P-spike-eiwit”:

De auteurs leggen het waarschijnlijke mechanisme van aanhoudende productie van spike-eiwitten uit:

Let op de onheilspellende mogelijkheid: “mRNA kan worden geïntegreerd of opnieuw worden getranscribeerd”. Wat is dat?

Covid-vaccin wordt onderdeel van menselijk DNA?

Een punt van aandacht is de bovenstaande zin: “Het is mogelijk dat het mRNA in sommige cellen kan worden geïntegreerd of opnieuw getranscribeerd”. De zogenaamde omgekeerde transcriptie, dat wil zeggen dat vaccin-mRNA in sommige aangetaste cellen onderdeel wordt van het menselijk DNA-genoom, werd oorspronkelijk zonder bewijs verworpen door de zogenaamde ‘Covid-wetenschap’, totdat het werd aangetoond in in- vitro –

Als dat zo is, bestaat er een verontrustende mogelijkheid dat de productie van spike-eiwitten door Covid nooit stopt. Ter illustratie: het HIV-virus, dat AIDS veroorzaakt, integreert zichzelf ook omgekeerd in het menselijk DNA, zodat de geherprogrammeerde cellen van de patiënten eindeloos kopieën van HIV produceren. Dit is de reden waarom HIV niet kan worden genezen, maar alleen onderdrukt door medicijnen.

Op dezelfde manier kunnen menselijke cellen waarin de genetische code van het Covid-vaccin omgekeerd is getranscribeerd, ook eindeloos het spike-eiwit produceren voor de levens van de getroffen individuen.

Verklaart dit de IgG4-immuuntolerantie?

De zogenaamde immuuntolerantie, de neiging van het organisme om persistente ziekteverwekkers te negeren in plaats van een krachtige immuunreactie te bieden, kan de reden zijn dat gevaccineerde mensen vatbaarder zijn voor frequente herhaalde infecties en een langzamere virusklaring.

Immuuntolerantie is perfect aanvaardbaar voor allergenen, irriterende stoffen die zich niet vermenigvuldigen en persistent aanwezig zijn. Het negeren van allergenen – daarom hebben de meeste mensen geen last van vervelende hooikoorts – is de reden waarom immuuntolerantie een goede reactie is op irriterende stoffen in de omgeving zoals pollen of stof.

Immuuntolerantie kan echter dodelijk zijn als het gaat om het weerstaan ​​van levende, replicerende ziekteverwekkers.

Een immuuntolerant organisme is vergelijkbaar met een tolerant slachtoffer van een overval, die passief blijft zitten terwijl zijn of haar huis wordt geplunderd zonder weerstand te bieden. De overval lijkt misschien ‘mild’, maar de overvallers gaan er met de buit vandoor – en komen zeker nog een keer terug. En opnieuw.

In een eerdere post heb ik gekeken naar immuuntolerantie, waarom het slecht is voor COVID-19 en hoe het werkt. Wat in dat bericht niet volledig werd onderzocht, is de reden waarom vaccinatie immuuntolerantie induceert.

De  Brogna et al. De studie  die we bespreken toont ons een mechanisme waarom immuuntolerantie voor spike-eiwit zou kunnen ontstaan. De reden hiervoor zou zijn dat het onophoudelijk geproduceerde spike-eiwit, eruit ziet als een ‘omgevingsirritant’ voor het gevaccineerde organisme in plaats van dat het wordt gezien als een gevaarlijke indringer.

Ze hadden dit moeten testen voordat ze deze vaccins verplicht stelden

Ik heb grote waardering voor het nauwgezette en moeilijke werk van Brogna en co-auteurs, die zorgvuldig de aanwezigheid van spike-eiwit bij gevaccineerde mensen hebben onderzocht, controlepersonen op de juiste manier hebben gebruikt om COVID-19 als alternatieve oorzaak uit te sluiten, enzovoort.

Ik waardeer de ‘Covid-wetenschap’ niet, die loog dat Covid-vaccins ‘veilig en effectief’ zouden zijn. Nu we onze negende Covid-golf ingaan en gevaccineerde mensen geïnfecteerd en opnieuw geïnfecteerd raken, bleken de vaccins niet effectief. Sterker nog, ze bleken ook nog eens onveilig, zoals uit dit onderzoek en vele andere onderzoeken blijkt.

Helaas hebben Covid-vaccins geen ‘uit’-schakelaar, en er is geen manier om deze aanhoudende productie van spike-eiwitten te stoppen.

Een hoop voor gevaccineerde mensen

Ik wil dit bericht niet met een negatieve noot afsluiten. Ik wil erop wijzen dat uit het onderzoek bleek dat slechts de helft van de gevaccineerde mensen leed aan de voortdurende aanwezigheid van vaccin-spike-eiwit in hun bloed. Met de andere helft gaat het gelukkig prima, althans in dit opzicht.

…

Dit is geen anti-wetenschappelijk bericht.

Sommige critici beschuldigen mij er misschien van anti-wetenschap te zijn, alleen maar omdat ik negatief sprak over de charlatans die onbewezen Covid-vaccins promootten. Integendeel, ik houd van goede wetenschap en ben altijd blij om belangrijk, levensreddend onderzoek onder de aandacht te brengen, zoals het onderzoek dat ik aanhaalde.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over