De zinsnede ‘Doe eerst geen kwaad’ wordt toegeschreven aan Hippocrates en maakt deel uit van de Eed van Hippocrates. Het staat echter niet daadwerkelijk in de tekst van Hippocrates, en het Latijnse ‘ Primum non nocere’ verscheen voor het eerst in de 17e eeuw. In feite is de werkelijke herkomst veel ouder, want het is de primaire code van hekserij, schrijft John Drewry.

De Wiccan Rede biedt het belangrijkste morele systeem in de religie van Wicca: ‘Als je niemand kwaad doet, doe dan wat je wilt.’ Hippocrates zei wel: ‘Natuurlijke krachten in ons zijn de ware genezers van ziekten.’ Het was dus de taak van de geneeskunde om het natuurlijke genezingsproces te ondersteunen. Dit werd gedaan door duizenden jaren van verzamelde kennis over de genezende eigenschappen die in de natuur gevonden worden, toegepast op het individu door middel van recepten, drankjes en bezweringen. Bezwering, een opzettelijk verkeerd begrepen concept, had te maken met het verheffen van de menselijke geest, de krachtigste van alle genezende krachten.

De 17e eeuw was ook getuige van de culminerende vervolging van heksen, die we meestal in Engeland ophingen en levend verbrandden in Schotland en Europa, waardoor oude wijsheden die van generatie op generatie waren doorgegeven, werden uitgeroeid. Ik ben er vrij zeker van dat deze wijsheden ergens in een geheime Vaticaanse bibliotheek opgeborgen blijven.

Samuel Hahnemann, die in 1843 stierf, was met zijn homeopathieprincipe een kort lichtpuntje in het zich ontwikkelende dogma, dat een stof die bij gezonde mensen symptomen van een ziekte veroorzaakt, soortgelijke symptomen bij zieke mensen kan genezen, dwz ‘het gelijke geneest het gelijke’. Klinkt een beetje als vaccinatie, nietwaar, behalve dat kleine doses de code ‘Doe eerst geen kwaad’ volgden, evenals het Hippocratische principe om het lichaam te helpen zichzelf te genezen.

Wat uw visie op homeopathie ook mag zijn, het is wellicht interessant dat Rockefeller er aan het begin van de twintigste eeuw een stempel op heeft gedrukt, en dat het tegenwoordig als ‘pseudowetenschappelijk’ wordt gebrandmerkt en, samen met de kruidengeneeskunde, wordt toegewezen aan de leprakolonie van de geneeskunde. Met andere woorden: meer slechte pers, die de weg vrijmaakt voor gepatenteerde medicijnen, vaccins en bakken met geld. De natuur werd de vijand, de slechterik, omdat er geen geld was voor natuurlijke geneeswijzen. Een gezonde bevolking blijkt immers ‘contraproductief’ te zijn. Zoals Groucho Marx zei: wanneer een arts zijn patiënt geneest, verliest hij een klant.

Dus ik kom tot mijn punt. Alles wat ons ooit is verteld lijkt het tegenovergestelde van de waarheid te zijn. Of je dit nu wel of niet van Bijbelse relevantie of omvang vindt, het is zeer zeker een reeks openbaringen geweest. Net als bij de schil van een ui wordt er bij elke schil meer onthuld, waarbij een bijna ademloze mentaliteitsverandering nodig is.

Schil 1.  ‘Ze liegen tegen je’, zei Mike Yeadon, een kerel van wie ik nog nooit had gehoord, begin 2020. Ik ben nooit naïef geweest over het natuurlijke vermogen van politici om te liegen, maar het kwam toch als een schok op een moment dat zoiets belangrijks als een pandemie op een leugen zou berusten.

Schil 2.  ‘Veilig en effectief’. Ik kreeg het ‘vaccin’ al vroeg aangeboden, vlak na Kerstmis 2020, en ik trapte er bijna in. Dit was tenslotte een dodelijke pandemie en de regering deed haar best. Maar het stoorde mij. Het duurt jaren om vaccins te ontwikkelen en te testen, en de ‘operation warp speed’ voldoet gewoon niet als de fundamentele testcoördinaat het verstrijken van de tijd is. Ze hadden zoiets kunnen zeggen als ‘het duurt jaren voordat we zeker zijn van de werkzaamheid van een vaccin, maar dit is een noodsituatie, dus we vragen je een risico te nemen en hopelijk te profiteren van een evenwicht tussen waarschijnlijkheden’. Maar dat kan de acceptatie negatief beïnvloeden. ‘Veilig en effectief’ was dus duidelijk iets wat ze onmogelijk konden beweren. Toch deden ze dat. ‘Ze liegen tegen je’ begon te klinken als een stentorachtige echo door de gangen van de zich ontvouwende tijd.

Schil 3.  Het ‘vaccin’ was aantoonbaar schadelijk voor mensen, maar de campagne werd geïntensiveerd. Er was iets anders aan de hand.

Schil 4.  Is het concept en de geschiedenis van alle vaccinaties gebaseerd op een leugen? Het verleidelijke marketingconcept van vaccinatie is dat voorkomen beter is dan genezen. Maar de keerzijde van dat argument is de vraag waarom je vreemde stoffen in een gezond lichaam zou injecteren. Het antwoord is natuurlijk geld. Een onbeperkte, continue markt van reguliere, onnodige injecties.

Schil 5.  Het heeft dus allemaal met geld te maken. Dit is een krachtige verklaring. Een aantal miljard wapens die klaar staan ​​en bereid zijn zich te ontplooien voor het volgende vaccin beloven rijkdommen die je stoutste dromen te boven gaan. Neem dan de lockdowns. Ik heb ze vanaf het allereerste begin doorzien. Het was duidelijk dat grote aantallen MKB-bedrijven deze aanhoudende aanval op hun bedrijven bijvoorbeeld niet zouden overleven, en dat overdracht van rijkdom (d.w.z. stelen) de agenda was. Maar ik wist instinctief dat ik de ui nog niet had opgebruikt.

Schil 6.  Heeft het dan eigenlijk met macht en controle te maken? Dit zou automatisch de overdracht van rijkdom naar een grotere agenda belichamen. Niet simpelweg wentelen in een moeras van geld, maar het gebruiken als een knuppel om God te spelen met de levens van mensen. De WHO, WEF, CBDC et al suggereren dat we mogelijk tot de ware oorzaak en motivatie zijn gekomen. Maar is dat werkelijk de kern van de ui?

Schil 7.  Velen beweren dat het bevorderen van oorlog een afleiding is van de economische en maatschappelijke vernietiging die in het Westen wordt gepropageerd. Zeker, we zien er genoeg van. Dit zal het record rechtzetten met een grote opruiming, gevolgd door al dat geld dat na het bloedbad opnieuw moet worden opgebouwd. Maar is dat werkelijk de voornaamste oorzaak van oorlog?

Schil 8.  Ik zie dat de lust om ons kwaad te doen en te doden alles drijft. Het is waar dat bankiers en de wapenindustrie veel geld verdienen door beide partijen te financieren en te bevoorraden. Maar het lijkt mij nu dat het pure plezier van het veroorzaken van angst, pijn en dood achter dit alles zit. Matt Hancock belichaamde misschien onbewust de schaduw van het kwaad met een zin die naast vele anderen op zijn grafsteen zal staan: ‘Dit zal iedereen de stuipen op het lijf jagen’.

Ik geloof daarom dat het leitmotiv ‘Eerst, doe schade’ is. Als dat zo is, kunnen we ze misschien beter aanpakken door gebruik te maken van de eigen inversietechnieken van de vijand, namelijk het vervangen van de waarheid door het tegenovergestelde, en een verbasterd principe van schuldig tot het tegendeel bewezen is toe te passen, met ons eigen leidmotief om aan elk autoritair edict te voldoen: ten eerste: ongehoorzaam zijn.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

We zijn beetgenomen. De Plandemie was een dekmantel voor de grootste roofoverval in de geschiedenis

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over