Macrons poging om de NAVO en de EU te ondermijnen is een schot in de roos

5

De scherpe geur van een naderende nederlaag stijgt op uit alle hoeken en gaten van de NAVO-hoofdkwartieren en de Oekraïense loopgraven.

Vanaf dag één stond het vast dat het ‘Westen’ de proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland zou verliezen. De NAVO, het bindmiddel tussen de VS en Europa, én de EU, de politieke arm van deze Amerikaanse bezettingsmacht op Europees grondgebied, staan voor de ultieme stresstest.

De Amerikaanse NAVO is opgericht om Europa ‘te beschermen tegen de Russen’.

Nu de Russen winnen, maken de Amerikanen zich uit de voeten en willen ze hun Europese vazallen de oorlog laten voortzetten om de Amerikaanse doelen te verwezenlijken.

In feite hebben ze het bondgenootschap opgezegd; ‘Wij hebben het probleem op jullie grondgebied geschapen en nu jullie je – ten onrechte – bedreigd voelen door de Russen, houden wij ons niet aan de primaire doelstelling van dat bondgenootschap”.

Zoek het maar uit.

Het zal even duren voor dat besef indaalt bij de Europeanen, maar op een dag komt dat wel.

De koning van de bedwantsen, Emmanuel Macron, splijt de EU en de NAVO

Martin Jay (Strategic Culture):

Het is nauwelijks een geheim dat hij een snelle EU wil creëren, die bestaat uit de meeste EU-landen – met uitsluiting van degenen die grote beslissingen blokkeren zoals Hongarije – een EU die sterker is, dat een eigen leger heeft en onafhankelijk van het NAVO denken.

RT:

De Franse president “heeft geprobeerd het leiderschapsvacuüm op te vullen” dat Washington heeft achtergelaten, maar zijn poging “heeft een averechts effect gehad”, vertelde beleidsexpert Jana Puglierin aan The Wall Street Journal. Hij “introduceerde onnodig potentieel voor verdeeldheid in de NAVO, waarvan de lidstaten uiterst sceptisch zijn over deze kwestie. Dit is geen manier om de Europese eenheid en kracht te bevorderen.”

Het debacle heeft geleid tot ‘verwarring over de eenheid van de alliantie en vragen over de vraag of zijn opmerkingen een loos dreigement vormden’, schreef The New York Times. USA Today omschreef het voorstel van Macron als een ‘snel lekgeprikte proefballon’.

De Fransman heeft veel vaker laten blijken dat hij in de Gaullistische traditie staat, bijvoorbeeld toen hij vorig jaar op bezoek was in China:

Europa is de laatste jaren afhankelijker geworden van de Verenigde Staten, maar het moet zijn strategische autonomie versterken en minder afhankelijk worden van de dollar. Dat zei de Franse president in een interview met Politico in het vliegtuig op de terugreis vanuit China.

Terwijl hij in Beijing was, gebruikte Macron talloze malen de uitdrukking “Multipolaire wereld“. Hij zei ook dat Europa moet voorkomen dat het “wordt meegesleurd in een confrontatie tussen China en de VS over Taiwan“.

Macron benadrukte zijn favoriete theorie van “strategische autonomie” voor Europa, vermoedelijk geleid door Frankrijk, om een “derde supermacht” te worden.

Dat we in een confrontatie met Rusland worden gedwongen door de VS, die zelf niet langer meedoen, heeft de kleine Napoleon vreemd genoeg dan weer geen moeite mee.

Hij splijt ook de EU. De doodsbange wezel Scholz en anderen wisten niet hoe snel ze zich moesten distantiëren van Macron’s opmerkingen over Europese ‘boots on the ground’ in Oekraïne. Nu is de verdeeldheid niet langer; Hongarije tegen de rest, maar bekennen meer landen kleur.

Tot nu toe komt de enige steun uit het extreem agressieve Nederland, waar de hoogste militaire baas gisteren zei dat we bereid zouden moeten zijn troepen te sturen.

Rutte wil NAVO-chef worden en al zijn uitspraken van de laatste maanden moet je in die context zien. Nederland is spijtig genoeg altijd al zeer Atlanticistisch geweest. Vanaf Joseph Luns die ons gas gratis weg gaf aan de Italianen om ze zo uit de handen van de ‘communisten’ te houden en daarmee zijn baantje als secretaris-generaal van de NAVO bij de Amerikanen kocht, tot Jaap de Hoop Scheffer, tot Balkende die voorop liep met steun voor Irak (waar zijn pijpleidingen-leggende broer Ronald een belang bij had).

Rusland doodt weer een westers imperium

Will Schryver:

Iedereen die de huidige geopolitieke ontwikkelingen volgt, is zich nu bewust van het duidelijk paniekerige gepraat over het samenstellen van een Europese expeditiemacht om in te grijpen in de oorlog in Oekraïne in een wanhopige poging een overweldigende Russische overwinning te voorkomen.

Tijdens een haastig bijeengeroepen bijeenkomst van ten minste twintig landen van de Europese Unie in Parijs smeekte de consequent clowneske Franse president Emmanuel Macron zijn Europese buren om hun gecombineerde militaire macht in te zetten om “de dag te redden” in Oekraïne. Hij deed dit met de waarschuwing dat als ze dat niet zouden doen, dit het einde van de EU zou betekenen. Op dat punt heeft hij uiteraard gelijk. Daarover hieronder meer.

In ieder geval heb ik opgemerkt dat een groot aantal anderszins zorgvuldige waarnemers van deze gebeurtenissen ervan overtuigd lijken dat er een geloofwaardige dreiging schuilt in de roep om Europese interventie in deze oorlog.

Ik stel dat er vrijwel geen mogelijkheid is dat zoiets plaatsvindt.

Ten eerste: zelfs als er de politieke wil zou zijn om zoiets te doen (die is er niet), bestaat er eenvoudigweg geen bestaand militair vermogen om dat te doen.

Het is volkomen ONMOGELIJK voor de naties van Europa om een geloofwaardige strijdmacht te verzamelen en uit te rusten om te strijden tegen het steeds machtiger wordende Russische leger in wat voorheen werd beschouwd als Oost-Oekraïne. Punt. Einde verhaal.

Als ze morgen serieus zouden beginnen met het verzamelen van een geloofwaardige strijdmacht – die uit TEN MINSTE een half miljoen volledig uitgeruste en volledig georganiseerde gevechtseenheden zou moeten bestaan – zou het letterlijk een periode van VERSCHILLENDE JAREN vergen voordat ze bereid waren aan te vallen.

Europa is gefragmenteerd, ongeorganiseerd en ontbeert enige eenheid van doel. Het zou vrijwel onmogelijk zijn om een strategisch plan, een verenigd commando, training en enscenering van een geloofwaardige militaire macht op te stellen.

Het belangrijkste is dat Europa effectief is gedemilitariseerd. Het zou jaren duren om hun economieën te heroriënteren op oorlogsbasis, zodat er voldoende munitie en allerlei soorten nauwkeurig geleide wapens konden worden geproduceerd om zelfs maar een paar maanden een campagne tegen Rusland vol te kunnen houden.

Ik zou nog wel even kunnen doorgaan met de vraag waarom Europese interventie in de oorlog een praktische onmogelijkheid is. Het is een belachelijk voorstel.

Ik wil er alleen aan toevoegen dat, zoals ik nu al bijna twee jaar herhaaldelijk heb betoogd, het voor de Verenigde Staten ook onmogelijk zou zijn (zelfs als ze daartoe geneigd zouden zijn, wat naar mijn mening niet het geval is) een geloofwaardige strijdmacht in Oost-Europa te verzamelen. om in Oekraïne tegen de Russen in te grijpen.

De mal is op. De uiteindelijke uitkomst van deze oorlog staat in steen gebeiteld. Rusland zal de voorwaarden van zijn uiteindelijke resolutie dicteren. De gevolgen ervan zullen zowel de ontbinding van de NAVO als een geloofwaardig militair/politiek bondgenootschap omvatten, als de EU als een geloofwaardig monetair/politiek bondgenootschap.

De Verenigde Staten konden een oorlog tegen Rusland niet winnen en zullen deze ook niet voeren

Ja.

Ik heb vanaf het begin van deze oorlog gezegd dat het het einde van de NAVO en de EU betekent. De Amerikanen verwoesten Europa en het zal ons veel pijn doen, maar uiteindelijk zal het het waard zijn. Wij burgers kunnen de Amerikaanse bezetting en de EU niet verwijderen – zeker niet door zoiets belachelijks als een ‘democratisch’ proces – maar ze kunnen wel zichzelf verzelfmoorden.

Blijf rustig.

Sla nootjes en bier in.

En geniet van de ondergang van de heersende klasse.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


De EU is op weg naar zelfvernietiging

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
1 maand geleden

Dutch Are Lone Supporters Of Macron’s ‘EU Boots On The Ground In Ukraine’ Plan
https://www.zerohedge.com/geopolitical/tiny-netherlands-only-country-back-macrons-call-boots-ground-ukraine-option

Oprecht
Oprecht
1 maand geleden
Antwoord aan  Hagar

Nederland is de 51ste staat van Amerika.
Rutte is de Gouverneur.
de NAVO is het Amerikaanse leger afdeling: Europa.
EU staat voor End of Unie.!

Eelke Piers
Eelke Piers
1 maand geleden

Duitsland heeft duidelijk geen leider meer. Macron en Rutten moeten het overnemen

jef
jef
1 maand geleden
Antwoord aan  Eelke Piers

Hun leider is een duitse boskabouter(nabot)

Hagar
Hagar
1 maand geleden

De instorting van de NATO zou natuurlijk een ideale oplossing zijn, maar ik vrees dat dat een beetje te optimistisch gedacht is.

De oorlogspromotors blijven bestaan, en ze zijn machtiger dan ooit.

Zelfs indien de Europese legers machteloos zijn omdat ze bestaan uit travestieten, tuttebellen en kinderverkrachters, zijn er nog altijd de kernwapens.