Ik ontving het volgende van een vriend die goed op de hoogte is van de Oekraïense kant, schrijft Larry Johnson. Ik beschouw zijn informatie als betrouwbaar:
Volodomyr Zelensky bezocht vandaag Chasov Yar om het startschot te geven voor een offensief om Bakhmut te ontzetten en de Russen terug te dringen. Een aantal pantser- en artilleriebrigades wordt vanuit het noorden verplaatst om zo’n operatie te ondersteunen.
Chasov Yar ligt misschien op een mijl of vier van Bakhmut. Zelensky kan een bezoek aan Bakhmut, zoals hij eerder deze maand deed, niet meer wagen.
Zoals we al eerder hebben opgemerkt vechten er ergens tussen de 15 en 20.000 UKA in Bakhmut, en het controlegebied van de UKA wordt kleiner en valt uiteen in een grotere groep in het westelijke centrum van de stad en de rest in het noordoosten van de stad.
Bronnen melden dat Leopard- en Challenger-tanks in positie zijn gebracht voor de hulpoperatie, hoewel de ruimte voor tankoperaties niet groot is vanwege het slechte weer, de regen en de modder.
Sommige deskundigen denken dat deze hulpoperatie slechts vier of vijf dagen zal duren en morgen al kan beginnen. Zij kan niet veel langer duren omdat de UKA beperkte reserves heeft en zich geen lange strijd of patstelling met de Russen kan veroorloven.
Er wordt verwacht dat dit een zeer bloedige strijd wordt en voor beide partijen beslissend kan zijn.
Zelensky handelt buiten het advies om dat hij krijgt van de VS/NAVO, die een frontale aanval op de Krim wensen en niet op Bakhmut of, verder naar het zuiden, Avdviika, dat ook onder Russische aanval en mogelijke omsingeling ligt.
Als de Russen bij Bakhmut verliezen, wordt een veel langere oorlog verwacht, misschien wel jaren.
Tot nu toe hebben de Russen langzaam en methodisch geopereerd, maar dit zal met een felle reddingsoperatie uit het raam verdwijnen.
Als de Oekraïners verliezen, wijst dat erop dat de UKA veel van haar offensieve capaciteit zal hebben verspild, en dat zou tot een chaotische afloop kunnen leiden.
De kansen zijn tegen de Oekraïners. Ze kunnen de Russen niet evenaren qua artilleriegranaten en vuursnelheid. Rusland heeft, net als de Verenigde Staten en de NAVO, robuuste ISR-capaciteiten (d.w.z. Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). Dat betekent dat Rusland de opbouw van Oekraïense troepen in Chasov Yar in de gaten moet houden en bereid moet zijn om een enorme hoeveelheid vuur uit te oefenen op aanvallende colonnes.
Mijn vriend maakte nogal een understatement door op te merken dat “slecht weer, regen en modder” een probleem vormen voor de tanks. Er zijn niet meerdere toegangspunten beschikbaar voor de tanks en ze zullen worden geconfronteerd met geleide antitankraketten, artillerie, bommen die worden afgeleverd door gevechtslucht, zee- en luchtraketten. Hoewel ik een hekel heb aan het verwijzen naar eerdere veldslagen in de geschiedenis, lijkt dit zeker een Pickett’s Charge-moment te zijn.
Rusland beschikt over een cruciale logistieke capaciteit in deze dreigende strijd. Het kan de troepen in die sector snel versterken en het kan de munitie leveren die nodig is om intensief vuur vol te houden. De laatste dagen zijn er berichten dat de intensiteit van de gevechten in Bakhmut is afgenomen. Hoewel gebrek aan munitie een mogelijkheid is (een onwaarschijnlijke), denk ik dat een betere verklaring is dat Rusland op de hoogte is van de komende aanval en op de loer ligt om een verwoestende hinderlaag te leggen.
Ik wil u herinneren aan een punt dat ik in eerdere stukken over de situatie in Bakhmut heb gemaakt – dit is niet het enige punt van aanval voor de Russische kant. De Russen dringen op meerdere fronten door en dwingen de Oekraïners een aantal moeilijke keuzes te maken over waar ze de schaarse versterkingen en munitie willen inzetten. In tegenstelling tot Oekraïne heeft Rusland getrainde, ervaren en goed uitgeruste reserves aan het front. De Russische reacties zullen ofwel de beweringen van westerse analisten bevestigen, die volhouden dat de Russen onbekwaam en slecht getraind zijn, ofwel die meme vernietigen.
Een Russische nederlaag in Bakhmut zal de doelstellingen van Rusland in deze oorlog niet veranderen. Het zou leiden tot een verschuiving in de militaire leiding en een aanzienlijke escalatie in het gebruik van geweld door Rusland tegen Oekraïne. Het zou Oekraïne wat tijd geven en het Westen een nieuwe impuls geven om de steun aan Oekraïne uit te breiden.
Een Oekraïense nederlaag zal echter verwoestend en beslissend zijn. Als Rusland het tegenoffensief verplettert, betekent dat de slachting van enkele van de meest capabele Oekraïense troepen en het verlies van recent geleverde uitrusting en munitie, die nu al schaars is. Een mislukking van Oekraïne zal een einde maken aan het westerse optimisme dat Oekraïne een militair wonder kan verrichten en zal de NAVO-bondgenoten twee keer doen nadenken alvorens in te stemmen met het storten van meer middelen in de muil van Oekraïne.
Het offensief dat niet doorging
Tot zover Larry Johnson twee dagen geleden. Donbass Devushka meldt dat het hele offensief nooit plaatsvond:
De afgelopen weken zijn we gebombardeerd met berichten dat de Oekraïners op het punt staan hun grote tegenoffensief te beginnen, hetzij om Bakhmut te deblokkeren, hetzij om zuidwaarts te stoten naar Zaporozhe, of beide tegelijk. Sommige commentatoren hebben gespeculeerd over uitgebreide operationele plannen van de VSU, waaronder amfibische landingen bij de Dniper als een grote bevestigingsaanval, zwermen aanvalsdrones en bataljon na bataljon nieuwe westerse pantsers. Ik denk niet dat dit allemaal echt gaat gebeuren op dit moment.
Dat wil niet zeggen dat de VSU het niet geprobeerd heeft. Ze waren duidelijk van plan troepen te verzamelen bij Bakhmut en in Zaporozhe als onderdeel van een offensief plan. Toen gebeurden er twee dingen. Ten eerste werd het duidelijk dat de verzamelde eenheden er slecht aan toe waren en niet in staat om aan te vallen. Dit is een veel voorkomend en deprimerend verschijnsel – commandanten vertellen steeds meer leugens in hun gereedheidsrapporten om de toorn van hun bazen te vermijden, totdat datzelfde hogere hoofdkwartier hen beveelt daadwerkelijk iets te doen met hun “gevechtsklare” eenheden en zij, nogal beschaamd, melden dat ze eigenlijk niet klaar zijn voor actie. Toen kwamen de Russen. Meer bepaald gebruikten de Russen een duidelijk uitstekend richtnetwerk om kritieke bevoorradingsdepots te vernietigen die net gevuld waren voor het offensief en troffen ze de verzamelde eenheden in hun verzamelgebieden met langeafstandsaanvallen.
Dit leidde volgens mij tot een drastische afzwakking van het offensief tot een poging om de linie in Bakhmut te stabiliseren en enkele schijnaanvallen te lanceren in Zaporozhe in een poging de Russische troepen af te leiden. De aanvallen in Zaporozhe lijken inmiddels te zijn stopgezet na rampzalige verliezen zonder winst, en generaal Syrsky maakt bizarre excuses over het weer in een poging het gebrek aan actie rond een Bakhmut te verklaren dat onmiddellijk dreigt te worden omgedoopt tot Artemovsk.
Hier is een kleine militaire regel: geen enkele operatie heeft ooit perfect weer. Als ze klaar waren, hadden ze nu al aangevallen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/03/23/witte-huis-vrede-in-oekraine-is-onaanvaardbaar/
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over –
