Voormalig hoge functionaris van het Pentagon, Gregory Weaver, is van mening dat traditionele nucleaire afschrikking, gebaseerd op het principe van gegarandeerde wederzijdse vernietiging in het geval van een grootschalig conflict, in het geval van Rusland niet voldoende is.
De NAVO heeft op haar website een artikel gepubliceerd van de voormalige hoge functionaris van het Pentagon, Gregory Weaver, waarin hij het bondgenootschap oproept zich actief voor te bereiden op een mogelijke oorlog tegen Rusland met tactische kernwapens, schrijft Thomas Röper.
Weaver is van mening dat traditionele nucleaire afschrikking, gebaseerd op het principe van zekere wederzijdse vernietiging in het geval van een grootschalig conflict, in het geval van Rusland niet voldoende is. Volgens hem beschikken de strategische kernwapens “niet over de noodzakelijke flexibiliteit om een veilige afschrikking te garanderen”, aangezien er volgens hem “geen garantie is dat het tactische gebruik van kernwapens zal leiden tot een escalatie op strategisch niveau.”
De deskundige is van mening dat een militair conflict tussen Rusland en de NAVO, waarbij alleen conventionele en tactische kernwapens zullen worden gebruikt, mogelijk is, en dat de NAVO daarom op een dergelijk conflict moet worden voorbereid ‘om een veilige afschrikking te garanderen’. Tegelijkertijd stelt hij dat het Rusland is dat een dergelijk conflict zou kunnen veroorzaken.
In het bijzonder gelooft de voormalige functionaris van het Pentagon dat een dergelijk conflict zou kunnen ontstaan “in een tijd waarin de VS worden afgeleid door een oorlog met China over Taiwan” en de Amerikaanse strijdkrachten verdeeld zijn over twee strijdtonelen. In een dergelijk geval zou de conventionele superioriteit van de NAVO aanzienlijk worden verminderd, waardoor het bondgenootschap gedwongen zou worden zijn toevlucht te nemen tot kernwapens als reactie op de daaruit voortvloeiende Russische superioriteit. Volgens de deskundige heeft de NAVO een reeks ‘tactische kernwapens’ nodig die permanent in de buurt van de Russische grenzen zijn gestationeerd en die in staat zijn ‘vijandelijke lucht- en raketverdedigingssystemen te overwinnen met een breed scala aan aanvalsmogelijkheden en redelijke vliegtijden’.
Weaver baseert zijn berekeningen op een scenario waarin het conflict in Oekraïne eindigt “zonder nucleaire escalatie en zonder een beslissende Russische overwinning.”
Zoals Dmitry Medvedev, vice-voorzitter van de Russische Veiligheidsraad, al heeft uitgelegd, kan Rusland alleen kernwapens gebruiken als het te maken krijgt met agressie die het voortbestaan van de staat bedreigt.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
conventionele superioriteit lol…..waar?
Deze extremistische satanist vreest nu dat het éénmalige gebruik van een paar tactische kernwapens niet noodzakelijk tot een totale allesvernietigende kernoorlog zal leiden, en dus de NATO moet zich voorbereiden om nog veel meer tactische kernwapens aan de grenzen met Rusland en China op te stellen, zodat zij ogenblikkelijk een regen van kernraketten kunnen doen neerkomen op hun slachtoffer.
De enige strategie die de NATO op het oog heeft, is de proxy oorlog tegen Rusland zo lang mogelijk actief houden, nog meer fronten openen (Servië, Armenië, Taiwan, Syrië, Iran, Noord-Korea, enz…) en dan uiteindelijk komen tot een grote allesvernietigende derde wereldoorlog.
Iedereen die meer dan twee hersencellen heeft kan zien dat dit het einddoel is waar al de strategische zetten van de NATO onvermijdelijk toe zullen leiden.
Wanneer de derde wereldoorlog dan echt voor de deur staat, zal iedereen zeggen:
Hoe is dit kunnen gebeuren??
Hoe is dit zover kunnen komen??
Wel, het is zo ver kunnen komen, omdat de duivelaanbidders, net zoals bij de eerste en de tweede wereldoorlog, in onze westerse demoncratische overheden waren geïnfiltreerd, en jarenlang openlijk hebben gewerkt aan het strategisch opbouwen naar deze oorlog toe, totdat hun slachtoffer met de rug tegen de muur stond, en niets anders meer kon doen dan een wanhoopsaanval, en wij hebben deze voorbereidingen allemaal zien gebeuren, en we hebben er niets tegen ondernomen.
De toekomst kunnen voorspellen is de geschiedenis kennen. Napoleon en Hitler werden gestopt in Rusland en voor de derde keer gewoon weer proberen.
Grote probleem is dat de gevolgen veel en veel rampzaliger zullen zijn. Maar dat maakt die idioten kennelijk weinig uit.