HET is ruim een ​​jaar geleden dat ik voor het eerst mijn zorgen publiceerde over het feit dat mijn patiënten met melanoom terugvielen na een aantal jaren in remissie te zijn geweest. Ik kon geen van de gebruikelijke oorzaken vinden, maar bij verder onderzoek besefte ik dat ze allemaal een booster-covidvaccin hadden gehad tussen drie weken en drie maanden vóór de heropleving van hun kanker, de tijd waarin hun immuunrepressie faalt, schrijft Professor Angus Dalgleish.

Dit was voornamelijk tegen hun wil, en de meesten stemden er slechts met tegenzin mee in, zodat ze konden reizen na de ellende van de lockdowns. Anderen gaven toe aan het pesten van de NHS en huisartsen die hen achtervolgden met sms’jes en telefoontjes (die ik zelf regelmatig ontving) over het belang van een booster, ook al presenteerden ze geen bewijs dat het nuttig zou kunnen zijn. Nadat ik tien jaar in de ontwikkeling van vaccins had gewerkt, herinnerde ik me het gezegde dat als een vaccin een booster nodig heeft, het niet werkt! Wat mij ook zorgen baarde, was dat ze een virus aan het bestrijden waren dat de planeet al lang geleden had verlaten, dus het zou op zijn minst geen goed doen, maar waarschijnlijk wel schade toebrengen, door immuunreacties teweeg te brengen die positief schadelijk zouden zijn en de vatbaarheid voor infecties zouden vergroten. met andere virussen/varianten, zoals precies het geval is gebleken. Dit is niet louter anekdotisch. Ondanks verschillende pogingen om de conclusies te ontkennen en te beweren dat het verkeerd geïnterpreteerd is, toont deze studie van Cleveland onbetwistbaar een meer dan drievoudige toename van covid-infecties aan bij degenen die een boost kregen. Een grootschalig Israëlisch onderzoek dat eind 2021 in de BMJ werd gerapporteerd, had al een significant verhoogd risico op covid-infecties gevonden na de tweede vaccinatiedosis. Het belang ervan werd genegeerd. Pervers genoeg concludeerden de auteurs dat deze negatieve werkzaamheid een derde dosis zou kunnen rechtvaardigen.

Ik was zo ongerust over de mogelijkheid dat de vaccinboosters een terugval van kanker zouden kunnen veroorzaken, dat ik alle betrokkenen waarschuwde, maar kreeg te horen dat ik het moest bewijzen of mijn mond moest houden en moest stoppen met het van streek maken van kankerpatiënten. Verbazingwekkend genoeg weigerde een van mijn klinische collega’s, die het niet met mij eens was, eenvoudigweg überhaupt deel te nemen aan een discussie. Toen werd ik me bewust van letterlijk tientallen mensen die  geen  kanker hadden gehad voordat ze na de boosters leukemie en lymfomen ontwikkelden. Sinds ik hier publiekelijk op heb gewezen, ben ik door veel artsen en patiënten van over de hele wereld benaderd met de mededeling dat ze niet alleen hetzelfde fenomeen zien, maar ook een toename van andere vormen van kanker, met name colorectale, pancreas-, nier- en eierstokkanker.

Toch kwamen de sms’jes en telefoontjes van de huisarts nog steeds naar mijn patiënten en mijzelf om nu een booster te krijgen om ‘veilig te blijven!’ Mij ​​werd verteld dat ik het bewijs zelf moest organiseren, zonder middelen of hulp, waarbij de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) en het Office for National Statistics (ONS) leken samen te werken om alle nuttige gegevens geheim te houden, zoals Carl Henegan en collega’s vele malen besproken.

Vorige week werd echter een verbazingwekkend artikel uit Japan gepubliceerd. Het was vorig jaar beschikbaar op een pre-publicatieserver, maar nu is het peer-reviewed en gepubliceerd in  Cureus. Het is getiteld  Verhoogde leeftijdsgecorrigeerde kankersterfte na de derde dosis mRNA-lipidenanodeeltjesvaccin tijdens de COVID-pandemie in Japan  en is geschreven door Miki Gibo en collega’s. Het is een enorme studie en vergelijkt de volledige officiële statistieken op basis van jaarlijkse en maandelijkse voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfers (AMR) voor de jaren 2020, 2021 en 2022 met regressieanalyse.

De resultaten zijn verbluffend. Het laat zien dat er een tekort was voor alle vormen van kanker in het jaar 2020, toen de eerste en tweede covid-golf plaatsvonden. In 2021 was er een sterfteoverschot van 2,2 procent en een toename van het aantal kankergevallen met 1,1 procent. In 2022 was het aantal sterfgevallen echter met 9,6 procent gestegen en het aantal kankergevallen met 2,1 procent. Dit artikel is voltooid en gepubliceerd vóór de publicatie van de cijfers voor 2023, wat vrijwel zeker veel erger zal zijn. Wat hier opmerkelijk is, is dat we het over sterfte hebben, dat wil zeggen over sterfgevallen als gevolg van kanker en niet over de incidentie ervan.

Ik voorspelde dat de lockdowns zouden leiden tot een enorme toename van het aantal gevallen van kanker, maar dat de sterfgevallen zouden worden uitgesteld omdat we de meeste gevallen heel goed kunnen behandelen. Deze gegevens laten zien dat ondanks de goede behandeling (die Japan zeker heeft), patiënten nu in een hoger tempo sterven. Het kan niet aan covid liggen, aangezien het aantal sterfgevallen tijdens de eerste twee golven daalde!

In het artikel wordt gekeken naar twintig subtypes van kanker zonder significante verandering in het type overlijden gedurende de onderzochte drie jaar. De belangrijkste tumortypen die toenamen waren long-, pancreas-, lever-, galwegen-, eierstok-, leukemie- en bijna alle andere typen. De belangrijkste omissie is een gebrek aan toename van colorectale kanker, wat mijn collega’s hier in Groot-Brittannië hebben gezien. Ik herinnerde me meteen dat Japan een uniek, niet-inflammatoir dieet heeft en dat dit het verschil zou kunnen verklaren.

Wat is de oorzaak van deze plotselinge stijging? Het wordt onthuld in de titel van het artikel! Het artikel gaat verder met het onderzoeken van de nauwe relatie tussen de derde covid-mRNA-injectie en de toename. Zoals ik eerder heb opgemerkt, heeft de derde nutteloze prik niet alleen geen enkel mogelijk voordeel, maar verwoest hij wat er nog over is van de immuunrespons en de bestrijding van kankers door de T-celreacties te onderdrukken en de antilichaamreactie om te schakelen naar een tolerante respons, waardoor de immuunrespons volledig wordt vernietigd die deze onderliggende kankers onder controle hield. De discussie bespreekt vele andere aanvullende mogelijke redenen, waaronder het vermogen van het mRNA-spike-eiwit om stolling te induceren waarvan bekend is dat het kanker bevordert en de expressie verhoogt van verschillende moleculen die tumoren helpen aan de immuuncontrole te ontsnappen.

Een ander onderzoek dat ik zojuist ben tegengekomen, komt overeen met dit onderzoek. Het is een recensie in het International Journal of Biological Macromolecules door een team uit verschillende landen en continenten, waarin wordt geconcludeerd dat veel mRNA-vaccins de natuurlijke immuunrespons remmen door de interferonsignalering te verstoren, wat op zijn beurt veel immuunbeschermende routes remt. (Er zijn ook gepubliceerde modellen die aantonen dat mRNA-vaccins de groei van kanker en de metastatische verspreiding kunnen stimuleren.) Bovendien toont de studie aan dat dit voornamelijk geassocieerd wordt met een insert – N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) – dat door beide fabrikanten van covid mRNA gebruikt wordt om het spikeiwit lang genoeg te stabiliseren om herkend te worden als vreemd antigeen. Het lijkt erop dat ze hiervoor geen slechtere kandidaat hadden kunnen kiezen, aangezien andere middelen en/of inserts niet zulke veranderingen veroorzaken in deze modellen. De auteurs concluderen dat ze vermeden hadden moeten worden omdat ze mogelijk overmatige kanker bij ontvangers veroorzaken.

Toen ik deze laatste paragraaf afrondde, werd ik via de radio en door mijn huisarts per e-mail geïnformeerd dat onze volledig incompetente NHS en het ministerie van Volksgezondheid een voorjaarsbooster-covidvaccin aanbieden aan mensen ouder dan 75 jaar die risico lopen. Waar zij het risico op lopen is het vergroten van hun kansen om aan kanker te overlijden. Lezen deze mensen de literatuur niet, of zijn ze gewoon dom of kan het ze gewoon niets schelen?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Kankerspecialist prof. Angus Dalgleish: Covid Booster is een kankertijdbom

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over