Maandag meldden talrijke Oekraïense media en Telegram-kanalen, onder verwijzing naar verschillende politieke en militaire bronnen, dat Zaluzhni was ontslagen of op het punt stond zijn baan te verliezen. Er werd beweerd dat de generaal was aangeboden om in plaats daarvan de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van het land te leiden, maar hij wees het voorstel af.
Er is al een tijd onenigheid tussen Zaluzhni enerzijds en Zelenski en de Yanks aan de andere kant. Zaluzhni uitte vorig jaar november in een interview met The Economist openlijk kritiek op de NAVO-tactiek van het tegenoffensief waarbij hij zijn mannen blindelings in de vleesmolen moest storten en zei dat er niet te winnen viel met die tactiek. Sindsdien ligt hij niet zo lekker meer.
Volodymyr Zelenski vroeg zijn hoogste militaire commandant, Valerii Zaluzhnyi, maandag om af te treden, maar de populaire generaal weigerde, wat aanleiding gaf tot speculaties dat hij in plaats daarvan zou worden ontslagen.
De spanningen tussen de twee sluimeren al weken door het mislukken van het zomerse tegenoffensief van Oekraïne, maar de suggestie dat Zaluzhnyi gedwongen zou kunnen worden weggestuurd kwam voor velen toch als een schok.
Oleksii Goncharenko, een parlementslid van de Oekraïense oppositie en bondgenoot van de generaal, vertelde de Guardian dat hij begreep dat “de president Zaluzhnyi gisteren had gevraagd af te treden, maar hij weigerde dit te doen”.
Hij gaf persoonlijkheidsconflicten de schuld van het conflict. “Persoonlijk vind ik dit een slecht idee. Er zijn geen fundamentele problemen tussen hen, maar het kantoor van Zelenskiy is bezorgd dat Zaluzhnyi politieke en niet militaire verklaringen heeft afgelegd,’ zei Goncharenko.
De reden zou zijn dat Zaluzhni de mobilisatiewet niet uit wil voeren.
De mobilisatiewet is de oorzaak van het ontslag van Zaluzhny.
TG Channel Rezident: Onze bron van het kantoor van de president zei dat ze de hele nacht in Kiev aan het beslissen waren hoe ze de zaak zouden afsluiten met de opperbevelhebber, die weigert zich te houden aan de beslissingen van het hoofdkwartier en Zelenski.
De belangrijkste kwestie is het wetsvoorstel over mobilisatie, dat Zaluzhny niet in zijn eentje door de Rada wil drukken, maar beschouwt dit als de taak van de president in overeenstemming met de grondwet.
Kiev beschouwt dit gedrag als een opzettelijk spel van de opperbevelhebber om zijn populariteit te behouden en alle negativiteit op Zelensky te pinnen.
🇺🇦‼️🚨 The mobilization law is the cause of the for Zaluzhny’s firing.
TG Channel Rezident: Our source from the President’s office said that all night in Kiev they were deciding how to close the case with the Commander-in-Chief, who refuses to comply with the decisions of… https://t.co/djfv7dKP68
— Lord Bebo (@MyLordBebo) January 30, 2024
De verwachting dat Zaluzhnyi op korte termijn zou kunnen worden gedwongen te vertrekken, doken maandagmiddag op sociale media op. Een paar uur later reageerde het ministerie van Defensie kortaf: “Beste journalisten, we antwoorden iedereen onmiddellijk: Nee, dit is niet waar”, ervan uitgaande dat iedereen die las, begreep waar er naar werd verwezen.
Het is niet duidelijk dat de zaak daar zal eindigen. Goncharenko zei dat Zelenskiy Zaluzhnyi zou kunnen ontslaan en hem zou kunnen vervangen – een proces dat de steun van de minister van Defensie vereist – na beoordeling van de publieke en internationale reactie.
De meest waarschijnlijke vervanger zou Kyrylo Budanov zijn, het hoofd van de militaire inlichtingendienst van Oekraïne, verantwoordelijk voor geheime operaties tegen Moskou. Boedanov werd eerder dit jaar aangeprezen als vervanger van Oleksii Reznikov als minister van Defensie, in een ander langdurig ontslagverhaal dat begon met soortgelijke periodes van speculatie.
Boedanov is een CIA man volgens Pepe Escobar:
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Behalve verschillen over militaire tactiek, liggen er ook etnische verschillen ten grondslag aan het conflict tussen de militaire en de politieke leiding.
De gevolgen van deze kloof tussen de Joodse regering en haar niet-Joodse strijdkrachten werden op gruwelijke wijze tentoongesteld in Bakhmut, waar de civiele autoriteiten enorme minachting toonden voor de levens van jonge Oekraïense mannen.
Nadat Russische troepen Bakhmut met succes hadden omsingeld, begon de Oekraïense opperbevelhebber Valerii Zaluzhnyi Zelensky te smeken om te stoppen met het weggooien van de levens van soldaten voor een strategisch onbelangrijk doel. Zelenski reageerde Zaluzhnyi te passeren en de Oekraïners te bevelen aan te vallen, wat zonder enig resultaat tot enorme verliezen leidde.
Afgelopen november vertelde de gefrustreerde generaal Zaluzhnyi aan The Economist dat de oorlog in een patstelling zat en dat zijn mannen met duizenden tegelijk moesten sterven in onmogelijke offensieven. Volgens berichtgeving van Seymour Hersh heeft Zaluzhnyi zelfs pogingen ondernomen om de misleidende maximalistische oorlogsdoelen van het Zelenski-regime te omzeilen en met zijn Russische tegenhangers over vrede te onderhandelen.
In plaats van het advies van zijn topgeneraal in overweging te nemen, heeft Zelenski geprobeerd zijn reputatie te bezoedelen (Zaluzjnyi is veel populairder dan Zelenski) door de Oekraïense patriot te betrekken bij een gepolitiseerd onderzoek dat is opgezet onder het voorwendsel vermeende verraders uit te roeien die de Russische strijdkrachten in het begin van de oorlog hebben geholpen. Voorlopig is Zaluzhnyi slechts een getuige in de zaak, maar zijn aanhangers geloven dat dit elk moment kan veranderen en dat het doel is om hem af te persen tot onderdanigheid.
Lees verder:
“Voorwaartse christelijke soldaten”: wie verhindert de vrede in Oekraïne ?
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
