“We hebben misschien op de verkeerde manier getest”.

Het staat bekend als de “viral load.”

De meest gebruikte test om te bepalen of iemand COVID-19 heeft, bekend als een PCR-test, is positief of negatief, dat is het. Maar de test identificeert niet de virale belasting – hoe groter de hoeveelheid virus, hoe waarschijnlijker het is dat de patiënt besmettelijk is.

“In drie reeksen testgegevens met cyclusdrempels, verzameld door ambtenaren in Massachusetts, New York en Nevada, droeg tot 90 procent van de mensen die positief testten nauwelijks enig virus,” meldde The New York Times zondag na een onderzoek van de gegevens.

Donderdag werden in de Verenigde Staten 45.604 nieuwe gevallen van het coronavirus vastgesteld, volgens een database die door The Times wordt bijgehouden. Als de besmettingspercentages in Massachusetts en New York voor het hele land zouden gelden, dan hoeven misschien maar 4.500 van die mensen te worden geïsoleerd en opgespoord.

Gezondheidsdeskundigen vertelden de krant dat de huidige PCR-test te gevoelig is en verbeterd moet worden, zodat hij de virusbelasting kan bepalen – wat dan mensen met onbeduidende hoeveelheden van het virus zou uitsluiten, schrijft Red Ice.

Apoorva Mandavilli, de verslaggever van de Times die het stuk schreef, zei op Twitter: “NIEUW: Al deze maanden in de pandemie, hebben we misschien op de verkeerde manier getest. Gegevens van sommige staatslaboratoria suggereren dat tot 90% (!!) van de mensen die een positief resultaat krijgen, niet langer besmettelijk zijn en niet hoeven te worden geïsoleerd.”

It turns out that the PCR, that old reliable workhorse, is both too slow and too sensitive for what we need. And it all hinges on a metric called the “cycle threshold.” Here’s a handy explanation of what the CT value is and why it matters. 2/xhttps://t.co/ejOY7JQ9Kp

— Apoorva Mandavilli (@apoorva_nyc) August 29, 2020

“Het blijkt dat de PCR, dat oude betrouwbare werkpaard, zowel te traag als te gevoelig is voor wat wij nodig hebben. En het hangt allemaal af van een metriek die de ‘cyclus-drempel’ wordt genoemd

De huidige PCR-test analyseert genetisch materiaal van het virus met behulp van 37 of 40 cycli, maar gezondheidsdeskundigen zeggen dat dat te hoog is omdat het zelfs kleine hoeveelheden van het virus detecteert die geen besmettingsgevaar vormen.

“Tests met zulke hoge drempels kunnen niet alleen levend virus detecteren, maar ook genetische fragmenten, overblijfselen van infecties die geen bijzonder risico vormen – vergelijkbaar met het vinden van een haar in een kamer lang nadat een persoon is vertrokken,” vertelde Dr. Michael Mina, een epidemioloog aan de Harvard T.H. Chan School of Public Health, aan de krant.

“Als je dat naar beneden bijstelt naar een meer redelijke CT-drempel van 30, is ergens tussen de 40%-90% van de labresultaten *niet meer positief.* De rest is ver voorbij het punt van besmettelijkheid,” schreef Mandavilli op Twitter.

“Denk daar eens een minuutje over na. Denk aan de duizenden mensen die gevraagd wordt zich te isoleren, niet te werken en zich te onderwerpen aan tracering van contacten. Maar denk ook aan de onnodige knelpunten en al die mensen die zich niet laten testen en isoleren *wanneer* dat nodig is,” schreef ze op Twitter. “Stel je een buurt voor die in brand staat. Hier hebben de brandweerlieden zelfs stervende sintels als een ‘brand’ gedefinieerd en zijn ze zo druk bezig die te blussen dat ze hele huizen missen die afbranden en andere in lichterlaaie zetten.”

Lees hier alles over Corona.

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/01/29/berlijnse-senaat-bevestigt-coronafraude-van-de-staat-pcr-tests-kunnen-infectie-niet-aantonen/