mRNA is een klasse één kankerverwekkende stof

18/04/2024

Artikelen, Vaccins

0

Vandaag verklaar ik namens mijn professionele vrienden en medische collega’s dat de mRNA-vaccins klasse één kankerverwekkende stoffen zijn. mRNA is ook een breedspectrummutageen. mRNA moet internationaal verboden worden, schrijft Ian Brighthope.

Kankerverwekkende stoffen zijn stoffen, organismen of middelen die kanker kunnen veroorzaken door de cellulaire, genetische en epigenetische mechanismen in het lichaam te veranderen, wat leidt tot de transformatie van normale cellen in kankercellen[2][7]. Deze agentia kunnen chemische stoffen, virussen of zelfs bepaalde soorten bestralingstherapieën zijn die gebruikt worden om kanker te behandelen[1]. Kankerverwekkende stoffen kunnen van nature voorkomen in het milieu, zoals ultraviolette straling van de zon of bepaalde virussen, of kunnen worden gegenereerd door menselijke activiteiten, zoals uitlaatgassen van auto’s en sigarettenrook[2].

Het proces van carcinogeniteit, ook bekend als carcinogenese of tumorgenese, omvat meerdere stadia waarin normale cellen een reeks veranderingen ondergaan op cellulair, genetisch en epigenetisch niveau, wat resulteert in abnormale celdeling en de vorming van kanker[16]. Dit proces wordt gekenmerkt door:

1. Initiatie: In het eerste stadium wordt het DNA in de cel direct beschadigd door het carcinogeen, wat leidt tot abnormaal DNA dat niet goed functioneert. Deze schade kan worden veroorzaakt door chemische stoffen, virussen of straling[1]

2. Promotie: Na DNA-schade probeert het lichaam het beschadigde DNA te repareren. Soms verstoort de schade die door het carcinogeen is veroorzaakt echter de reparatieprocessen, wat leidt tot verdere afwijkingen [16]

3. Progressie: Na verloop van tijd verstoort de accumulatie van genetische en epigenetische wijzigingen het normale evenwicht tussen celproliferatie en geprogrammeerde celdood (apoptose), wat leidt tot ongecontroleerde celdeling en de evolutie van kankercellen[16].

Kankerverwekkende stoffen veroorzaken niet noodzakelijkerwijs in alle gevallen of onder alle omstandigheden kanker. Factoren zoals de hoeveelheid en duur van de blootstelling, de genetische samenstelling van de persoon en de blootstelling aan andere omgevingsfactoren spelen een belangrijke rol bij het bepalen of iemand die aan een carcinogeen is blootgesteld uiteindelijk kanker zal ontwikkelen[1][5]. Bovendien leiden niet alle door carcinogenen veroorzaakte mutaties tot kanker; alleen bepaalde mutaties in specifieke genen die de celgroei, apoptose en DNA-herstel regelen, kunnen leiden tot ongecontroleerde celdeling en kanker[16].

Carcinogenen kunnen op basis van hun werkingsmechanisme worden ingedeeld in genotoxische en niet-genotoxische carcinogenen. Genotoxische carcinogenen hebben een directe wisselwerking met DNA en/of het celapparaat, waardoor de integriteit van het genoom wordt aangetast, terwijl niet-genotoxische carcinogenen hun effecten uitoefenen via mechanismen waarbij geen directe DNA-beschadiging optreedt[12]. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) deelt kankerverwekkende stoffen in categorieën in op basis van de sterkte van het bewijs met betrekking tot hun kankerverwekkendheid voor mensen, variërend van “kankerverwekkend voor mensen” (groep 1) tot “niet classificeerbaar wat betreft de kankerverwekkendheid voor mensen” (groep 3)[7].

Samengevat zijn carcinogenen agentia die kanker kunnen veroorzaken via een meerstappenproces waarbij cellulaire en genetische mechanismen worden gewijzigd, wat leidt tot de transformatie van normale cellen in kankercellen. Het carcinogeen potentieel van een stof hangt af van verschillende factoren, waaronder het type blootstelling, genetische aanleg en de aanwezigheid van andere risicofactoren.

Van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC)

De IARC-monografieën identificeren factoren die het risico op kanker bij mensen kunnen verhogen, waaronder leefstijlfactoren^.5-7 Interdisciplinaire werkgroepen van deskundige wetenschappers beoordelen de gepubliceerde onderzoeken en evalueren het gewicht van het bewijs dat een agens het risico op kanker kan verhogen. Op basis van de sterkte van het bewijsmateriaal worden agentia vervolgens gecategoriseerd als kankerverwekkend, waarschijnlijk of mogelijk kankerverwekkend, of niet kankerverwekkend voor mensen.

Het bewijsmateriaal dat relevant is voor de carcinogeniteit van agentia uit onderzoeken bij mensen wordt door de IARC-werkgroep in vier categorieën ingedeeld^:90

Voldoende bewijs voor carcinogeniteit (hoogste IARC-classificatie voor carcinogeniteit): De werkgroep is van mening dat er een oorzakelijk verband is vastgesteld tussen de blootstelling aan het agens en kanker bij de mens. Dat wil zeggen dat er een positief verband is waargenomen tussen de blootstelling en kanker in onderzoeken waarin toeval, vertekening en verstoring met redelijke zekerheid konden worden uitgesloten.
Beperkt bewijs voor carcinogeniteit (positieve associatie): Er is een positieve associatie waargenomen tussen blootstelling aan het agens en kanker waarvoor de werkgroep een causale interpretatie geloofwaardig acht, maar toeval, vooringenomenheid of verstorende factoren konden niet met redelijke zekerheid worden uitgesloten.
Onvoldoende bewijs voor carcinogeniteit: De beschikbare onderzoeken zijn van onvoldoende kwaliteit, consistentie of statistisch vermogen om een conclusie te trekken over de aan- of afwezigheid van een oorzakelijk verband tussen blootstelling en kanker, of er zijn geen gegevens over kanker bij de mens beschikbaar.
Bewijs suggereert geen carcinogeniteit: Er zijn verschillende toereikende onderzoeken die het volledige scala van blootstellingsniveaus bestrijken waarvan bekend is dat mensen ermee in aanraking komen, die onderling consistent zijn in het niet aantonen van een positief verband tussen blootstelling aan het agens en enige onderzochte vorm van kanker op enig waargenomen blootstellingsniveau.

De IARC-werkgroep neemt ook het bewijsmateriaal in zijn geheel in beschouwing om tot een algehele beoordeling van de carcinogeniteit van het agens voor mensen te komen. De indeling van een agens in een van de volgende vier groepen is een kwestie van wetenschappelijke beoordeling die de sterkte van het bewijs weerspiegelt dat afkomstig is van studies bij mensen en proefdieren en van mechanistische en andere relevante gegevens^:90

Groep 1 carcinogeen: De stof is kankerverwekkend voor de mens. Deze categorie wordt gebruikt als er voldoende bewijs is van kankerverwekkendheid bij de mens.
Groep 2: Groep 2A (waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens) of Groep 2B (mogelijk kankerverwekkend voor de mens). Tot deze categorie behoren agentia waarvan aan het ene uiterste de mate van bewijs van kankerverwekkendheid bij de mens vrijwel voldoende is, en aan het andere uiterste agentia waarvoor geen gegevens bij de mens beschikbaar zijn, maar waarvoor wel bewijs van kankerverwekkendheid bij proefdieren bestaat.
Groep 3: Het agens kan niet worden ingedeeld wat betreft carcinogeniteit voor de mens. Deze categorie wordt meestal gebruikt voor agentia waarvoor het bewijs van kankerverwekkendheid ontoereikend is bij mensen en ontoereikend of beperkt bij proefdieren.
Groep 4: Het agens is waarschijnlijk niet kankerverwekkend voor de mens. Deze categorie wordt gebruikt voor agentia waarvan is aangetoond dat ze bij mensen en proefdieren niet kankerverwekkend zijn.

Opmerking – deze stellingname omvat geen agentia waarvan de carcinogeniteit onvoldoende is aangetoond of waarvan het bewijs suggereert dat ze niet carcinogeen zijn, of agentia die door de IARC-werkgroep in een lagere categorie dan groep 1 zijn ingedeeld.

Wereld Kanker Onderzoek Fonds (WCRF) en Amerikaans Instituut voor Kankeronderzoek (AICR)

Het 2007 WCRF en AICR Food, Nutrition, Physical Activity and the Prevention of Cancer: a Global Perspective rapport en de daaropvolgende tumorspecifieke updates zijn gebaseerd op systematische reviews van de wetenschappelijke literatuur over voeding, voedingspatroon en lichaamsbeweging^.8-15 Een panel van deskundigen beoordeelde en classificeerde het bewijs als overtuigend, waarschijnlijk, beperkt of waarschijnlijk niet van invloed op het kankerrisico en ontwikkelde aanbevelingen om de incidentie van kanker te verminderen.

Het WCRF- en AICR-panel deed uitspraken over het oorzakelijk verband tussen ziekten op basis van de beoordeling van onafhankelijk uitgevoerde systematische reviews van de literatuur. De WCRF en het AICR-panel hebben het bewijs in vijf categorieën ingedeeld^:8

Overtuigend bewijs: Dit is het hoogste niveau dat door het WCRF & AICR-panel wordt toegekend aan bewijs dat sterk genoeg is om een oordeel te ondersteunen over een overtuigend oorzakelijk verband, dat doelen en aanbevelingen rechtvaardigt die zijn ontworpen om de incidentie van kanker te verminderen.
Waarschijnlijk bewijs: Dit is het op een na hoogste niveau dat door het WCRF & AICR Panel wordt toegekend, voor bewijs dat sterk genoeg is om een oordeel te ondersteunen over een waarschijnlijk oorzakelijk verband, dat over het algemeen doelen en aanbevelingen rechtvaardigt die zijn ontworpen om de incidentie van kanker te verminderen.
Beperkt – suggestief bewijs: Deze criteria gelden voor bewijs dat te beperkt is om een waarschijnlijk of overtuigend oorzakelijk verband te kunnen beoordelen, maar waarbij er aanwijzingen zijn voor een richting van het effect.
Beperkt – geen conclusie: Het bewijsmateriaal is zo beperkt dat er geen harde conclusie kan worden getrokken. Deze categorie is bedoeld voor elke blootstelling waarvoor er voldoende gegevens zijn om Panel-onderzoek te rechtvaardigen, maar waarvoor onvoldoende bewijs bestaat om een meer definitieve indeling te maken.
Substantieel effect op risico onwaarschijnlijk: Het bewijsmateriaal is sterk genoeg om het oordeel te ondersteunen dat het onwaarschijnlijk is dat een bepaalde blootstelling aan voedsel, voeding of lichaamsbeweging een substantieel oorzakelijk verband heeft met een kankerresultaat.

Opmerking – deze stellingname bevat geen agentia waarvan het panel heeft geoordeeld dat het bewijs beperkt is – geen conclusie of substantieel effect op het risico is onwaarschijnlijk.

COMMENTAAR:

Bepaal zelf het niveau van kankerverwekkendheid dat kenmerkend is voor mRNA.

Professor Ian Brighthope

Klik voor het volledige artikel:

CONCLUSIE

Statistisch significante toenames in leeftijdsgecorrigeerde sterftecijfers van alle soorten kanker en enkele specifieke soorten kanker, namelijk eierstokkanker, leukemie, prostaatkanker, lip/oraal/pharyngeale kanker, pancreaskanker en borstkanker, werden waargenomen in 2022 nadat tweederde van de Japanse bevolking de derde of latere dosis van het mRNA-LNP-vaccin tegen SARS-CoV-2 had gekregen. Deze bijzonder opvallende stijgingen in sterftecijfers van deze ERα-gevoelige kankers kunnen worden toegeschreven aan verschillende mechanismen van de mRNA-LNP-vaccinatie in plaats van aan de COVID-19-infectie zelf of verminderde kankerzorg als gevolg van de lockdown.

Commentaar door Dr. John Campbell: