De regering-Biden sloot zich donderdag aan bij de leiders van Duitsland, de Scandinavische landen en de Baltische staten door de formele beperkingen op te heffen op het gebruik van NAVO-langeafstandsaanvalssystemen die naar Oekraïne werden gestuurd om gebieden diep in Rusland aan te vallen. Spoetnik vroeg een vooraanstaande Europese defensiecommentator naar de politieke en strategische implicaties van deze stap.
Russische functionarissen hebben Washington en zijn bondgenoten vrijdag beschimpt over de escalatie van de NAVO-proxy-oorlog in Oekraïne door het besluit van de NAVO-landen om langeafstandsaanvallen op Rusland goed te keuren, waarbij zowel het Kremlin als het ministerie van Buitenlandse Zaken erop wees dat het bondgenootschap er nooit voor terugdeinsde om zijn proxies in Kiev toe te staan het Russische achterland aan te vallen.
“We zijn ons ervan bewust dat er al pogingen worden ondernomen om Russisch grondgebied aan te vallen met wapens van Amerikaanse makelij. Dit is voor ons voldoende en het toont duidelijk de omvang aan van de betrokkenheid van de Verenigde Staten bij dit conflict”, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov vrijdag tegen verslaggevers.
Afzonderlijk bevestigde NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg vrijdag dat de bondgenoten de inzet van langeafstandswapens hadden goedgekeurd, en zei dat het blok verwacht dat Kiev deze wapens “op een verantwoorde manier” zal gebruiken, in overeenstemming met het internationaal recht.
Voormalig president van Rusland en plaatsvervangend hoofd van de Veiligheidsraad Dmitri Medvedev zei vrijdag dat Rusland “zou uitgaan van het feit” dat alle langeafstandswapens die Oekraïne gebruikt “rechtstreeks worden bestuurd door militairen van het NAVO-land”, en benadrukte dat “dit geen ‘militaire bijstand’ is, maar deelname aan een oorlog tegen ons”, wat een mogelijke “casus belli” vormt.
Amerikaanse functionarissen vertelden donderdag aan de New York Times dat het Witte Huis zijn standpunt heeft gewijzigd over Kiev’s gebruik van westerse aanvalssystemen om het Russische achterland aan te vallen in verband met tegenslagen aan het front van Charkov, en gaven aan dat de eerste aanvallen met wapens van Amerikaanse makelij ‘binnen enkele uren of dagen’ zouden kunnen beginnen.
Oekraïne heeft een scala aan NAVO-apparatuur verzameld waarmee het langeafstandsaanvallen kan uitvoeren, waaronder het Brits-Franse Storm Shadow/SCALP kruisraketsysteem, dat een bereik heeft van 250 tot 560 km, en het Amerikaanse Army Tactical Missile System (ATACMS), dat een bereik heeft van 160 tot 300 km en wordt afgevuurd met HIMARS- en MLRS-precisieraketgeschut.
De grote vraag
“Het Russische offensief bij Charkov is gebruikt als reden om het westerse beleid te veranderen”, vertelde Mikael Valtersson, een voormalig officier van de Zweedse strijdkrachten en militair waarnemer gespecialiseerd in luchtverdediging, aan Spoetnik.
“De redenering in westerse kringen was dat Oekraïne moet kunnen antwoorden als er aanvallen komen van de Russische kant van de grens van 1991. Vanuit militair oogpunt is dit misschien begrijpelijk, maar het is nog steeds een grote stap in de richting van escalatie van het Westen naar Rusland”, aldus de waarnemer.
Valtersson verwacht dat de militaire gevolgen van het groene licht van de NAVO voor Kiev “klein” zullen zijn, aangezien het Oekraïense leger over een beperkt aantal langeafstandsaanvalssystemen beschikt.
Dan is er nog de ervaring die de Russische luchtverdedigingstroepen de afgelopen twee jaar hebben opgedaan bij het afstemmen van hun uitrusting, specifiek op projectielen als de ATACMS en Storm Shadow.
Toch is de dreiging die uitgaat van de langeafstandsraketten niet onbelangrijk, vooral gezien de bereidheid van Kiev om ze in het verleden te gebruiken om civiele gebieden in de Donbass en de Russische stad Belgorod aan te vallen.
De ‘grote vraag’, aldus Valtersson, is ‘hoe betrokken de westerse machten zullen zijn bij de doelwitten en andere voorbereidingen voor de aanvallen.’
“Een groot deel van de Oekraïense surveillance en communicatie op het slagveld is nu al afhankelijk van westerse hulp. Deze hulp is waarschijnlijk net zo belangrijk als de militaire leveringen of economische steun vanuit het Westen”, merkte de waarnemer op, en hij verwacht dat deze hulp “nog belangrijker” zal worden nu de beperkingen worden opgeheven.
“Zowel het opheffen van de beperkingen als de toegenomen westerse hulp om doelen in Rusland aan te vallen zullen een escalatie vanuit het Westen zijn. Een belangrijke vraag is wat de Russische reactie zal zijn. Naar mijn mening kunnen de westerse landen worden gezien als deelnemers aan het conflict en daarom als legitieme doelwitten voor Russische militaire reacties”, waarschuwde Valtersson.
“Maar aangezien Rusland een grootschalig direct militair conflict met het Westen wil vermijden, zijn militaire aanvallen op militaire installaties binnen NAVO-landen zeer onwaarschijnlijk. In plaats daarvan zou Rusland nog gretiger op westerse doelen in Oekraïne kunnen jagen, de elektronische oorlogsvoering tegen NAVO-middelen kunnen opvoeren, zelfs binnen de NAVO-landen en in de ruimte, en uiteindelijk de inspanningen kunnen opvoeren om de westerse belangen in het Mondiale Zuiden te ondermijnen”, meent de waarnemer.
Uiteindelijk noemt Valtersson het besluit van de VS en de NAVO ‘een zeer ongelukkige stap in een richting die zou kunnen uitmonden in een direct mondiaal conflict tussen Rusland en het Westen’, en een stap die ‘de vijandigheid onder de Russische bevolking tegen de Westen, en gezien worden als een duidelijk signaal van westerse vijandigheid jegens Rusland.”
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Er vallen wel wat Russisch gezinde proxies te bedenken over de wereld, en niet alleen in Jemen.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Hoe STOM kun je zijn om toe te staan dat er ook maar iets wat van NATO komt op Russisch gebied gebruikt wordt?
Maar de hamvraag moet eigenlijk luiden: “zijn ze dom of is dit gewoon opzet om zo een directe oorlog met Rusland uit te lokken”?
Boos opzet. Ze weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn. Oorlog is één van de ‘methoden’ om de wereldbevolking uit te dunnen. In 2022 is de oorlog in Oekraïne begonnen. In dat jaar werden ook de Georgia Guide stones vernietigd, de stenen met als eerste doel een wereldbevolking van max een half miljard. Daar willen ze naar toe door middel van oorlog, honger en ziekte en…guillotines (het zwaard van de paarden twee en vier). Lees Openbaring 6. De grote aardbeving van het zesde zegel zal roet in het eten gooien. De elite wordt even een paar stappen teruggezet terwijl miljoenen mensen God opnieuw leren kennen in de grootheid van zijn macht. ‘In Hem leven wij, bewegen wij ons en zijn wij’.
” In 2022 is de oorlog in Oekraïne begonnen.”
Volgens mij vergis jij je een ‘paar’ jaar.
Het doel van de Geallieerden aan Satan is steeds de totale vernietiging (onvoorwaardelijke overgave) van de vijand (Amalek).
Het maakt niet uit hoeveel jaar de oorlog moet duren, en hoeveel honderden miljoenen doden er moeten vallen, dit is hun doel.
Er zijn dus maar twee uitkomsten mogelijk:
– een grote allesvernietigende (kern) oorlog,
– of de westerse bevolking kan de satanisten zelf van de macht verdrijven, en de vrede herstellen.
Ja en het gaat natuurlijk niet om de Oekraine, al heel lang niet.
Ook al heeft Rusland het recht om zich te verdedigen tegen de evil NAVO landen toch is Putin zo slim zich niet te laten provoceren…. puur strategies.
Putin zal pas overgaan tot aanvallen van NATO landen als blijkt dat Rusland gaat verliezen want overgave van Rusland …. NOOIT !
Hoe vervelend en destructief de NATO aanvallen ook zijn, het is voor Rusland nog steeds te overzien omdat ze zich nu volledig kunnen blijven concentreren op Oekraïne en daar zoveel mogelijk schade toebrengen aan NATO materiaal en vernietigen van zoveel mogelijk militairen uit NATO landen.
Ik juich voor iedere NATO militair die de Russen doden !! Laat er maar heel veel lijkzakken terug naar deze oorloghitsers gaan.
Als Rusland zich laat provoceren treedt art5 in werking en kunnen de aanvallen uit alle richtingen komen waartegen Rusland zich veel moeilijker kan verdedigen.
Alles werkt nog steeds in het voordeel van Rusland. De Russische economie groeit harder dan de westerse. Rusland heeft een staatsschuld van 15% GDP waar de westerse landen een staatsschuld hebben van meer dan 100%
Daarnaast heeft Rusland een onuitputtelijke hoeveelheid brandstof die broodnodige is tijdens oorlogen. Amerika koopt op dit moment Russische olie net als de rest van de NATO landen.
Het westen is voor 90% afhankelijk van veel essentiële mineralen van Rusland en China.
En nog een heel belangrijk punt, de Russische oorlogsindustrie is véél groter en produceert tegen 10% van die van het westen. Voor het produceren van 155mm granaten is het westen afhankelijk van grondstoffen van China.
Wat denkt u wat er gaat gebeuren bij de bevolking van de westerse landen als hun land overspoeld worden met lijkzakken. Er is al geen steun onder de bevolking om oorlog te voeren want het zou onze oorlog niet mogen zijn.
inderdaad patriot in Nederland zijn inmiddels ook de éérste lijkzakken binnengekomen.
On May 22, Ukraine attacked a Russian strategic early warning radar site near the city of Armavir in southern Russia. The facility is part of Russia’s nuclear ballistic missile early warning system. Its primary function was to detect and track intercontinental ballistic missiles and to determine if Russia was under nuclear attack. The Kremlin turned a blind eye to the Ukrainian action.
Excerpt [2]: Just a few days later, following Putin’s visit to Minsk where he discussed with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko “security and exercises with tactical nuclear weapons”, Ukraine once again attacked a Russian strategic military facility. The Voronezh-M radar, located near the city of Orsk close to the Russian-Kazakh border – almost two thousand kilometers (1242 miles) from Ukraine – came under attack from a Ukrainian drone. Even though the radar is of strategic importance for Russia, providing long distance monitoring of airspace against ballistic missile attack and aircraft monitoring, the Russian media widely ignored the attack.
Slaap maar verder…Ze werken allemaal samen
https://globalcomment.com/what-happens-after-ukraine-attacks-russian-territory-with-western-weapons/
Russian President Vladimir Putin is the king of empty threats. Very few policy makers in the West still take his warnings and fearmongering rhetoric seriously.
Over the past few months, Kyiv has been pressuring the United States and its allies to allow the Ukrainian military to use Western-made weapons to strike targets deep in Russian territory. Although Washington is reportedly hesitant to give Ukraine the green light for such an action, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov claims that the American weapons “are already being used on the territory of the Russian Federation outside the conflict zone in Ukraine.”
If true, it remains unclear why Russia has not responded, even though Putin repeatedly warned the West that it is “risking a global war over Ukraine.”
“Western nations must realize that we also have weapons that can hit targets on their territory”, Putin said on February 28, pointing out that “all this really threatens a conflict with the use of nuclear weapons and the destruction of civilization.”
But Ukraine and the West did not fall for his bluff. Instead, they decided to raise the stakes.
On May 22, Ukraine attacked a Russian strategic early warning radar site near the city of Armavir in southern Russia. The facility is part of Russia’s nuclear ballistic missile early warning system. Its primary function was to detect and track intercontinental ballistic missiles and to determine if Russia was under nuclear attack. The Kremlin turned a blind eye to the Ukrainian action.
Just a few days later, following Putin’s visit to Minsk where he discussed with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko “security and exercises with tactical nuclear weapons”, Ukraine once again attacked a Russian strategic military facility. The Voronezh-M radar, located near the city of Orsk close to the Russian-Kazakh border – almost two thousand kilometers (1242 miles) from Ukraine – came under attack from a Ukrainian drone. Even though the radar is of strategic importance for Russia, providing long distance monitoring of airspace against ballistic missile attack and aircraft monitoring, the Russian media widely ignored the attack.
Ukraine’s actions came not only after Putin’s meeting with Lukashenko, but also after Russia’s military launched drills involving tactical nuclear weapons. Kyiv has, therefore, clearly demonstrated that it does not fear a potential Russian nuclear response.
According to Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski, “The Americans have told the Russians that if you explode a nuke, even if it doesn’t kill anybody, we will hit all your targets in Ukraine with conventional weapons, we’ll destroy all of them.”
In other words, Washington seems to have drawn clear red lines. The ball will soon be in the Russian court.
Sooner or later, Ukraine could get formal approval to use the American-made weapons to strike Russian territory. If the Kremlin responds with tactical nuclear weapons, it risks direct Western involvement in the Ukraine war. If it continues turning a blind eye to Ukrainian attacks, the Russian military and civilian infrastructure will suffer significant damage.
Given that Moscow, almost two and a half years after it launched the full-scale invasion of Ukraine, never even attempted to strike bridges on the Dniper river, or hit the Ukrainian Defense Ministry building in Kyiv, it is unlikely to use nuclear weapons in response to Ukrainian attacks on Russian territory. As a result, Ukraine will undoubtedly continue defending itself by means of military actions directed at the enemy’s territory, while the West will continue gradually raising the stakes, proving that the Kremlin’s “red lines” do not exist.
According to reports, France will send instructors to train Ukrainian soldiers on Ukrainian soil, which indicates that Paris does not take seriously the Kremlin’s threat that the French military personnel in Ukraine “would be seen as legitimate targets by the Russian army.” NATO does not seem to be afraid of Russia either. The US-dominated alliance Secretary General Jens Stoltenberg openly urged lifting restrictions on Ukraine’s strikes with Western weapons on Russian territory.
But that does not mean that the West will take all necessary measures to help Ukraine win the war.
As Ukrainian President Volodymyr Zelensky recently stressed, Kyiv’s Western partners would like Ukraine “to win in such a way that Russia does not lose”, as they reportedly fear that Moscow’s defeat could lead to “unpredictable geopolitical consequences.” That is why the West will likely allow Kyiv to use Western-made weapons to attack targets in Russia, although not in a way that could destabilize Putin and seriously undermine the Russian war capacity.
Even though Ukrainian attacks on Russian territory can hardly help Kyiv achieve strategic victories in the Donbass and the Kharkiv regions, the Kremlin cannot endlessly ignore Ukrainian strikes. Certain factions within the Russian ruling elite (namely, the so-called siloviki block) could begin demanding that Moscow respond fiercely. But Putin is unlikely to be able to do that, as he promised former Israeli Prime Minister Naftali Bennett not to kill Zelensky. He is also unlikely to bomb Ukrainian strategically important bridges or the so-called decision-making center in Kyiv either, as Ukraine can respond by launching a joint action with Moldova aiming to capture Transnistria – Moldova’s breakaway region sandwiched between Moldova in the West and Ukraine in the East, where Russia has only around 1,500 soldiers.
Putin’s position is, therefore, very difficult. He knows that Ukraine will continue striking Russian territory, but he cannot respond in a way that some “hardliners” in Moscow would expect, but will likely have to take half-measures. He knows that the United States and its allies will give Kyiv the green-light to use Western-made weapons on Russian territory, but he cannot use nuclear weapons against Western countries, as that is where his oligarchs’ children and grandchildren live.
In the coming weeks and months, it will be very difficult for Putin to save face.
https://globalcomment.com/what-happens-after-ukraine-attacks-russian-territory-with-western-weapons/
Lees dit jullie bende debielen
Als eerdaags de geldcreatie kraan opdroogt, dan verdampt de NAVO en de EU. Het is nu al krampjes aan met de geldcreatie. Het pronzi geldsysteem moet constant minimaal 3% groeien per jaar, wil het levensvatbaar zijn. Maar nu al is die groei negatief geworden en niemand koopt meer staatsobligaties. Daar de centrale banken nu al niet meer voldoen aan ISO 20022 is het eerdaags afgelopen met de pret met het geld scheppen uit het niets. Het CBDC is gewoon een voortzetting van dit systeem.