Elon Musk heeft dinsdag aangekondigd dat voormalig FBI-advocaat James Baker, die bij Twitter kwam om als plaatsvervangend algemeen adviseur te dienen, is ontslagen na het “doorlichten” van recent vrijgegeven bewijs van Twitter’s verkiezingsbemoeienis zonder dat Musk daarvan op de hoogte was, meldt Zero Hedge.
“In het licht van de bezorgdheid over Baker’s mogelijke rol in de onderdrukking van informatie die belangrijk is voor de publieke dialoog, is hij vandaag van Twitter verwijderd,” schreef Musk op Twitter, als reactie op een artikel van Jonathan Turley van 4 december dat licht werpt op de incestueuze relatie tussen Twitter, Biden-schandalen en Baker.
In light of concerns about Baker’s possible role in suppression of information important to the public dialogue, he was exited from Twitter today
— Elon Musk (@elonmusk) December 6, 2022
Journalist Matt Taibbi, die afgelopen vrijdag ‘The Twitter Files‘ dropte waarin gedetailleerd wordt beschreven hoe leidinggevenden van Twitter zich achter de rug van CEO Jack Dorsey om bemoeiden met de Amerikaanse verkiezingen van 2020 door het laptopverhaal van Hunter Biden te censureren.
Volgens Taibbi was Baker betrokken bij het ‘doorlichten’ van informatie zonder medeweten van het management.
On Friday, the first installment of the Twitter files was published here. We expected to publish more over the weekend. Many wondered why there was a delay.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 6, 2022
Meer:
We kunnen u nu een deel van de reden vertellen. Op dinsdag werd Twitter Deputy General Counsel (en voormalig FBI General Counsel) Jim Baker ontslagen. Een van de redenen? Het controleren van de eerste partij “Twitter Files” – zonder medeweten van het nieuwe management.
Het proces om de “Twitter Files” te produceren omvatte levering aan twee journalisten (Bari Weiss en mij) via een advocaat dicht bij het nieuwe management. Echter, na de eerste partij, werden de dingen ingewikkeld.
Tijdens het weekend, terwijl we beiden te maken hadden met obstakels voor nieuwe zoekopdrachten, was het @BariWeiss die ontdekte dat de persoon die verantwoordelijk was voor het vrijgeven van de bestanden iemand genaamd Jim was. Toen ze belde om de achternaam van “Jim” te vragen, kwam het antwoord terug: “Jim Baker.”
“Mijn kaak raakte de vloer,” zegt Weiss.
The first batch of files both reporters received was marked, “Spectra Baker Emails.” pic.twitter.com/24a9NhjosB
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 6, 2022
Het nieuws dat Baker de “Twitter dossiers” aan het bekijken was verraste op zijn minst alle betrokkenen. Nieuwe Twitter chef Elon Musk handelde snel om Baker dinsdag te “ontslaan”.
Reporters hervatten het doorzoeken van het materiaal van de Twitter Files – veel ervan – vandaag. De volgende aflevering van “The Twitter Files” zal verschijnen @bariweiss. Blijf op de hoogte.
Op de vraag of Baker werd gevraagd om zichzelf uit te leggen, antwoordde Musk: “Ja. Zijn uitleg was …niet overtuigend.”
Yes. His explanation was …unconvincing.
— Elon Musk (@elonmusk) December 6, 2022
His explanation was “ I still work for the FBI”
— Rosie Memos (@almostjingo) December 6, 2022
Only discovered this on Sunday
— Elon Musk (@elonmusk) December 6, 2022
Musk wist al een tijdje dat Baker een slechte speler was, en zocht vermoedelijk naar het juiste moment om hem te ontslaan.
Sounds pretty bad …
— Elon Musk (@elonmusk) April 27, 2022
Lees meer over Baker in het door Taibbi aangehaalde artikel van Jonathan Turley;
Nu duizenden documenten van Twitter zijn vrijgegeven over het beruchte censuurprogramma van het bedrijf, is er veel bevestigd over het gebruik van achterkanalen door Biden en Democratische functionarissen om critici op het sociale mediaplatform het zwijgen op te leggen. Eén bekende naam dook echter onmiddellijk op in de eerste partij documenten die via journalist Matt Taibbi werden vrijgegeven: James Baker. Voor velen is James Baker hard op weg om de Kevin Bacon van de Russische samenzweringsschandalen te worden.
Baker kwam herhaaldelijk voor in de Russische onderzoeken van Justitie, waaronder de hoax met de Russische Alfa Bank. Toen Clinton campagne advocaat Michael Sussmann de bizarre valse bewering van een geheim communicatiekanaal tussen de Trump campagne en het Kremlin wilde plaatsen, was Baker zijn contactpersoon bij uitstek. (Baker zou later getuigen tijdens Sussmann’s proces). Baker’s naam verscheen ook prominent in controverses met betrekking tot de andere Russisch-gerelateerde FBI beschuldigingen tegen Trump. Hij werd vanwege zijn rol effectief naar buiten gedwongen en naar verluidt stond hij onder strafrechtelijk onderzoek. Hij werd een verdediger van de Russische onderzoeken ondanks bevindingen van partijdig en zelfs crimineel gedrag. Hij was ook een veelvuldig doelwit van Donald Trump op sociale media, waaronder Twitter. Baker reageerde met openbare kritiek op Trump vanwege zijn “valse verhalen”.
Na het verlaten van de FBI, leek Twitter te popelen om Baker aan te nemen als plaatsvervangend algemeen adviseur. Ironisch genoeg raakte Baker al snel betrokken bij een ander vermeend achterkanaal met een presidentiële campagne. Deze keer was het Twitter dat de niet-openbare kanalen met de Biden campagne (en later het Witte Huis) onderhield. Baker woog al snel mee met dezelfde kenmerkende vooringenomenheid die de Russische onderzoeken kenmerkte.
Weken voor de presidentsverkiezingen van 2020 publiceerde de New York Post een explosief verhaal over een door Hunter Biden achtergelaten laptop met e-mails en gegevens over een miljoenen kostende beïnvloedingsoperatie van de familie Biden. Niet alleen waren Joe Biden’s zoon Hunter en broer James betrokken bij deals met een reeks dubieuze buitenlandse figuren, maar Joe Biden werd ook genoemd als mogelijke ontvanger van fondsen uit deze deals.
De Bidens werden al lang beschuldigd van beïnvloeding, nepotisme en andere vormen van corruptie. Bovendien ontkende de campagne niet dat de laptop van Hunter Biden was en konden belangrijke e-mails van de andere betrokken partijen worden bevestigd. Echter, op verzoek van het “Biden-team” en Democratische medewerkers, besloot Twitter het verhaal te blokkeren. Het schorste zelfs degenen die probeerden de beschuldigingen met anderen te delen, waaronder de perschef van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, die werd geschorst omdat ze een link naar het schandaal had gelegd.
Zelfs binnen Twitter leidde de actie tot ernstige bezorgdheid over het feit dat het bedrijf als censor voor de Biden-campagne zou fungeren. Global Comms Brandon Borrman die vroeg of het bedrijf “naar waarheid kon beweren dat dit deel uitmaakt van het beleid” voor het weren van berichten en het schorsen van gebruikers.
Baker sprong snel in om de censuur te ondersteunen en zei dat “het voor ons redelijk is om aan te nemen dat ze mogelijk [gehackt] zijn en dat voorzichtigheid geboden is.”
Vergeet niet dat er nooit enig bewijs was dat dit materiaal gehackt was. Bovendien was er geen bewijs van Russische betrokkenheid bij de laptop. Sterker nog, de Amerikaanse inlichtingendienst verwierp snel de Russische desinformatie claim.
Baker hield echter vol dat er een “redelijke” veronderstelling was dat de Russen achter een ander groot schandaal zaten. Geconfronteerd met een groot schandaal waarbij een Joe Biden betrokken was bij de corrupte verkoop van toegang tot buitenlandse figuren (waaronder enkele met buitenlandse inlichtingenassociaties), was het Baker’s natuurlijke gewoonte om het verhaal de nek om te draaien en anderen ervan te weerhouden de beschuldigingen te delen.
De vrijgegeven documenten kunnen aantonen waarom Twitter zo gretig was om Baker in te huren, ondanks zijn rol in de controverses rond de Russische samenspanning. Wat voor de meeste bedrijven een probleem zou zijn geweest, leek voor Twitter juist een voordeel. Voor censoren en politieke operatoren bij Twitter leek Baker waarschijnlijk een “gemaakte man” voor een bedrijf dat zich inzet voor systemische censuur. Hij zou samenwerken met Vijaya Gadde, de juridisch directeur van het bedrijf, die fungeerde als de belangrijkste censor van het bedrijf. Gadde werd alom verguisd door voorstanders van het vrije woord vanwege haar verwerping van de principes van het vrije woord en haar openlijke politieke vooringenomenheid.
Niet onverwacht zouden Gadde en Baker een prominente rol spelen in de onderdrukking van het Hunter Biden-schandaal. Het was nauwelijks nodig om “de gebruikelijke verdachten” in het onderdrukkingsschandaal op te trommelen toen Musk het bedrijf overnam. Beide advocaten veegden interne bedenkingen weg om een verhaal te begraven dat wel eens het verschil had kunnen maken in de nabije verkiezingen van 2020.
Het is opvallend hoeveel van de figuren en instellingen die betrokken zijn bij Russische samenzweringsclaims binnen zes graden van James Baker liggen. Niet alleen werkte Baker nauw samen met de ontslagen FBI-directeur James Comey en andere sleutelfiguren op het ministerie van Justitie, maar hij was een kennis van belangrijke Clinton-figuren zoals Sussmann, die de valse beschuldigingen van samenspanning naar voren hebben gebracht. Hij werd ook ingehuurd door het Brookings Institution, dat ook een merkwaardige Bacon-achtige rol heeft in het ontstaan en de ontwikkeling van de valse beschuldigingen van samenzwering met Rusland.
Niets van dit alles betekent dat Baker de drijvende kracht was achter de schandalen. Integendeel, Baker verdiende zijn sporen in Washington als een bemiddelaar, een betrouwbare bondgenoot als het ging om de zaken van de Beltway. Het is geen verrassing dat Baker een thuis vond bij Twitter, waar “voorzichtigheid” altijd “gerechtvaardigd” was bij het behandelen van potentieel schadelijke verhalen voor Democratische belangen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/12/03/elon-musk-publiceert-twitter-files-die-een-krankzinnige-regeringssamenzwering-laten-zien-die-verder-gaat-dan-wat-iemand-zich-kan-voorstellen/
