In een project onder leiding van viroloog Christian Drosten maken onderzoekers het gevaarlijkste coronavirus nog gevaarlijker.

• In een project onder leiding van viroloog Christian Drosten maken onderzoekers het gevaarlijkste coronavirus nog gevaarlijker.
• De experimenten vinden plaats midden in Berlijn in een laboratorium dat niet aan de hoogste veiligheidsnormen voldoet.
• De federale overheid ondersteunt onderzoek met een hoog risico – zonder strengere veiligheidseisen als eis te stellen.

Midden in Berlijn worden gevaarlijke coronavirussen nog gevaarlijker gemaakt!

Als onderdeel van een onderzoeksproject geven wetenschappers onder leiding van viroloog Christian Drosten het dodelijkste van alle coronavirussen, MERS, eigenschappen die het gemakkelijker maken om menselijke cellen binnen te dringen, schrijft Janina Lionello.

De beschrijving van het RAPID- project (Risk Assessment of Pre-Pandemic Respiratory Infectious Diseases), dat tot augustus werd gefinancierd door het Federale Ministerie van Onderwijs en Onderzoek (BMBF), vermijdt het gebruik van de term ‘gain-of-function’, dat negatief is beïnvloed door jarenlange controverse. De Hamburgse universiteitsprofessor Roland Wiesendanger kreeg door de rechtbank zelfs een verbod opgelegd om te beweren dat Drosten aan functiewinst deed.

En toch is de kern van wat Drosten en zijn collega’s doen precies dat: ze “verbeteren” het virus voor onderzoeksdoeleinden, waardoor het gemakkelijker menselijke cellen kan infecteren in afwachting van hun pandemische potentieel.

In een interview dat woensdag in Die Zeit verscheen, waarschuwt Drosten voor Mers: “Het virus heeft nog niet de barrière van continue mens-op-mens-overdracht genomen. Op dit moment blijven de besmettingsketens zichzelf in de grond boren. Als ze daarmee ophouden, krijgen we een pandemie. De evolutionaire processen zijn complex.”

Charité-laboratoria voldoen niet aan het hoogste beveiligingsniveau

Wat vooral explosief is aan het onderzoek is dat de virusexperimenten plaatsvinden in laboratoria met beveiligingsniveau 3, en niet in een laboratorium met hoog beveiligingsniveau 4 dat Duitsland op vier locaties exploiteert. Dit ondanks het feit dat het sterftecijfer (Cfr) van Mers, bekend als het ‘kameelvirus’, ongeveer 36 procent bedraagt, aanzienlijk hoger dan dat van Sars-Cov-2 met 0,5 procent.

Laboratoriumongevallen zijn allesbehalve een zeldzaamheid. Zoals USA Today meldt, hebben overheidsinstanties in de Verenigde Staten tussen 2008 en 2012 meer dan 1.100 laboratoriumincidenten geregistreerd waarbij bacteriën, virussen en toxines betrokken waren die een aanzienlijk risico op bioterrorisme vormden. Ze variëren van beten of krassen door besmette dieren tot prikken, het falen van persoonlijke beschermingsmiddelen, morsen of monsterpakketten die tijdelijk verloren zijn gegaan na verzending.

Het BMBF financierde het gezamenlijke project RAPID, waarbij verschillende universiteiten betrokken zijn, van juli 2017 tot en met augustus 2023 met in totaal 4,1 miljoen euro. Maar waarom heeft het ministerie financiering toegekend zonder dat er een laboratorium van beveiligingsniveau 4 nodig was, en hoe zorgt het ervoor dat de zeer gevaarlijke virussen niet in verkeerde handen vallen? Waar worden de monsters nu opgeslagen? En: zijn de virusmonsters gedeeld met onderzoekers uit andere landen?

Een woordvoerder antwoordde ontwijkend op deze vragen die NIUS vorige week aan de BMBF stelde. “De projectdeelnemers zijn verantwoordelijk voor het naleven van wettelijke voorschriften tijdens en na de uitvoering van een project”, staat er in een schriftelijke verklaring. In de onderzoeksaanvraag, die is ingediend tijdens Drostens verblijf in Bonn, staat al dat het onderzoek moet plaatsvinden in laboratoria met beveiligingsniveau 3. Volgens de woordvoerder waren er in ieder geval enkele vereisten, zoals “regels voor gegevensbescherming, ethiek en dierenwelzijn, naleving van kwaliteitsnormen bij het uitvoeren van klinische onderzoeken”.

Het BMBF laat de risicobeoordeling dus over aan de onderzoekers zelf. Deze procedure mag dan formeel gebruikelijk zijn, toch rijst de vraag of een overheid die politieke maatregelen beveelt voor een virus met een sterftecijfer van 0,5 procent, zich niet op zijn minst zodanig moet bemoeien met de vrijheid van onderzoek dat ze bepaalde veiligheidseisen, zoals het uitvoeren van experimenten in een S4 laboratorium, als voorwaarde stelt voor het toekennen van onderzoeksgeld voor experimenten met een veel dodelijker virus.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Het artikel gaat nog een klein beetje verder, maar het antwoord op die laatste vraag of het onderzoek niet in een S4 Lab plaats zou moeten vinden, zou natuurlijk moeten zijn dat Drosten in het gevang hoort, omdat hij met zijn frauduleuze PCR-test de coronahoax mogelijk gemaakt heeft.

En wellicht ten overvloede; deze site ontkent het bestaan van een covid-virus zoals de afgelopen jaren voorgesteld. Het was de griep.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over