De klimaatgekte wordt op beslissende wijze aangestuurd door de media, en dat is geen toeval. Ze worden hiervoor goed betaald en journalisten krijgen een speciale opleiding.

Gisteren sprak ik opnieuw over klimaatwaanzin en legde uit waarom ik twijfel aan de stelling van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, schrijft Thomas Röper. Het is nuttig om informatie buiten de westerse mediabubbel te krijgen, omdat je in niet-westerse media kunt ontdekken dat de ‘wetenschap’ het helemaal niet eens is over de redenen voor klimaatverandering, maar eerder over vele verklaringen spreekt. De zeer eenvoudige stelling die in het Westen wordt gepropageerd dat de mens (uitsluitend) verantwoordelijk is voor zijn CO2-uitstoot, is controversieel in de wetenschap.

De vraag rijst dus waarom de westerse media dit verbergen en in plaats daarvan unaniem beweren dat de mens en CO2 de schuld van alles zijn.

Volg het geld… naar Bill Gates

Wat aan het publiek wordt verkocht als een zogenaamde strijd tegen de klimaatverandering is vooral één ding: een gigantisch bedrijfsmodel. Dit ligt voor de hand, omdat alles wat wordt gedaan in de veronderstelde strijd tegen klimaatverandering door bedrijven wordt gedaan. Als huizen beter geïsoleerd moeten worden, produceren bedrijven de materialen daarvoor. Als elektrische auto’s en laadpalen gepromoot worden, verdienen de fabrikanten er geld aan. Wanneer windturbines worden geïnstalleerd, verdienen de fabrikanten geld.

Als er zoveel geld op het spel staat – en dan hebben we het niet over miljarden, maar over biljoenen dollars – zijn er uiteraard belangen in het spel.

Bill Gates zag al vroeg in dat er veel geld te verdienen valt in de “strijd tegen klimaatverandering” en daarom richtte hij in 2015 samen met andere miljardairs (waaronder Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Richard Branson, George Soros en Mark Zuckerberg) het investeringsfonds Breakthrough Energy op. Het fonds neemt een aandeel in de bedrijven die het grote geld zullen verdienen aan klimaatverandering als de ambitieuze programma’s van de EU en de VS worden uitgevoerd. Bill Gates en zijn vrienden staan klaar om het geld van de Green Deal van de EU door te sluizen naar de bedrijven waarin ze hebben geïnvesteerd, rechtstreeks of via Breakthrough Energy.

Toen de Amerikaanse president Biden na zijn verkiezing zijn infrastructuurprogramma ter waarde van 1,2 biljoen dollar aankondigde, waarin klimaatbescherming een belangrijke rol zou spelen, kondigde Gates aan dat hij er een miljard aan zou doneren. Dit leverde hem goede pers op, maar het was een PR-truc. Bill Gates is onder meer via Breakthrough Energy betrokken bij de bedrijven die vervolgens de orders binnenkrijgen en met de symbolische investering van één miljard heeft Gates de toegang veiliggesteld tot ruim 1.000 miljard die Biden in het programma wil pompen.

Bill Gates liet ook niets aan het toeval over bij de oprichting van Breakthrough Energy, zoals hij Breakthrough Energy oprichtte op hetzelfde evenement waarop president Obama de ‘Mission Innovation’ aankondigde, waarbij veel westerse landen samenkwamen om geld in te zamelen voor de strijd tegen de klimaatverandering. Er werd niet eens een poging ondernomen om het feit te verhullen dat Mission Innovation en Breakthrough Energy bij elkaar horen en dat klimaatverandering slechts een excuus is om biljoenen overheidsgeld naar Gates en zijn collega’s te sluizen, om dit te besteden aan de zogenaamde strijd tegen klimaatverandering. De strijd tegen de klimaatverandering is een bedrijfsmodel, het gaat niet om het klimaat.

Bill Gates heeft het EU-geld dat Ursula von der Leyen dit decennium wil besteden aan haar ‘Green Deal’ al veiliggesteld. We hebben het over een biljoen euro. Von der Leyen en Gates zeggen dit zelf heel trots, omdat er een partnerschap tussen de “Green Deal” van de EU en het investeringsfonds Breakthrough Energy is aangekondigd en Von der Leyen en Gates samen een leuk promotiefilmpje hebben uitgebracht.

Gekochte media

Ik heb ook vaak gemeld dat Bill Gates de media betaalt. Om de berichtgeving te krijgen die hij wilde, heeft Gates de toonaangevende westerse media in de loop der jaren honderden miljoenen dollars betaald. Gates financiert ook ‘onderzoeksjournalisten’ die dus geen onderzoek in zijn richting doen, Gates financiert ook andere organisaties die de media de onderwerpen geven die ze willen, en Gates financiert ook de meeste factcheckers zodat zij de ‘juiste’ verhalen kunnen omzetten in feiten. . Dat Gates ook miljoenen schonk aan mijn “favoriet”, Der Spiegel, wordt slechts voor de volledigheid vermeld.

Via dit netwerk van mediakanalen, mediaorganisaties, factcheckers en hun koepelorganisaties, trainingsprogramma’s voor journalisten, enzovoort, stuurt Gates de publieke opinie in de richting die hij wil. Degenen onder ons die ouder zijn, zullen zich herinneren dat Gates in de jaren negentig een mediaboeman was vanwege zijn meedogenloze zakenpraktijken. Het feit dat dit vandaag de dag niet meer het geval is en dat de media vandaag de dag iedereen aanvallen die Gates durft te bekritiseren als een ‘samenzweringsideoloog’, is niet omdat Gates is veranderd van Saul in Paul, maar eerder vanwege zijn genereuze betalingen aan de belangrijkste mensen in Media die de toon zetten in het Westen.

En dat loont natuurlijk voor Gates, want de media houden van alle onderwerpen waar Gates geld aan verdient, zoals we bijvoorbeeld hebben gezien tijdens de pandemie, wat ik uitgebreid heb laten zien in mijn boek ‘Inside Corona’.

Klimaatpaniek aanwakkeren

Columbia University, of beter gezegd Columbia Journalism School in New York, hield op 21 en 22 september een conferentie met de titel “Climate Changes Everything: Creating a Blueprint for Media Transformation“, waar jonge journalisten werden aangemoedigd om zoveel mogelijk verhalen te koppelen aan klimaatverandering en om de verhalen zo emotioneel mogelijk te vertellen, zodat mensen sterker gaan geloven in de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en er bang voor worden. Angst wordt daarbij expliciet aangewakkerd.

In Duitsland berichtten Kontraffunk en daarna ook RT-DE hierover.

Een voorbeeld van hoe journalisten verhalen in verband moeten brengen met klimaatverandering gaat als volgt: een kleine jongen in een ontwikkelingsland viel in een put. Er zijn veel waterputten in de omgeving, die meestal overdekt zijn. Tijdens het spelen viel de jongen in een onbedekte put en stierf omdat het te laat was om te merken dat hij erin was gevallen.

De journalisten zouden het verhaal zo moeten vertellen dat de jongen stierf als gevolg van klimaatverandering: De put was alleen open omdat de bron van de put opdroogde en de reden is – hoe kan het ook anders – klimaatverandering. De lezer moet ervan bewust worden gemaakt dat het kind niet zou zijn gestorven zonder klimaatverandering.

Met dit soort trucjes kun je vrijwel elk verhaal als ‘klimaatverhaal’ vertellen. Er zijn echter talloze andere manieren om de veronderstelde gevolgen van klimaatverandering in beeld te brengen.

Had ik al gezegd dat Bill Gates Columbia University alleen al in 2022 en de eerste negen maanden van 2023 met meer dan $30 miljoen heeft gefinancierd ?

De hittecampagne

Ik heb onlangs gemeld dat de Duitse regering grote sommen geld betaalt aan journalisten die vervolgens gehoorzaam het verhaal van de regering verkondigen. Mijn artikel ging ook over de mediacampagne die dit jaar in Duitsland werd gevoerd om klimaatpaniek te ondersteunen. Sinds het begin van de zomer hebben alle Duitse media, alsof ze op de hoogte waren, bericht dat een bijzonder groot aantal mensen zou sterven door de hitte in de hete zomer van 2023. Dit was uiteraard bedoeld om het verhaal van de klimaatverandering, die verantwoordelijk zou zijn voor de hitte, te ondersteunen.

Zelfs het feit dat de zomer van 2023 in Duitsland in ieder geval niet bijzonder heet was, deerde de propagandisten in de media niet. Ze hielden het door de regering geïnitieerde debat over het gevaar van sterfgevallen door hitte de hele zomer lang in het nieuws, en de federale minister van Volksgezondheid Lauterbach presenteerde eind juli zelfs een ‘nationaal hittebeschermingsplan’.

Op de vraag waarom de Duitse media het onderwerp hittesterfgevallen ondanks de milde zomer in het nieuws hielden, gaf Lauterbach een veelzeggend antwoord, waarover bijvoorbeeld de Tagesschau berichtte :

“Lauterbach wees erop dat de samenwerking met de publieke omroep sinds de laatste bijeenkomst is versterkt. “Hittebescherming is nu veel meer geïntegreerd in nieuwsgebeurtenissen”, aldus de minister.

Hij zei dus heel openlijk dat de campagne over vermeende hittesterfgevallen werd gecoördineerd met de media en dat de zogenaamd onafhankelijke, kritische en objectieve Duitse media de hele zomer lang het spel van de federale overheid speelden.

Deze zeer emotionele campagne was ook bedoeld om het verhaal van de klimaatverandering in de hoofden van mensen te hameren. En volgens het leerboek werkten we met angst, met de angst dat wijzelf of onze oude ouders zouden overlijden door de hitte.

Hoe openlijk misleiden de Duitse media hun publiek

Het is een beproefd middel van de westerse media om hun berichtgeving te manipuleren; een populaire truc zijn ‘willekeurige’ voorbijgangers die het gewenste verhaal op televisie bevestigen. In de meeste gevallen gaat het echter niet om ‘willekeurige’ voorbijgangers, maar om medewerkers van redacties, regeringspartijen of zelfs de overheid.

Het meest recente voorbeeld dat bekend is geworden dateert van 29 september, toen het Duitse staatstelevisieprogramma Mittagsmagazin Beierse burgers vroeg naar hun mening over de verkiezingscampagne. Een persoon die werd geïntroduceerd als “Annika Liepold” legde in het programma uit:

“Ik maak me zorgen over de klimaatverandering in het algemeen […] Daarom zal ik ook stemmen op partijen die ervoor willen zorgen dat het kind met wie ik reis ook een toekomst heeft.”

Het Nius-portaal heeft ontdekt dat “Annika Liepold” eigenlijk Dr. Annka Liepold wel. Zij is plaatsvervangend hoofd van het Future Council-kantoor, een orgaan opgericht door bondskanselier Olaf Scholz.

Dit was geen alleenstaand geval.

Toen een biologische supermarkt in Leipzig een gierstproduct uit het assortiment verwijderde omdat een AfD-politicus de fabrikant van het product was, wilde een camerateam van de staatsomroep ZDF de mening van de klanten achterhalen. Een vrouw was enthousiast over het uitzoeken, want als de gierst nog in het assortiment zou zijn, zou ze het risico lopen deze per ongeluk te kopen, legde de geïntroduceerde persoon uit als Monika Lazar. Ze wil geen ‘AfD-gierst’ kopen. ZDF vertelde zijn kijkers niet dat de “willekeurige klant” Monika Lazar toevallig lid was van de Bondsdag voor de Groene Partij. Toen het schandaal uitbrak, verwijderde ZDF de video in het geheim uit de mediabibliotheek.

Ook de staatsomroep RBB volgt deze aanpak en vroeg de Berlijners enige tijd geleden bijvoorbeeld naar de infrastructuur voor fietsers. Een man die “willekeurig” voorbij fietste, keek blij in de camera en vond alles “geweldig”. RBB vergat echter zijn kijkers te vertellen dat de man op de fiets toevallig het Berlijnse parlementslid Georg Kössler van de Groene Partij was. Toen de fraude werd ontdekt, had de omroep spijt van de “handmatige fout” en verwijderde het artikel uit de mediatheek.

Het Niusportaal heeft deze en andere gevallen in een artikel op een rij gezet, maar één ding valt op: het zijn bijna altijd leden van Groene Partij die ‘puur toevallig’ voor de camera verschijnen en alles wat de regering mooi vindt geweldig vinden. Geweldig.

Het is fascinerend hoe de media en de overheid hand in hand samenwerken en toevallig de kwesties bevorderen die Amerikaanse oligarchen als Bill Gates honderden miljarden opleveren. Zoals je kunt zien, hebben bijna alle voorbeelden direct of indirect te maken met zogenaamd door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

Wat een toeval…

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over