De machinemeesters voeden de gigantische machine met jouw DNA. Maar wat gebeurt er als de machine gek wordt? Bij wie hoor je dan: de meester of de machine ?

Menselijk DNA is overal, schrijft Karen Hunt. In een voetafdruk, in de lucht, in het water. Het heet omgevings-DNA, of eDNA, en wetenschappers verzamelen het. Het menselijke DNA dat in het zand werd gevonden door wetenschappers die bedreigde zeeschildpadden bestudeerden, was “van zo’n hoge kwaliteit dat ze mutaties konden identificeren die verband hielden met ziekten en de genetische afkomst van nabijgelegen populaties konden bepalen.”

“Al deze zeer persoonlijke, afkomst- en gezondheidsgerelateerde gegevens zijn vrij beschikbaar in het milieu en zweven gewoon in de lucht”, zegt David Duffy, hoogleraar genomica van natuurziekten aan de Universiteit van Florida.

DNA kan worden gebruikt om misdaden op te lossen en gezondheidsrisico’s te monitoren, wat positief klinkt, maar gebeurt zonder ons medeweten of toestemming. Het kan ook worden gebruikt voor locatietracking, inbreuk op de privacy, gegevensverzameling en genetische monitoring van individuen of groepen.

Iedereen, van regeringen en het leger tot Google en OpenAI tot de Wereldgezondheidsorganisatie en de Verenigde Naties, zijn in een race om het meeste DNA te verzamelen. En waarom? Omdat DNA de sleutel is tot het vormgeven van de toekomst van de mensheid en onze planeet. In wezen is het de sleutel tot ultieme macht.

Om al dit DNA te kunnen monitoren en interpreteren, moet het worden gevoed aan de Enorme Machine, waarvan de honger onverzadigbaar is geworden. Gebrekkige mensen, zelfs mensen met goede bedoelingen, voeden de machines. Veel van de machtigste machinemeesters zijn ronduit egoïstische, hebzuchtige, op macht beluste megalomanen. Volgt hieruit niet dat machines op dezelfde manier leren werken?

Wat gebeurt er als de machines krachtiger worden dan de mensen die ze voeden?

Een paar dagen geleden moest ik een U-Haul-vrachtwagen huren. De hele transactie is via mijn telefoon voltooid

Ik moest een foto maken van de voor- en achterkant van mijn rijbewijs en een foto van mezelf en een paar formulieren ondertekenen. De man deed vrijwel niets anders dan verveeld zitten en af ​​en toe naar een computerscherm kijken om te controleren of de informatie die ik had ingevoerd, was ingevoerd.

‘Wat gebeurt er als iemand geen smartphone heeft?’ vroeg ik.

‘Je kunt geen vrachtwagen huren,’ zei de man met volledige desinteresse in het onderwerp.

‘Echt, is er geen andere optie?’ zei ik, terwijl ik voelde dat de muren dichterbij kwamen.

“Nee.”

Iedereen die in de maatschappij wil leven, een reguliere baan wil hebben, wil reizen, communiceren, lid wil worden van een club zoals een sportschool, of zelfs een U-Haul-truck wil huren, moet een smartphone hebben en zich onderwerpen aan de Machine.

Voordat ik verder ga, verwijs ik vaak naar AI als de Enorme Machine, een alziend oog vergelijkbaar met het Oog van Sauron, dat doet alsof hij over de mensheid waakt, terwijl deze in werkelijkheid elk stukje leven uit ons wil zuigen. Hoe meer hij eet, hoe hongeriger hij wordt.

We worden steeds meer gedwongen ons te onderwerpen aan de enorme machine. Wie met het vliegtuig reist, moet zich vaak onderwerpen aan gezichtsherkenningstechnologie. Oogscans worden steeds gebruikelijker, zoals ik onlangs schreef in WORLDCOIN: AI Requires Proof That You Are Human.

Machinist Sam Altman

Toen ik over Worldcoin schreef, haalden veel mensen hun schouders op. Zoiets zal nooit aanslaan. Maar de machinemeester van Worldcoin, Sam Altman, CEO van OpenAI, is nu het nieuwste AI-wonder. Daarom staat Worldcoin weer in het nieuws, op zoek naar $50 miljoen om zijn visie van een mondiaal identiteits- en financieel netwerk te verwezenlijken. Meer dan 2,6 miljoen mensen hebben zich al aangemeld om hun irissen te laten scannen door de ‘Orb’-apparaten van Worldcoin en in ruil daarvoor een digitale ID en gratis cryptocurrency te ontvangen, de meeste van hen in ontwikkelingslanden.

Waarom zou iemand dit doen? Voor het gemak. Vanwege het geld. Worldcoin heeft zijn eigen crypto-token gemaakt, WLD genaamd, en biedt 25 eenheden (momenteel ter waarde van ongeveer $60) aan aan iedereen die zijn ogen scant.

Gisteren werd Sam Altman ontslagen als CEO van OpenAI. Sommigen zeiden dat dit kwam door een geheime, supergriezelige AI-ontwikkeling. Misschien wel, misschien ook niet, maar de meeste mensen zeggen nu dat dit te wijten was aan een machtsstrijd binnen het bedrijf over waar de focus zou moeten liggen.

De oorspronkelijke visie van OpenAI was om “principes boven winst te stellen” en instrumenten te ontwikkelen “die de mensheid als geheel ten goede komen, ongeacht de behoefte aan financieel gewin.”

Maar zoals NPR beschrijft:

OpenAI-leiders realiseerden zich steeds meer dat het ontwikkelen en onderhouden van geavanceerde kunstmatige-intelligentiemodellen een enorme rekenkracht vereiste die ongelooflijk duur was.

Er ontstonden spanningen tussen Altman en het bestuur omdat hij zich haastte om de producten van OpenAI op de markt te brengen zonder goed toezicht.

Uiteindelijk zegevierde ‘winst’ over ‘principes’, zoals vaak het geval is. OpenAI’s grootste investeerder, Microsoft, oefende druk uit om Altman terug te halen, en de dynamiek binnen het bestuur verschoof van degenen die voor principes stonden naar degenen die winst eisten.

Met Altman als CEO is OpenAI weer in de running om te zien welk bedrijf in de kortst mogelijke tijd de krachtigste generatieve AI-‘producten’ kan ontwikkelen.

Hoe slimmer AI wordt, hoe beter ons leven zal zijn, zo wordt ons verteld.

Oh ja, er zijn een paar zorgen, b.v. wat gebeurt er als de AI slimmer wordt dan zijn meesters. Dat zal nooit gebeuren, zeggen veel mensen. Misschien niet. Maar als die dag komt, zullen we het waarschijnlijk toch niet merken, omdat de machines onze geest zo hebben gemanipuleerd dat we het helemaal bij het verkeerde eind hebben.

Ongeacht of de mens of de machine uiteindelijk de controle overneemt, het fundamentele probleem blijft dat de schepping wordt onderwezen door corrupte scheppers; van mensen die principes opofferen voor geld en macht. Ondanks deze fundamentele fout wordt ons door de media (de leugenachtige stem van de gigantische machine en zijn leugenachtige meesters) nog steeds verteld dat AI een utopie voor iedereen zal inluiden.

Toen hem werd gevraagd naar de impact van ChatGPT, vertelde Jeff Clune, een professor aan de Universiteit van British Columbia en voormalig onderzoeksdirecteur bij OpenAI, aan CNN:

…ChatGPT heeft het leven van miljoenen mensen al gemakkelijker gemaakt op kleine en unieke manieren – zoals het helpen van een niet-moedertaalspreker bij het schrijven van een sollicitatie of het helpen van een persoon met bepaalde dieetbeperkingen bij het maken van een maaltijdplan – maar hij voegt eraan toe dat de technologie die ten grondslag ligt aan de instrument heeft nog niet eens zijn volledige impact op de samenleving bereikt.

“Veel mensen concentreren zich ten onrechte op de huidige, schijnbaar magische mogelijkheden van AI, zonder rekening te houden met de mate van verbetering in de loop van de tijd. Het wordt exponentieel beter”, vertelde Clune aan CNN . “De dingen die AI nu kan doen, zijn nog maar het begin.

Dat klinkt allemaal spannend. Maar wat is de prijs voor al deze verbeteringen? Het is een prijs die wij, de miljarden gewone mensen, moeten betalen zodat de gigantische machine kan groeien en bloeien en ons uiteindelijk kan inhalen.

We moeten ons lichaam en onze geest overgeven aan de onverzadigbare honger van de gigantische machine. Machines hebben voedsel nodig, anders gaan ze zichzelf eten. Wanneer dit gebeurt, lopen ze het risico letterlijk gek te worden.

Modellen die zijn getraind op synthetische data of op data van de eerste generatie (rechtstreeks van mensen zoals jij en ik) zullen waarschijnlijk al na vijf trainingscycli kapot gaan.

“Onze belangrijkste conclusie voor alle scenario’s is dat zonder voldoende nieuwe gegevens uit de echte wereld in elke generatie van een autofagische lus, toekomstige generatieve modellen gedoemd zijn om geleidelijk achteruit te gaan in kwaliteit (precisie) of diversiteit (herinnering)”, aldus de wetenschappers van Rice en Stanford. Universiteit die het onderzoek heeft uitgevoerd. “We noemen deze aandoening Model Autophagy Disorder (MAD).”

Hoe krachtiger deze machines worden, hoe hongeriger ze zullen zijn, en dat kan een probleem zijn. Echte mensen moeten de machines voortdurend van data voorzien. Maar naarmate meer mensen samensmelten met machines, wordt het moeilijker om onderscheid te maken tussen de twee.

Het interessante is dat de machinemeesters weten dat hun machines ziek worden als ze synthetisch voedsel eten. Tegelijkertijd benadrukken ze dat mensen gezonder kunnen worden door het consumeren van synthetisch voedsel, medicijnen, vaccins, enz. Misschien zijn wij degenen die gek worden en weten we het gewoon niet.

Hoe kunnen we verwachten dat onze machines gezond zijn als wij dat niet zijn?

Dit wordt natuurlijk niet aan normale mensen uitgelegd. Er wordt ons verteld dat we onze identiteit moeten bewijzen voor onze eigen bescherming, niet vanwege de honger van de gigantische machine.

Er wordt ons immers verteld dat je niet wilt dat een bot of de persoon achter de bot je identiteit steelt, toch? Want dat zou betekenen dat je niet meer bestaat. Het maakt niet uit dat je van vlees en bloed bent en in de echte wereld rondloopt. Als je je bestaan ​​in het land van machines niet kunt bewijzen, ben je niets. Een spook.

Je hebt zoiets als Worldcoin nodig om je te beschermen!

Volgens Time:

Het is een manier om definitief onderscheid te maken tussen mensen en AI’s. Als iedereen op internet zou kunnen bewijzen dat ze daadwerkelijk mensen zijn, zouden oplichting en bedriegers drastisch afnemen en zou het digitale landschap een nauwkeuriger beeld van ons als samenleving schetsen.

Om te bewijzen dat een mens een mens is, scant Worldcoin de iris, die uniek is voor de eigenaar. Deze techniek verschilt niet veel van de biometrische scans van CLEAR of Face ID van Apple.

Denk eens aan alle kansen die je nu hebt om te bewijzen dat je een mens bent. De obsessie is uit de hand gelopen. Het zal nooit genoeg zijn.

Maar maak je geen zorgen, geef gewoon je gegevens op en de overheid zal je beschermen terwijl je gegevens worden doorgegeven aan machines die ze opslaan, analyseren en gebruiken als een soort energie, vergelijkbaar met de manier waarop mensen voedsel eten en verteren. . In ruil voor het voeden van de machines zal de AI je vermogen herkennen om benodigdheden te kopen, vermaakt te worden, te communiceren, te reizen, lid te worden van clubs en in het algemeen deel te nemen aan de samenleving. Dit alles hangt uiteraard af van uw ecologische voetafdruk. Als het te groot is, verlies je privileges. Vrijheid zal niet langer een recht zijn. We kunnen nu al zien hoe we dankzij Covid hebben geleerd dat vrijheid geen recht is, maar een voorrecht. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje en we moeten ons allemaal aan elkaar onderwerpen, anders werkt het niet.

Niets hiervan is echt voor uw welzijn of het welzijn van de planeet, noch zal er ooit een utopie voor de mens bestaan. Dit is gereserveerd voor degenen die boven de mensheid zijn uitgestegen. Dat is tenminste wat de machinemeesters in hun eigen ‘MAD’-staat geloven. Waarom denk je dat de machinisten en hun regerings- en mediavertegenwoordigers er nu op aandringen dat je je ecologische voetafdruk verkleint? Omdat de enorme honger van de enorme machine steeds grotere hoeveelheden energie vergt.

Jij bent het eten. Maar dat geldt ook voor de planeet.

Niets van dit alles gaat over het stoppen van de klimaatverandering – wat vroeger de opwarming van de aarde werd genoemd, weet je nog? Maar zo kun je het niet meer noemen. En waarom? Omdat gekke mensen met het weer spelen zoals ze met al het andere spelen, en wie weet wat de uitkomst in de loop van de tijd zal zijn. Je weet het in ieder geval niet.

Eén ding weten ze zeker: al hun ambachten vergen veel energie.

Scientific America stelt:

Volgens het International Energy Agency zijn datacentra over de hele wereld momenteel verantwoordelijk voor ongeveer 1 tot 1,5 procent van het wereldwijde elektriciteitsverbruik. En de nog steeds exploderende hausse in kunstmatige intelligentie zou dat aantal aanzienlijk – en snel – kunnen doen stijgen.

Als de huidige trends in AI-capaciteit en -toepassing zich voortzetten, zal NVIDIA tegen 2027 jaarlijks 1,5 miljoen AI-servereenheden leveren. Op volle capaciteit zouden deze 1,5 miljoen servers jaarlijks minstens 85,4 terawattuur elektriciteit verbruiken – meer dan veel kleine landen in een jaar verbruiken, volgens de nieuwe schatting.

Er wordt ons ook verteld dat Bitcoin-mijnbouw evenveel energie verbruikt als een klein land, en dat crypto-mijnbouw tot de top 30 van energieverbruikende landen zou behoren wat betreft energieverbruik.

Opnieuw moeten mensen zichzelf opofferen voor de onverzadigbare honger van machines.

In plaats van dat je na al deze offers in een utopie belandt, is de kans veel groter dat je dan zult leren dat AI te geavanceerd en te gevaarlijk is voor een eenvoudig persoon om er zonder grote beperkingen toegang toe te hebben.

Zoals een recent Forbes-artikel getiteld “The AI ​​Revolution Will Be Powered By Energy” suggereert:

Net als een machinegeweer of een vliegtuig mag je er geen bezitten, tenzij je een vergunning hebt. Net als bij uw medicijnen zullen er experts zijn die u AI zullen overhandigen als u dat wilt, of misschien heeft u training, testen en toestemming nodig om AI te besturen zoals u een auto of een vliegtuig bestuurt.

Terwijl mensen zoeken naar het meest voedzame voedsel om gezond te blijven, doen machines hetzelfde. Om een ​​optimale gezondheid te bereiken, moeten ze het voedsel met de meeste voedingsstoffen eten.

Het is niet langer voldoende om onze naam, onze geboortedatum of onze foto’s op sociale mediasites te consumeren. Als machines hun uiteindelijke doel willen bereiken, namelijk de mens overtreffen, moeten ze zich voeden met ons DNA.

En waarom? Omdat DNA is wat Francis Collins, hoofd van het Human Genome Project (HGP) en voormalig directeur van de Amerikaanse National Institutes of Health (die na Covid abrupt aftrad en de kritiek waarmee Anthony Fauci werd geconfronteerd) vermeed, de taal van God noemt. Sterker nog, hij schreef een uitstekend boek met die titel, dat ik las.

Volgens het  National Human Genome Research Institute:

De voltooide sequentie van het Human Genome Project beslaat ongeveer 99 procent van de genbevattende gebieden van het menselijk genoom en werd met een nauwkeurigheid van 99,99 procent gesequenced.

Indrukwekkend, toch? Niet echt. Beweren dat we het menselijk genoom hebben gedecodeerd, is hetzelfde als het universum decoderen. Hoeveel DNA zit er in één lichaam?

Om erachter te komen hoeveel DNA er in het hele lichaam aanwezig is, moeten we weten hoeveel cellen een lichaam heeft. Dit is het moeilijkste aspect van deze vraag, omdat het momenteel onmogelijk is om ze te tellen. Schattingen variëren tussen de 5 miljard en 200 miljoen biljoen. In een zeer grondig artikel uit 2013 werd echter geprobeerd de celdichtheid van elk weefseltype (vetweefsel, spierweefsel, enz.) te meten en daaruit het aantal cellen te extrapoleren, gegeven hoeveel van elk weefseltype aanwezig is. Het uiteindelijke antwoord was: 37,2 biljoen cellen bij een gemiddelde volwassen man. Elk van deze cellen bevat een compleet genoom, met uitzondering van de rode bloedcellen.

Als de Machine Meesters zichzelf zien als een soort goden die een nieuwe soort creëren, dan zien ze DNA zeker als het ontsluiten van de mysteries van het leven om dit mogelijk te maken.

Maar hoe absurd is het dat ze denken dat ze dit doel daadwerkelijk kunnen bereiken? In plaats daarvan geven ze achteloos machines bevoegdheden die ze zelf niet eens kunnen begrijpen. Ze geloven dat de AI alles zal uitzoeken en deze geheimen vervolgens aan hen zal uitleggen. Op welke basis zijn ze er zo zeker van dat de AI dit gaat doen? Hoe weten ze überhaupt dat de AI de waarheid spreekt als de mensen die de AI onderwijzen zelf leugenaars zijn? Ze liegen tegen ons, tegen hun medemensen. Ze vertellen ons niet de waarheid over waarom ze ons overdragen aan de gigantische machine.

Hoe zijn ze erin geslaagd om mensen hun DNA, hun essentie, aan machines te laten overgeven, en dat te doen zonder er iets voor terug te krijgen? Door ons ervan te overtuigen dat onze gezondheid en veiligheid op het spel staan, met de belofte een einde te maken aan ziekten en iedereen in de wereld toegang te geven tot de voordelen van de Enorme Machine.

Laten we eens kijken naar enkele manieren waarop ons DNA wordt verzameld, van overheden in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie en de Verenigde Naties tot enkele populaire bedrijven zoals Gingko Bioworks.

Laten we beginnen met het Traveler-based Genomic Surveillance (TGS) programma

Het TGS-programma wordt geleid door de CDC-afdeling Traveler Health en is een publiek-privaat partnerschap dat een belangrijke rol speelt in de Amerikaanse nationale bioveiligheid.

Het levert de op een na grootste bijdrage aan de genomische sequenties van SARS-CoV-2 in het land en bestrijkt jaarlijks 300.000 reizigers uit meer dan 135 landen in alle regio’s van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Internationale reizigers die op deelnemende luchthavens aankomen, zullen vrijwillig neusuitstrijkjes verzamelen.

In november werd de surveillance uitgebreid met influenza, RSV en geselecteerde andere ademhalingsvirussen, evenals SARS-CoV-2. Het pilotproject wordt uitgevoerd door Ginkgo Bioworks en XpresCheck. Monsters die positief testen op deze virussen worden gesequenced en geüpload naar openbare databases om waardevolle informatie te verschaffen aan volksgezondheidsfunctionarissen en beleidsmakers.

Hoe zit het met ginkgo?

Ginkgo werkt met veel partners samen, van de CDC tot de WHO, van vaccinfabrikanten tot voedselproducenten – de lijst gaat maar door. Ginkgo is toonaangevend in het samenbrengen van mens en machine.

Het interessante aan programmeren in de 21e eeuw zullen niet de computers zijn, maar de biologie.

Ginkgo-oprichter Tom Knight

Gingko vat zijn strategie samen met drie woorden: ‘Data is koning.’ Data zijn de essentiële en schaarse hulpbron die machine learning-toepassingen aandrijft. En zoals we al zeiden: als data de koningin is, dan is DNA de koning van alles.

Gingko wil het DNA van voedsel, medicijnen, cosmetica, landbouw, materialen of andere markten herprogrammeren. Weet je, die synthetische voedingsmiddelen en andere dingen die blijven beweren dat ze ons gezonder zullen maken, terwijl dat duidelijk niet het geval is. Investeerders zijn onder meer Bill Gates en AI’s nieuwste wonderkind, Sam Altman.

“Synthetische biologie is tegenwoordig een van de snelst groeiende technologische gebieden, en Gingko is een leider in deze categorie”, aldus Altman.

Gingko werkt ook samen met Google Cloud om het AI-platform van de volgende generatie voor bio-engineering en bioveiligheid te bouwen. Maar niet alleen dat.

Naast de samenwerking met klanten als Bayer, Biogen, Merck, Novo Nordisk en Sumitomo Chemical, werkt Gingko samen met het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) en de Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) aan een reeks nationale veiligheidsprioriteiten. inclusief duurzame productie. De bioveiligheidsdivisie, Concentric by Ginkgo, … werkt samen met de CDC en een groeiend aantal internationale overheden om de bioveiligheidsinfrastructuur te ontwikkelen, inclusief detectie en respons op ziekteverwekkers.

Laten we vervolgens eens kijken naar de 50 in 5-campagne, die vorige maand officieel werd gelanceerd door leiders en vertegenwoordigers op hoog niveau uit 11 pionierlanden

De Verenigde Naties, de Bill and Melinda Gates Foundation en partners van de Rockefeller Foundation lanceren een campagne om de acceptatie van digitale ID, digitale betalingen en het delen van gegevens in 50 landen onder de paraplu van de Digital Public Infrastructure (DPI) tegen 2028 te versnellen

“Deze ambitieuze, door het land geleide campagne luidt een nieuw hoofdstuk in het mondiale momentum rond digitale publieke infrastructuur (DPI) in.”

“Drie fundamentele componenten zijn van cruciaal belang voor het versnellen van de 50 van de 5 Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG’s).”

• Digitale ID
• Digitale betalingen zoals digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s)
• Het delen van gegevens

Geen van deze drie doelen kan worden bereikt zonder dat iedereen op de planeet zijn DNA aan de Enorme Machine geeft.

Kenia is het startpunt voor dit project, waarbij iedere Keniaanse burger bij de geboorte een Unique Personal Identifier (UPI) krijgt toegewezen.

Doelstelling 16.9 van de Agenda 2030 voor Duurzame Ontwikkeling heeft tot doel om tegen 2030 een wettelijke identiteit voor iedereen te creëren, inclusief geboorteregistratie. Volgens de website van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP):

Artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt dat iedereen recht heeft op een wettelijke identiteit. Honderden miljoenen mensen beschikken echter nog steeds niet over de juiste identificatie, en ongeveer de helft van de landen in de wereld beschikt niet over een universeel geboorte- en overlijdensregistratiesysteem.

De Task Force on a Legal Identity Agenda van de Verenigde Naties, mede geleid door UNDP, UNDESA en UNICEF, werkt samen met de lidstaten om ervoor te zorgen dat tegen 2025 meer dan 300 miljoen mensen een legale identiteit verkrijgen. UNDP versterkt de capaciteit van de lidstaten om holistische, duurzame en interoperabele systemen voor burgerregistratie, essentiële statistieken en identiteitsbeheer te ontwikkelen, die eigendom zijn van het land. UNDP werkt aan het vergroten van het aantal landen dat juridische identiteitskwesties aanpakt als hoeksteen van nationale ontwikkelingsplannen en -strategieën en om ervoor te zorgen dat alle mensen, zonder uitzondering, toegang hebben tot essentiële publieke goederen en diensten.

Dat klinkt als een nobel doel: ervoor zorgen dat iedereen in de wereld toegang heeft tot publieke goederen en diensten.

Om te begrijpen hoe belangrijk dit is, moeten we eerst kijken naar de transformatie van publieke goederen naar digitale publieke goederen:

Een publiek goed is een goed dat niet-uitsluitbaar is (niemand kan ervan worden weerhouden dat goed te consumeren) en niet-rivaliserend (iemands consumptie van dat goed vermindert de hoeveelheid die voor anderen beschikbaar is niet). Als deze definitie wordt uitgebreid tot mondiale publieke goederen, worden het goederen waarvan de voordelen zich uitstrekken tot alle landen, mensen en generaties en die overal over de nationale grenzen heen algemeen verkrijgbaar zijn. Kennis- en informatiegoederen belichamen mondiale publieke goederen wanneer ze gratis worden aangeboden (anders zou niet aan het kenmerk van niet-uitsluitbaarheid kunnen worden voldaan door degenen uit te sluiten die niet voor deze goederen kunnen betalen). De onlinewereld biedt een geweldig medium voor de levering van mondiale publieke goederen, waar deze mondiale digitale publieke goederen worden. Eenmaal in digitale vorm geproduceerd, zijn mondiale publieke goederen in wezen vrij te reproduceren en voor iedereen beschikbaar, op voorwaarde dat gebruikers over een internetverbinding beschikken om toegang te krijgen tot deze goederen.

Hier zijn enkele voorbeelden:

• Wikipedia zelf.
• DHIS2, een open source gezondheidsbeheersysteem.
• Gratis en open source-software (FOSS)
• Open educatieve bronnen die vanwege hun auteursrecht vrijelijk kunnen worden hergebruikt, herzien en verspreid

Hoe geweldig zal het zijn als iedereen over de hele wereld toegang heeft tot deze “gratis” hulpbronnen.

Alleen zijn ze allesbehalve gratis. Zoals ik heb geleerd toen ik de U-Haul-truck huurde, zal iedereen gedwongen worden om te profiteren van deze wereldwijde ‘gratis’ middelen. In ruil daarvoor moeten we betalen voor de apparaten waarop we ze gebruiken. Het allerbelangrijkste is dat we moeten toestaan ​​dat de apparaten waarvoor we betalen al onze gegevens ‘opeten’. Dat betekent dat miljarden mensen hun gegevens – alles waar ze van houden en haten, hun biometrie en zelfs hun meest geheime gedachten – gratis aan de Grote Machine geven.

Welke manieren zijn er om het DNA van pasgeboren baby’s te verzamelen, op te slaan en te bezitten, zelfs zonder dat u het weet?

In 2010 publiceerde CNN: The Government has your baby’s DNA.

In de Verenigde Staten worden pasgeborenen routinematig gescreend op een aantal genetische ziekten. Omdat de tests door de overheid worden opgelegd, worden ze vaak uitgevoerd zonder toestemming van de ouders.

In veel staten wordt het DNA van baby’s voor onbepaalde tijd opgeslagen. De website van de staat Minnesota legt uit dat dit wordt gedaan zodat “tests indien nodig kunnen worden herhaald, en voor het geval dat het DNA ooit nodig is om ouders te helpen een vermist of overleden kind te identificeren. De monsters zullen ook worden gebruikt voor medisch onderzoek.”

Dit betekent dat het DNA van uw kind zonder uw medeweten of toestemming gebruikt kan worden voor medisch onderzoek. Welk medisch onderzoek? Dit wordt ons niet verteld, maar onderzoekers noemen dergelijke DNA-monsters een ‘goudmijn’.

Sinds wanneer worden er genetische tests uitgevoerd op baby’s? Volgens een artikel uit 2014 in Newsweek:

De eerste genetische tests bij pasgeborenen werden in de jaren zestig in Massachusetts uitgevoerd op fenylketonurie (PKU), een ziekte waarbij het lichaam eiwitten niet goed kan afbreken. Het is een zeldzame ziekte, maar als ze vroeg genoeg wordt ontdekt, is ze behandelbaar en kan ze het verschil betekenen tussen een normaal leven en een leven met een verstandelijke beperking. De voordelen waren zo groot dat ook andere landen screening introduceerden.

Door de jaren heen is de lijst met ziekten waarvoor een pasgeborene wordt getest steeds langer geworden. In 2014 werden pasgeborenen in alle 50 staten en het District of Columbia routinematig gescreend op minstens 30 genetische ziekten, en in sommige staten op bijna twee keer zoveel.

“Deze DNA-databanken voor het screenen van pasgeborenen zijn een complete aanfluiting van geïnformeerde toestemming”, vertelt Jeremy Gruber, voorzitter van de Council for Responsible Genetics, aan Newsweek. “Wat mensen ook niet weten… is dat dit de enige test is die niet wordt uitgevoerd door het ziekenhuis of een derde partij namens het ziekenhuis… maar door de staatsgezondheidsautoriteit.

In 2010 klaagde een burgerrechtenorganisatie Texaanse gezondheidsfunctionarissen aan wegens de verkoop en distributie van ongeveer 8.800 babybloedmonsters aan farmaceutische bedrijven en het leger.

En juist dit jaar heeft een groep ouders uit New Jersey een federale rechtszaak aangespannen tegen de praktijk van de staat om bloedmonsters van pasgeborenen 23 jaar lang te bewaren zonder medeweten van de ouders.

“En zodra de staat het bloed heeft, kan hij het gebruiken zoals hij wil, inclusief de verkoop ervan aan derden, het zonder bevel aan de politie geven, of zelfs het verkopen aan het Pentagon om er een register van te maken – zoals eerder gebeurde in Texas.

Soortgelijke rechtszaken zijn aangespannen tegen Minnesota en Michigan. Californië verzamelt en bewaart ook het DNA van jonge kinderen zonder toestemming van de ouders.

Hoe zit het met het steeds groter wordende Combined DNA Index System (CODIS) van de FBI, een van de grootste ter wereld met meer dan 20 miljoen DNA-profielen.

Maar dat is niet alles. Het is niet een overheid of een megabedrijf als Google dat de meeste DNA-gegevens bezit

AncestryDNA, een joods commercieel bedrijf waar mensen bereidwillig betalen om hun DNA aan de Machine over te dragen in ruil voor informatie over hun afkomst, beschikt over de grootste database ter wereld.

Sinds 2013 heeft AncestryDNA het DNA van meer dan 25 miljoen mensen wereldwijd getest, met meer dan 40 miljard records online en meer dan 1 miljard verkopen. Elke persoon die deze test onderging, moest ermee instemmen dat zijn DNA-gegevens door het bedrijf werden bewaard en gebruikt om ‘het systeem te verbeteren’, wat dat ook betekent.

Nou, hier is het. Hier zijn de “kleine lettertjes”:

Door DNA in te dienen bij AncestryDNA, verleent u AncestryDNA en de bedrijven van de Ancestry-groep een royaltyvrije, wereldwijde, sublicentieerbare, overdraagbare licentie om uw genetische informatie te hosten, verzenden, verwerken, analyseren, distribueren en communiceren om u van producten te voorzien en diensten te verlenen , het onderzoek en de productontwikkeling van Ancestry uitvoeren, de gebruikerservaring van Ancestry verbeteren en gepersonaliseerde producten en diensten produceren en aanbieden.

En dat betekent dit:

• AncestryDNA kan uw genetische informatie gebruiken om u producten en diensten te leveren en om zijn producten en diensten voor al zijn gebruikers te verbeteren.
• Door DNA te verstrekken, verkrijgt u geen enkel recht op enig onderzoek of commerciële producten die door AncestryDNA zijn ontwikkeld met behulp van uw genetische informatie.

Aan wie wordt uw DNA verkocht? Een voorbeeld van het delen van genetische gegevens is Calico Labs, een bedrijf van Google-moederbedrijf Alphabet dat de wetenschap van veroudering bestudeert. Machine Master en Google-medeoprichter Larry Page hebben Calico medegefinancierd.

23andMe, een ‘gezondheids- en genealogische dienst’, is een andere grote DNA-verzamelaar

In december 2023 kregen hackers toegang tot de persoonlijke informatie van ongeveer 5,5 miljoen mensen die zich hadden aangemeld voor de DNA Relatives-functie van het ook joodse 23andMe, waarmee klanten automatisch een deel van hun gegevens met anderen kunnen delen. Gestolen gegevens omvatten de naam van de persoon, het geboortejaar, relatie-ID’s, het percentage DNA gedeeld met familieleden, vooroudersrapporten en zelfgerapporteerde locatie.

En TechCrunch meldt:

Begin oktober beweerde een hacker de DNA-informatie van 23andMe-gebruikers te hebben gestolen in een bericht op een populair hackerforum. Als bewijs van de inbreuk publiceerde de hacker de vermeende gegevens van een miljoen gebruikers van Asjkenazisch-joodse afkomst en 100.000 Chinese gebruikers en bracht potentiële kopers $ 1 tot $ 10 in rekening voor de gegevens per individueel account. Twee weken later bood dezelfde hacker de vermeende gegevens van nog eens vier miljoen mensen aan op hetzelfde hackerforum.

Ik wil er niet eens aan denken wat iemand zou doen met al het DNA van een miljoen Asjkenazische Joden. Of met die van 100.000 Chinezen.

En toch blijven mensen hun DNA weggeven.

In het geval van een bedrijf als Calico wordt uw DNA gebruikt om de wens van de elite te bevredigen om voor altijd op uw kosten te leven. In 2016 zei Antonio Regalado van MIT het volgende over Calico:

Onder de eerste medewerkers van Calico bevond zich Cynthia Kenyon, nu vice-president van verouderingsonderzoek, die twintig jaar geleden aantoonde dat het veranderen van een enkele DNA-letter in een rondworm in het laboratorium ervoor zorgde dat deze zes weken leefde in plaats van drie. Er is iets huiveringwekkends aan Kenyons video’s van oude, eigenlijk dode wormen die vrolijk in een petrischaaltje kronkelen.

Dus creëerden de oprichters van Google een academisch-bio-engineering-hybride die zij een R&D-bedrijf noemen om dergelijke leads na te streven, waardoor een groep toponderzoekers vrijwel onbeperkte middelen krijgt… Calico is een mysterie gebleven, een supergeheim bedrijf dat al drie jaar niets noemenswaardigs heeft gepubliceerd, waardoor journalisten worden afgewezen en bezoekende wetenschappers worden verplicht geheimhoudingsovereenkomsten te ondertekenen.

David Sinclair, auteur van Lifespan en directeur van laboratoria aan de Harvard Medical School en de Universiteit van New South Wales in Australië, voorspelt dat in de niet al te verre toekomst ‘leeftijd-omkerende injecties met een klein aantal ‘herprogrammeringsgenen’ zullen worden toegepast. gegeven aan mensen die dertig jaar oud worden en vijftien jaar later werkt het: ‘Grijs haar zou verdwijnen. Wonden zouden sneller genezen. Rimpels zouden vervagen…”

En nu zijn we terug bij de utopie. Bla bla bla. Dit is allemaal gewoon een grote hype die aan mensen wordt verkocht. Een pot stoofvlees in ruil voor alles wat jij bent als mens. Bedrijven als Gingko Bioworks halen miljarden dollars op met de belofte dat synthetische biologie onze wereld in een utopie zal veranderen.

Hier is nog een van mijn favoriete bronnen, Antonio Regalado van MIT Technology Review:

…het is verbazingwekkend dat Ginkgo dertien jaar na de oprichting geen enkel belangrijk product kan noemen dat met behulp van zijn organismen is gemaakt en verkocht. Dit is geen probleem voor de fans van het bedrijf. Ze zeggen dat Ginkgo de grootste trends in de DNA-wetenschap belichaamt en zeker de Intel, Microsoft of Amazon van de biologie zal worden… Voor sceptici liggen de grootste talenten van Ginkgo echter in het aantrekken van lovende persaandacht en het inzamelen van geld.

Vertel een goed verhaal, haal veel geld op en wat maakt het uit als het niet werkt.

…

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Biometrie en surveillance – DNA als het meest bruikbare mondiale ID

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over