Macron wil eeuwig aan de macht blijven – noemt limiet op presidentiële ambtstermijn van zijn land “verdomde bulls**t”

3

Met wat hulp van zijn Mentor Klaus Schwab zou hij de eerste transhumanistische president kunnen worden van de Vierde Industriële Revolutie.

Een ge-upgrade samensmelting van mens en machine, AI en robot, regerend tot in de eeuwigheid.

Lees meer
Yuval Harari: "Gemodificeerde mensen komen eraan - ze zullen superieur zijn"

Het enige dat hem in de weg staat, zijn deze onzinnige termijnlimieten.

RT :

De Franse president Emmanuel Macron heeft de limiet van de presidentiële ambtstermijn van zijn land veroordeeld als “verdomde bulls**t”, en verwierp een voorstel om presidenten verder te beperken tot slechts zeven jaar in functie, meldde AFP.

Macron zou naar verluidt zijn irritatie over de wet hebben geuit tijdens een twaalf uur durende marathonbijeenkomst met partijleiders op woensdag, waarbij hij zei dat het “verdomde onzin was dat iemand niet herkozen kon worden” na hun tweede ambtstermijn van vijf jaar.

De opmerkingen kwamen als reactie op een suggestie om Franse presidenten te beperken tot een enkele termijn van zeven jaar, geopperd door het hoofd van de rechtse National Rally-partij Jordan Bardella, volgens het ervaren linkse parlementslid Jean-Luc Melenchon en twee andere deelnemers aan de discussies bijeenkomst, geciteerd door AFP.

Macron trad in 2017 op 39-jarige leeftijd aan en werd vorig jaar herverkozen. Macron zal zijn tweede en laatste termijn in 2027 voltooien, wanneer hij de jongste ex-president van Frankrijk wordt. Volgens de Franse wet zou hem een ​​derde presidentieel bod verboden zijn.

De bondgenoten van Macron hebben in het verleden ook kritiek geuit op de termijnen, waarbij voormalig parlementsvoorzitter Richard Ferrand, een groot voorstander,  in juni verklaarde  dat ze “de uitdrukking van de wil van het volk” beperken.

“Dit alles legt een keurslijf op ons openbare leven met regels die de vrije keuze van burgers beperken”, zei hij tegen de krant Figaro. “Laten we het allemaal veranderen, terwijl we het tweekamerstelsel en de Constitutionele Raad, de bewaker van onze republikeinse principes en publieke vrijheden, behouden.”

Het voorstel van Ferrand werd echter door critici uit het hele politieke spectrum verworpen, waarbij zowel de rechtse senator Alain Houpert als de socialistische leider Mathilde Panot het idee als autoritair verwierpen.

Macron is natuurlijk niet gekozen. Hij is aangesteld door Jacques Attali, Bernard-Henri Lévy, Francis Kalifat en Patrick Drahi onder andere.

Dit is Francis Kalifat die zijn homoseksuele dienstknecht voorstelt aan zijn sponsors.

Nou vind ik het niet erg als leiders, of correcter bestuurders, aangesteld worden, ik vind democratie tenslotte een verwerpelijk systeem zoals ik al zo vaak betoogd heb, maar als je door 4 joden aangesteld bent zoals Macron dan denk ik dat je niet het Europese of Franse belang nastreeft.

Als een leider het goed doet dan moet die zijn hele leven president kunnen blijven.

  • Ghadaffi deed het fantastisch voor Libië; het was het rijkste land in Afrika, had geen staatsschuld (wat alle andere landen, verplicht door de woekeraars wel hebben), de verschillende bevolkingsgroepen die elkaar nu weer naar het leven staan woonden vreedzaam samen, gezondheidszorg en onderwijs waren gratis (ja socialisme werkt wel), jonge koppels kregen goedkoop een huis en een aanmoedigingspremie als ze kinderen maakten, en het immigratieprobleem dat we nu hebben was er niet.
  • XI doet het fantastisch voor China, het land heeft de grootste economie ter wereld, de laatste 30 jaar zijn er 700 miljoen mensen uit de meest vreselijke armoede geholpen, het geld dat verdiend wordt stroomt niet via aandelenwinsten naar de renteniersklasse (stakeholder capitalism), maar wordt terug geïnvesteerd in infrastructuur in het land, hogesnelheidstreinen, havens etc. (socialisme met een nationalistische insteek)
  • Advertisement

Zomaar twee voorbeelden, maar er zijn er wel meer te bedenken.

Wij hebben ook problemen die lange termijn oplossingen vergen. Het meest urgente probleem is dat we de 6 miljoen vreemdelingen die na 1973 binnengelaten zijn door de marionetten die de kwaadaardige elite dienen moeten repatriëren. Als een hypothetische president er in zijn eerste termijn van vier jaar 1 miljoen zou weten te repatriëren, is er alle reden hem zijn werk af te laten maken en hem nog 5 termijnen te gunnen.

Een ander probleem dat om een lange termijn oplossing vraagt is al die ontzettend lelijke rotzooi die er de laatste decennia gebouwd is en die gesloopt moet worden. Problemen die in decennia veroorzaakt zijn los je niet in één dag op.

Het probleem met het vierjaarlijkse toneelstukje van verkiezingen is dat er alleen gefocust wordt op korte termijnpolitiek en ook dat geen enkele politicus zich echt veel bekommert om wat hij tijdens zijn ambtstermijn doet. We hebben net gezien hoe bijna alle verantwoordelijken voor de Coronahoax weggevlucht zijn uit de politiek om aan eventuele Tribunalen te ontkomen.

Korte termijnen voor politici werken corruptie in de hand. Als je alleen maar in en uit gaat, is je drijfveer om te plunderen. Je bouwt geen erfenis op. Dit is een heel andere situatie dan wanneer je van plan bent heerser voor het leven te zijn.

Een ander punt, maar wel de moeite om nu te noemen, is dat politici nooit persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor hun daden en dat is natuurlijk raar. Elke crimineel wordt verantwoordelijk gehouden, maar politici kunnen veel grotere misdaden begaan en genieten een soort van immuniteit.

Als je de lijst gewoon doorloopt, zie je dat democratie bestaat uit alle meest corrupte mogelijke elementen met elkaar vermengd.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Macron en zijn voorgangers hebben zonder enige scrupules een heel Eerste Wereld land van 60 miljoen mensen vernietigd. Dat is op een vergelijkbare schaal als de door Churchill gestarte Tweede Wereldoorlog. En de daders komen er altijd mee weg. Omdat het politici zijn.

We moeten de onschendbaarheid van politici opheffen, zodat ze net als gewone criminelen ook berecht kunnen worden.

Lees meer
Macron is tevreden met de vernietiging van Frankrijk en laat de barbaarse horden hun gang gaan

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan
8 maanden geleden

Nou vind ik het niet erg als leiders, of correcter bestuurders, aangesteld worden, ik vind democratie tenslotte een verwerpelijk systeem zoals ik al zo vaak betoogd heb, maar als je door 4 joden aangesteld bent zoals Macron dan denk ik dat je niet het Europese of Franse belang nastreeft.

Joden hebben er een handje van om “vooruit” te kijken cq zaken aan te merken voor ze “gebeuren”. Dus het zou zomaar kunnen gebeuren dat deze knecht er tot zijn dood zal zitten.

De eerste Holocaust: Joodse fondsenwervingscampagnes met holocaustclaims tijdens en na de Eerste Wereldoorlog

Door Don Heddesheimer.

comment image

De meeste mensen geloven dat ongeveer zes miljoen Joden zijn vermoord door het nationaal-socialistische Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog in een gebeurtenis die over het algemeen de Holocaust of de Shoah wordt genoemd. Maar hoe lang weten we dit cijfer van zes miljoen al? Het meest voorkomende antwoord is dat het aantal van zes miljoen na de Tweede Wereldoorlog werd vastgesteld tijdens het Internationale Militaire Tribunaal in Neurenberg.

Hoewel het waar is dat het cijfer van zes miljoen tijdens dit tribunaal tot de onweerlegbare waarheid werd verklaard, is het eigenlijk opmerkelijk ouder. In dit boek laat Don Heddesheimer zien dat het cijfer van zes miljoen veel verder teruggaat.

Zes miljoen Joden in Polen en Rusland bedreigd met een dreigende holocaust: deze bewering verscheen in bronnen als The New York Times-maar het jaar was 1919!

Meer hier https://afnv.forumeiros.com/t100p100-de-holocaust-de-nieuwe-religie#3133

Petra
8 maanden geleden

Macht Corrumpeert.

Dus maximaal 2 termijnen is gewoon een kwestie van gezond verstand en zien we derhalve in veel landen terug komen.

Geloof je me niet, kijk dan eens wat Rutte IV opgeleverd heeft…🙀

Hagar
Hagar
8 maanden geleden

Het bloedbad dat in Europa werd aangericht tijdens WO2 door de fameuze kliek achter Churchill en Roosevelt is hemeltergend en een gigantische catastrofe voor het Arische volk.

Het is ongetwijfeld de grootste en meest vreselijke misdaad tegen de mensheid die ooit werd uitgevoerd, tot op dat moment.

Maar hoe erg dit ook was, met het nodige werk en na verloop van jaren, kunnen we dit weer te boven komen.

Maar wat er nu gebeurt, de immigratie in Europa van primitieve volkeren, en de gedwongen integratie (vermenging) van ons volk met deze primitieven, is nog veel erger.

Door ons volk met primitieven te vermengen, draaien wij de evolutionaire klok honderdduizenden jaren terug. En het wordt elke generatie erger, want de primitieven kweken veel sneller dan wij.

Op slechts 10 generaties tijd, wat helemaal niets in in evolutionaire context, zal het Arische aandeel in de gemiddelde mens die in Europa leeft, nog maar 5 of 10% zijn, de rest zal primitief “Homo Erectus” zwarte oermens zijn.

En dit Arische aandeel zal elke generatie nog zakken.

Nee, de toekomst zal dan niet bestaan uit high-tech steden en AI, maar uit kannibalisme, slavernij en leven als de beesten.

Wij moeten nu wakker worden, alle vreemdelingen wegsturen, en zelf de macht terugnemen van de duivelaanbidders die over ons heersen en die de mensheid opzettelijk naar de afgrond sturen.

Hoe langer we wachten, hoe moeilijker het wordt om onszelf en de beschaving nog te redden.