Een van mijn doelen is de maatschappelijke waanzin uitleggen die wijdverbreid is, vooral onder de gevestigde politieke klasse. Een goed voorbeeld is de gepensioneerde generaal David Petraeus.
Hij wordt geïnterviewd door de Georgische dienst van Radio Free Europe/Radio Liberty en bevestigt, op basis van zijn antwoorden, dat hij ofwel een van de domste mannen is die ooit vier sterren heeft gedragen, ofwel een van de meest intellectueel oneerlijke mannen. Misschien allebei, schrijft Larry Johnson.
Laat me je enkele van de low-lights uit het interview geven:
RFE/RL: Waar staan we nu in de oorlog in Oekraïne?
David Petraeus: Ik denk dat we dichtbij het einde staan van het Russische winteroffensief, dat tot nu toe zijn doelstellingen niet heeft bereikt en dat waarschijnlijk zal culmineren in het niet bereiken van die doelstellingen. En zelfs als [Russische troepen] uiteindelijk Bakhmut innemen, zal dat zo duur zijn geweest dat het een onverstandig offensief is geweest.
En dan zijn we in afwachting van het verwachte Oekraïense offensief aan het eind van de lente en het begin van de zomer, waarbij westerse tanks, westerse infanteriegevechtsvoertuigen, artillerie en een verscheidenheid aan andere systemen zullen worden ingezet, alsmede het soort training en de ontwikkeling van eenheden die Oekraïne voor het eerst in staat zullen stellen in deze specifieke oorlog gecombineerde wapenoperaties uit te voeren – iets wat Rusland in het verleden niet heeft gedaan en wat de Oekraïners in bescheiden mate hebben gedaan tijdens het Kharkiv-offensief afgelopen najaar.
“Einde van het Russische winteroffensief”? Blijkbaar realiseert David zich niet dat de lente een maand geleden is begonnen en dat de Russen geen tekenen van terugtrekking vertonen. En wat waren de Russische doelstellingen? Ik heb een $ 1000 voor iedereen die me kan wijzen op een lijst met Russische doelen voor het ‘winteroffensief’. De enige doelstellingen die ik in de media heb gezien, zijn demilitarisering, denazificatie en het beëindigen van de artillerie-aanvallen op de Donbas. En de Russen hebben nooit een tijdlijn opgegeven. Met andere woorden, Petraeus verzint een stropop en gooit hem vervolgens omver.
Dan is er de publieke obsessie over het aanstaande tegenoffensief van Oekraïne. Ik ben niet op de hoogte van enige succesvolle militaire campagne in de geschiedenis die werd voorafgegaan door herhaalde openbare proclamaties over het “op handen zijnde tegenoffensief”. Dat soort onbegrijpelijke schending van de militaire doctrine dient als een herinnering aan het falen van David Petraeus als militaire commandant en als directeur van de Central Intelligence Agency.
En hoe zit het met die “westerse tanks” die het tij tegen Rusland zullen keren? Generaal David zou zijn voorspelling misschien willen heroverwegen gezien de “vaardigheid” die een paar Oekraïense tankchauffeurs deze week demonstreerden op een trainingsbasis in Polen:
https://dissident.one/2023/04/18/eerste-duitse-leopard-tank-door-oekraine-zelf-vernietigd-wil-het-land-de-uitgeloofde-russische-beloning-van-e-66-000-opstrijken/
Petraeus vervolgt:
Dus daar staan we nu. We hebben een jaar afgesloten waarin Rusland de slag om Kiev verloor, de slag om Kharkiv verloor, de slagen om Sumy, Chernihiv en Kherson verloor, en ze hebben hun winterdoelen niet bereikt. En nu zullen zij worden geconfronteerd met een lente- en zomeroffensief van nieuwe Oekraïense troepen die worden getraind en uitgerust in Duitsland, Polen, het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne en die, denk ik, opnieuw zullen bereiken wat Oekraïne wil bereiken.
Laten we even buiten beschouwing dat Rusland zich tactisch heeft teruggetrokken en Oekraïne niet heeft aangevallen in een van de zogenaamde gevechten die Petraeus opsomt. Hij verdoezelt het feit dat Rusland Oekraïne herhaaldelijk heeft verslagen in de republieken Luhansk en Donetsk en daarbij enorme slachtoffers heeft gemaakt. Hoe zit het met Mariupol? Rusland heeft niet alleen de verschanste Oekraïense troepen verslagen, maar bouwt de stad ook snel weer op.
FE/RL: Wat zou volgens u het doel zijn van zo’n Oekraïens tegenoffensief?
Petraeus: Ik denk dat het tweeledig zal zijn. Ten eerste om ervoor te zorgen dat de Russen de Krim niet kunnen versterken of bevoorraden via het zuidoostelijke deel van Oekraïne – dus om de verbindingslijn over de grond, die zij met hun offensief van afgelopen lente en zomer hebben bereikt, te verbreken. En ten tweede om de Russische troepen in een vrij groot gebied in Zuid-Oekraïne te doen instorten, nu zij meer van het vorig jaar door de Russen veroverde Oekraïense grondgebied bevrijden.
Generaal Dave heeft blijkbaar geen tijd genomen om de uitgelekte militaire briefings van de VS door te nemen, die melding maken van de volledige vernietiging van het Oekraïense luchtverdedigingssysteem tegen midden mei. Hij negeert ook het bewijs dat dit waar is nu Rusland het aantal vluchten met vliegtuigen met vaste vleugels die monsterbommen afleveren opvoert. Dan is er nog het feit dat Rusland de afgelopen acht maanden druk bezig is geweest met het bouwen van stevige verdedigingsposities, vol met drakentanden, mijnenvelden, kruisende schootsvelden en artillerie gericht op toenaderingsroutes.
RFE/RL: Laat me u specifiek vragen naar Bakhmut. De voorzitter van de generale staf van de Amerikaanse gezamenlijke stafchefs, generaal Mark Milley, zei onlangs dat de Oekraïners er een slachthuis van Russen van hebben gemaakt, dat ze er worden afgemaakt. Zou dit de hele tijd het Oekraïense plan zijn geweest, om zogenaamde knelpunttactieken te gebruiken en Russische mankracht te verspillen?
Petraeus: Ik weet niet of het altijd zo is geweest, maar het is duidelijk zo geworden. In het begin denk ik dat zelfs de Oekraïners zouden hebben opgemerkt dat Bakhmut geen echte, echte geografische betekenis heeft; het is geen groot spoor- of wegenknooppunt zoals sommige andere locaties dat zijn. Maar ik denk dat ze de waarde gingen inzien van de verdediging van een stedelijk gebied tegen een strijdmacht die op zeer onprofessionele wijze soldaten in deze specifieke ketel gooide en toestond dat deze soldaten – zoals generaal Milley zei – werden afgemaakt. De verliezen waren duizelingwekkend, terwijl de winsten incrementeel en ongelooflijk duur waren. En ik denk dat de [Oekraïense] president [Volodymyr] Zelenskiy na verloop van tijd ook duidelijk inzag dat Rusland niets moest krijgen dat het kon afschilderen als een overwinning of als Russische troepen die de doelen bereikten die ze zich gesteld hadden.
Welkom in de schemerzone. Mijn buitenlandse lezers moeten begrijpen dat Petraeus deze onzin echt gelooft, ook al blijkt uit openbare mediaverslagen duidelijk dat Rusland geen massale verliezen lijdt en niet in menselijke golven aanvalt. Het grootste deel van de gevechten wordt geleverd door de Wagner Group en zij gebruiken tactieken die hun slachtoffers minimaliseren terwijl ze de Oekraïense stellingen in lijkenhuizen veranderen. Vanaf vandaag melden zelfs Oekraïense bronnen dat de Oekraïense troepen uit 90% van Bakhmut zijn verdreven en dat de Russen graag eenheden en uitrusting vernietigen die proberen de belegerde Oekraïense soldaten te versterken.
De top van de waan van generaal David wordt onthuld in dit stukje “analyse”:
Maar wat de Oekraïners zullen doen in het komende offensief, dit zal heel anders zijn. Dit worden gecombineerde wapenoperaties, die de Russen zelfs in het begin nooit hebben volbracht, ondanks dat ze maanden in Wit-Rusland en in Rusland aan de grenzen van Oekraïne zijn ingezet, terwijl ze hadden kunnen trainen voor dit soort taken. Dat is in mijn ogen een duizelingwekkende mislukking. Als je mij, als commandant, maanden had gegeven om te trainen voor een invasie, dan had ik het denk ik een stuk beter kunnen doen.
k heb twee woorden voor generaal Dave: Irak, Afghanistan. Welke grote overwinningen behaalde hij in die twee theaters? Het antwoord is geen. En hij nam het niet op tegen ingegraven troepen, met artillerie en HIMARS, en tanks, en hij slaagde er niet in om guerrillatroepen te verslaan die gewapend waren met aanvalsgeweren en af en toe een mortier. Hij heeft nooit de leiding gehad over een strijd tegen troepen met gecombineerde wapens. Dit is nog maar een voorbeeld van zijn arrogantie en gebrek aan kritisch denkvermogen.
Ik ben niet geschokt door de oppervlakkigheid en onwetendheid van Petraeus. Het zijn die kwaliteiten die hem in staat stelden vier sterren te verdienen door zijn bedreven oefening in de kunst van het sycofantisme. En ik neem aan dat sommige van zijn beschermelingen, die begaafd zijn met dezelfde mate van incompetentie, in commandoposities klaar staan om de Amerikaanse strijdkrachten naar een ramp te leiden.
Ik geloof niet dat Petraeus bezig is met een psy-ops om de Russen in slaap te sussen. Maar Russische militaire analisten zullen zich wel achter de oren krabben over de volledig verkeerde voorstelling die generaal Dave geeft van wat er sinds februari 2022 in Oekraïne is gebeurd en vragen zich af: “Zijn de Amerikaanse generaals echt zo dom? Ik weet het niet van alle Amerikaanse generaals, maar als het om David Petraeus gaat is het antwoord een volmondig ja!
Dissident:
In Nederland gaat het net zo. De NOS, RTL en andere media halen ook steeds de grootste idioten aan. Generaals, ‘experts’ en andere babbelaars.
Zo voerde EenVandaag vorige week Peter Wijninga op als expert. Wijninga is luchtmachtofficier, commandant van 119 Active Air Defense Squadron op vliegbasis Leeuwarden en commandant van de Guided Missile Group op Vliegbasis De Peel:
Eind februari waren er geluiden te horen dat het Oekraïense leger Bachmoet zou verlaten, maar toch vechten de Oekraïners nog altijd in de stad. “Dat doen de Oekraïners omdat ze in die streek in staat zijn om de Russen zodanig te verzwakken, als het gaat om militairen en materieel, dat de Russen in de toekomst geen offensief zouden kunnen opzetten”, legt Wijninga uit. “Daarom houdt Oekraïne zo lang vast aan de stad. Oekraïne lijdt ook wel verliezen, maar lang niet zulke grote verliezen als Rusland.”
Het is pertinente onzin. Zelfs als hij zijn informatie uit een Oekraïense staatskrant haalt zou hij al beter op de hoogte moeten zijn. De Russen vuren tien maal meer munitie af dan de Oekies en de verhouding van de dodentallen ligt in dezelfde richting. De meest reële schattingen gaan uit van 40.000 dode Oekraïners in Bakhmut.
Het klinkt cru, maar de Russen worden daar gewoon echt neergemaaid door de Oekraïners. En dat doet zeker denken aan de Eerste Wereldoorlog.”
Niet dus.
“Ik denk dat de Russen nu niet in staat zijn om een offensief uit te voeren. Mede door het aantal slachtoffers dat nu valt in Bachmoet”, vertelt Wijninga.
De Russen hebben ook helemaal nooit gezegd dat ze een offensief zouden starten. De doelen van de SMO zijn demilitarisering en denazificatie. De demilitarisering is wel zo’n beetje aan de afrondingsfase begonnen. De NAVO schraapt de laatste restjes materialen uit hun depots en dan is het op. In Oekraïne worden de laatste levende opa’s en puberjongetjes van straat geronseld om naar het front gestuurd te worden om te sterven en dan is het de beurt aan de Polen om het over te nemen zo.
“Maar aan de hand heb je Oekraïne, dat nieuwe eenheden aan het formeren is van tienduizenden nieuwgetrainde soldaten. Die militairen zijn in Polen en Engeland getraind, waar ook Nederlandse instructeurs aan hebben bijgedragen.”
Tienduizenden pas getrainde soldaten met niet toereikende uitrusting, terwijl Rusland een half jaar geleden al een half miljoen man gemobiliseerd heeft die het tot nu toe achter de hand gehouden heeft. Of misschien wel heeft laten rouleren aan het front zodat zij al gevechtservaring hebben.
Het totale aantal westerse gevechtstank dat Oekraïne zal ontvangen wordt nu gesteld op: 14 Challenger 2’s, ongeveer 70 Leopard 2’s, 60 Poolse PT-91’s en ongeveer 120 T-72’s. De Russen hebben duizenden en veel modernere tanks.
En je hebt vuurkracht nodig: artillerie, die de Russische posities kunnen bestoken. De combinatie van mobiliteit en vuurkracht vind je in tanks.”
“En het helpt als je westerse tanks hebt, zeker in de voorste linies. Die westerse tanks zijn beter gepantserd en kunnen beter tegen de aanvallen van de Russen. En de kanonnen op die tanks hebben een groter bereik dan de Russische tanks. Als je dan ook nog genoeg mensen hebt, dan heb je een aardig goede voorwaarde voor een offensief.
Nou meneer Wijninga. We wachten wel even op je offensief, dan zullen we zien hoe die tanks van je het doen he. Ha ha. De Russen zijn er iig. klaar voor.
Hier, dit is een goeie draad:
🧵Ukraine War Update
Once it became clear the Russians had no intention to launch a winter offensive, I’ve steadily come to believe they concluded no later than summer 2022 that they must prioritize preparations to face a possible direct NATO intervention in this war.
1/23
— Will Schryver (@imetatronink) April 19, 2023
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/08/08/afschuwelijk-gelekte-documenten-onthullen-dat-zelenski-honderdduizenden-oekraiense-levens-opgeofferd-heeft-voor-zijn-globalistische-meesters/
