De roekeloosheid van het Duitse leger heeft de laatste tijd veel aandacht gekregen vanwege de gelekte audio van Duitse militaire officieren die terloops aanvallen op Rusland bespraken, schrijft Conor Gallagher.

Je kunt een directe lijn trekken tussen de dwaasheid van het aanvallen van Rusland met in totaal honderd Taurus-raketten naar de aanhoudende snelle economische achteruitgang in eigen land. De incompetentie die bij beide duidelijk zichtbaar is, blijft zichtbaar nu besluiten in Berlijn de zaken alleen maar erger maken, en de Duitse nadruk op bezuinigingen voor de rest van Europa zorgt ervoor dat de rest van de EU ook verder naar beneden wordt gesleept.

De gevolgen van een dergelijk beleid zullen waarschijnlijk substantieel zijn, aangezien de Europese arbeidersklasse zich steeds meer tegen het conflict met Rusland keert en steeds vijandiger wordt tegenover de EU. In reactie daarop treden de elites hard op tegen de democratische rechten, dreigen partijen te verbieden en de meningsuiting te beperken.

De onbekwaamheid – van Berlijn tot Brussel en in de meeste Europese hoofdsteden – is zo alomtegenwoordig dat je je afvraagt ​​of het opzettelijk is gebeurd als onderdeel van een soort gerichte sloop met een bijbedoeling.

“Dramatisch slecht” 

De economische groeiverwachting voor Duitsland is onlangs verlaagd tot 0,2 procent in 2024, een daling ten opzichte van de eerdere projectie van 1,3 procent. De Duitse minister van Economie Robert Habeck klaagt nu over de hoge energieprijzen in Duitsland, die bedrijven in Duitsland ertoe aanzetten de productie uit het land te verplaatsen. Hij zei onlangs dat het land ‘dramatisch slecht’ presteert. Habeck, van de Groenen, is sinds 2021 minister van Economie. En je hoeft niet veel verder te kijken dan hij en zijn team om te begrijpen waarom de situatie is zoals die is.

De economische inzinking van Duitsland wordt nu algemeen gezien als structureel en niet als tijdelijk, omdat het land kampt met hogere energieprijzen als gevolg van het verlies van goedkope en betrouwbare Russische energie. Habeck en de Groenen waren enkele van de trouwste voorstanders van het conflict met Rusland en het afschaffen van Russische fossiele brandstoffen en van de Duitse kernenergie, dus ze moeten schone energie wel opvoeren, toch?

Niet precies. Dat blijkt uit een rapport dat op 7 maart is vrijgegeven door de Duitse Federale Rekenkamer. Het constateerde dat de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen en het elektriciteitsnet ver achterloopt op schema, en dat er niet genoeg opwekkingscapaciteit is om aan de vraag te voldoen.

Habeck, die tevens federaal minister van Klimaatactie is, verwierp het rapport en zei dat het ‘niet de werkelijkheid weerspiegelt’.

De realiteit is dat de inflatie problematisch blijft, dat de economie krimpt terwijl de industrie krimpt, dat de export naar China afneemt en dat er constante druk is van Atlanticisten om zelfs een verdere verlaging op te leggen, dat de levensstandaard daalt en dat de sociale uitgaven ten gunste van de economie worden teruggeschroefd. Door meer militaire uitgaven groeit de welvaartsongelijkheid en blijft de industrie het land verlaten.

Ondertussen heeft Berlijn onlangs een subsidieplan voor 2024 ter waarde van 5,5 miljard euro goedgekeurd om de klap van de stijgende elektriciteitsprijzen te helpen verzachten. De regering kan niet veel meer doen zonder door te gaan met het wegnemen van andere Duitse sociale uitgaven. De Duitse minister van Financiën Christian Lindner is tegen elke opschorting van de schuldenrem van het land en wil in plaats daarvan de vennootschapsbelastingtarieven verlagen, die gefinancierd zouden worden met bezuinigingen.

Het Duitse vennootschapsbelastingtarief is hoger dan dat van de mondiale concurrenten, maar er zijn redenen om aan te nemen dat een verlaging ervan en tegelijk een bezuiniging op de overheidsuitgaven niet tot economische groei zou leiden en de economische situatie van Duitsland waarschijnlijk nog slechter zou maken.

Econoom Philip Heimberger, auteur van een onderzoek uit 2022 waaruit blijkt dat er weinig empirisch bewijs is voor positieve groei-effecten van verlagingen van de vennootschapsbelasting, is van mening dat het plan van Lindner misleidend is:

Vooral als op het moment van de verlaging van de vennootschapsbelasting elders op de overheidsuitgaven wordt bezuinigd, zijn zwakkere groei-effecten te verwachten. Gezien de problemen die gepaard gaan met het naleven van de schuldenrem en het daaruit voortvloeiende vooruitzicht op bezuinigingen op de overheidsuitgaven is voorzichtigheid geboden, vooral omdat een verlaging van de vennootschapsbelasting zou leiden tot een (verdere) daling van de overheidsinkomsten.

Een verlies aan belastinginkomsten vermindert op zijn beurt de levering van publieke goederen zoals infrastructuur en onderwijs. De kwaliteit van de vestigingsplaats voor bedrijven en hun zakelijke vooruitzichten is echter afhankelijk van hoogwaardige publieke goederen.

Als Duitse bedrijven weer meer willen investeren en de economie sterker wil groeien, moeten de businesscases voor investeringen kloppen. De overheid zou het voor besluitvormers in bedrijven gemakkelijker moeten maken om plannen te maken door een duidelijke strategie voor het industriebeleid te combineren met overheidsinvesteringen om zo verdere particuliere investeringen aan te trekken. De turbulentie binnen de federale overheid rond de naleving van de schuldenrem en de onzekerheid over de vraag of zelfs lang aangekondigde begrotingsmaatregelen ten gunste van bedrijven kunnen worden gefinancierd, zijn contraproductief.

De Duitse vennootschapsbelasting is niet langer internationaal concurrerend, zo wordt beweerd. Positieve effecten van algemene verlagingen van de winstbelasting worden vooral of helemaal niet bereikt doordat bedrijven naar Duitsland verhuizen, ten koste van andere landen. Ondanks de huidige zwakke groei is Duitsland zowel politiek als economisch het machtigste land van Europa. Als zodanig mag de regering geen race-to-the-bottom in de vennootschapsbelasting bevorderen die weinig bijdraagt ​​aan de groei.

Wat betekent dit alles voor de Duitsers? Ten eerste zou de begroting van dit jaar , die de hoogste militaire uitgaven sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog omvat (een groot deel ervan voor Oekraïne) en enorme bezuinigingen op het gebied van de gezondheidszorg, het onderwijs en de sociale voorzieningen, slechts een voorproefje kunnen zijn van wat komen gaat.

En het is een model dat aan de rest van Europa wordt opgedrongen.

Een slechte situatie slechter maken 

Duitsland blijft ook aandringen op strengere begrotingsregels voor Europa, wat de economische pijn die miljoenen mensen in het hele blok al voelen, waarschijnlijk alleen maar zal verergeren, grotendeels als gevolg van de economische oorlog tegen Rusland.

In februari zal een last-minute overeenkomst tussen de Europese Commissie en het Parlement de EU-lidstaten dwingen de schuldquotes en tekorten terug te dringen en tegelijkertijd de investeringen in “strategische gebieden zoals digitaal, groen, sociaal of defensie” te handhaven.

Tegelijkertijd gebruiken EU-functionarissen en investeerders volgens Bloomberg de begrotingsregels om aan te dringen op een EU-breed obligatieprogramma dat de investeerders grote winsten zou opleveren en tegelijkertijd het blok in staat zou stellen de militaire uitgaven op te voeren zonder dat individuele landen nog meer schulden zouden oplopen.

Na jarenlang gebruik te hebben gemaakt van de ontsnappingsclausule om de economische gevolgen van de pandemie op te vangen, zal de terugkeer van fiscale regels in de vorm van het nieuwe kader voor “economisch bestuur” de EU misschien helpen haar felbegeerde oorlogsobligaties te krijgen, maar het zal ook meer bezuinigingen betekenen. – Vooral voor landen met een hoge staatsschuld, zoals Italië, Spanje en Frankrijk.

Laten we niet vergeten dat de EU hier druk op uitoefent, ondanks haar eigen opiniepeiling onder de burgers van het blok waaruit blijkt dat bijna 80 procent voorstander is van een krachtiger sociaal beleid en meer sociale uitgaven.

De mogelijke gevolgen

De stapeling van crisis op crisis – die allemaal de levensstandaard van de meerderheid van de Europeanen verlagen – heeft voorspelbare gevolgen. Een artikel van vorig jaar met de titel The Political Costs of Sousterity beschrijft wat er al gebeurt:

Begrotingsconsolidaties leiden tot een aanzienlijke toename van het stemaandeel van extreme partijen, een lagere opkomst bij de verkiezingen en een toename van de politieke fragmentatie. We benadrukken het nauwe verband tussen schadelijke economische ontwikkelingen en de steun van kiezers voor extreme partijen door aan te tonen dat bezuinigingen ernstige economische kosten met zich meebrengen door het verlagen van het bbp, de werkgelegenheid, particuliere investeringen en lonen. Door bezuinigingen veroorzaakte recessies vergroten de politieke kosten van economische neergang aanzienlijk door het wantrouwen in het politieke klimaat te vergroten.

Brussel is erin geslaagd anti-EU-partijen in het hele blok onder controle te houden, ondanks hun toenemende stemaandeel. De Chega-partij in Portugal is slechts de jongste “extreemrechtse” winnaar van de onvrede van de kiezers over de erosie van hun economische status en democratie. Een voorbeeld: er werden onmiddellijk plannen geïmplementeerd om Chega uit elke coalitie te bevriezen

In de op een na grootste economie van Europa zijn de presidentsverkiezingen pas in 2027, maar Marine Le Pen maakt zichzelf nu al acceptabeler voor de transatlantische permanente staat:

The Melonisation — i.e., self-domestication — of Le Pen proceeds apace. After giving up on her anti-euro platform, she’s now appeasing NATO and Washington. She’s almost ripe for being allowed to govern. pic.twitter.com/efTTROq3wp

— Thomas Fazi (@battleforeurope) March 14, 2024

Hoewel deze tweet verwijst naar het feit dat de Italiaanse premier Giorgia Meloni haar vroegere standpunten en die van haar partij over de NAVO en de EU heeft opgegeven, is het geval van de op één na grootste industriële economie van Europa, Italië, op veel andere manieren leerzaam, omdat het een voorbode is van wat andere EU-landen zoals Duitsland te wachten staat. Drie punten daar:

1. Italië is aan het wankelen door de energiecrisis, maar al meer dan twintig jaar aan het wankelen met een dalende levensstandaard sinds de toetreding tot de gemeenschappelijke munt:

Het jaarlijkse netto-inkomen van het Italiaanse huishouden, dat in 1991 €27.499 bedroeg (tegen constante prijzen van 2010), daalde tot €23.277 in 2016 – een daling van de gemiddelde levensstandaard met 15%. Het gemiddelde nettohuishoudinkomen daalde tussen 1991 en 2016 met € 3.108, oftewel met ongeveer 10%. Italië is het enige grote land in de eurozone dat de afgelopen 27 jaar niet te maken heeft gehad met stagnatie maar met achteruitgang.

2. Vervolgens maakte de economische oorlog tegen Rusland de zaken nog erger, aangezien de energieprijzen in 2022 met meer dan 50 procent stegen en nog steeds niet zijn gedaald. Inflatie, reële lonen en industriële activiteit gaan allemaal de verkeerde kant op.

In januari stond een Italiaanse rechtbank energiebedrijven toe de gasleveringen aan staalbedrijf Acciaierie d’Italia (ADI), waarvan het grootste deel in handen is van de multinationale staalgigant ArcelorMittal, stop te zetten vanwege oplopende schulden. Dit is de belangrijkste fabriek van het bedrijf, die zich in het Zuid-Italiaanse stad Taranto bevindt en is een van de grootste van Europa. Er werken ongeveer 8.200 mensen en veel andere banen zijn afhankelijk van de fabriek.

Het antwoord van de Italiaanse en Brusselse elites is altijd hetzelfde: meer loonverlagingen, meer marktvriendelijke hervormingen, meer bezuinigingen op de sociale uitgaven en meer privatisering. Nog maar een paar maanden geleden bereikte de in New York gevestigde private-equityfirma KKR, met voormalig CIA-directeur David Petraeus als partner, een controversieel akkoord om het vaste netwerk van Telecom Italia te kopen. Nu verklaart het Italiaanse dagblad La Repubblica dat “Italië te koop is”, waarin het plannen beschrijft voor privatiseringen ter waarde van 20 miljard euro, waaronder meer van de staatsspoorwegmaatschappij Ferrovie dello Stato, Poste Italiane, de Monte dei Paschi-bank en energiegigant Eni. Het plan is naar verluidt noodzakelijk vanwege de belastingverlagingen van het land. De grofweg 100 miljard euro die Rome heeft verbrand om de energiecrisis aan te pakken, heeft zeker ook niet geholpen. En dit gebeurde met de opschorting van de EU-schuldenrem.

3. Volgens Breugel zullen de nieuwe EU-begrotingsregels voor Italië zich vertalen in een structureel primair saldo van ruim 4 procent van het bbp. Dat zal voortdurende bezuinigingen op de openbare dienstverlening betekenen en de privatisering van vrijwel alles wat nog niet is verkocht. En het zal betekenen dat het neoliberale bezuinigingsbeleid van Brussel de kloof tussen arm en rijk zal blijven vergroten.

Hoe vertaalt al het economische bloedbad zich op politiek niveau? Eind 2022 kozen de kiezers al voor de kandidaat (Meloni) die zichzelf profileerde als EU- en NAVO-scepticus. Ze bleek geen van beide te zijn.

Waar komen kiezers nu terecht? Op dit moment beschouwt een derde van de Italiaanse kiezers de economie als hun grootste zorg, en de meesten kunnen nergens heen:

Dit verklaart mede waarom de opkomst bij de Italiaanse verkiezingen van 2022 de laagste was sinds de Tweede Wereldoorlog. Soortgelijke lage niveaus worden waargenomen in Frankrijk, Duitsland en elders. Dit is waarschijnlijk de manier waarop Ursula von der Leyen en de Europese Commissie het graag zien, maar hoe lang kan dit duren?

De Europese arbeidersklasse wordt zich steeds meer bewust van het feit dat de EU een project is van klassenoorlog tegen de arbeid. Het vertrouwen in de EU-instellingen blijft afnemen, terwijl 66 procent van de werkende klasse in de EU het gevoel heeft dat hun levenskwaliteit verslechtert . Kortom, het beleid van Brussel zorgt voor een vloedgolf van oppositie tegen de EU.

Zoals in een groot deel van Europa het geval is, is de steun voor de EU in Italië al grotendeels verdeeld langs klassenlijnen:

Uit recent onderzoek blijkt dat de steun voor de euro duidelijk een inkomens- en klassenvooroordeel kent. De perceptie dat zij van de euro hebben geprofiteerd, groeit met het inkomen en is het hoogst onder zelfstandigen en grote werkgevers, technische (semi-)professionals en managers, terwijl productie- en dienstverlenende werknemers en eigenaren van kleine bedrijven dit veel minder vaak zullen melden. zij hebben geprofiteerd van de euro. Kortom, in Italië is de steun voor de euro geconcentreerd onder de economisch welgestelden en, als het om partijpolitieke keuzes gaat, onder de centrumlinkse kiezers. Hoe meer iemand van de euro heeft geprofiteerd, hoe groter de kans dat hij/zij in een hypothetisch referendum zal melden dat hij/zij ervoor zou stemmen om in de euro te blijven. Belangrijk is dat de meerderheid van de Italiaanse kiezers meldt dat zij niet van de euro hebben geprofiteerd, wat de steun voor de gemeenschappelijke munt nogal kwetsbaar maakt.

Terwijl er een voortdurende escalatie is tegen Rusland en China in het buitenland, zien we ook een escalatie in eigen land. Terwijl mensen als von der Leyen landen de les lezen over de gevaren van het kiezen van iemand die zij beschouwen als een bedreiging voor wat zij de “liberale consensus” noemen, gebruiken ze steeds vaker waarschuwingen voor “instrumenten”, dreigementen om partijen te verbieden en het onderdrukken van meningsuiting om tot die consensus te komen.

Er is meer tegenwerking – of het nu gaat om boerenprotesten, politieke partijen die oproepen tot een nieuwe richting, of eenvoudigweg individuen of groepen die ongewenste standpunten naar voren brengen. Momenteel worden ze besmeurd als extreemrechts of als personificaties van de Russische propaganda, maar op welk punt bereikt het aantal besmeurde mensen de kritische massa?

Of om het anders te zeggen: terwijl het kapitaal de Europese verzorgingsstaten blijft opslokken en de levensstandaard daalt, wordt van burgers gevraagd nog meer op te offeren voor de economische oorlogen van de rijken, waarvan hen wordt verteld dat het gevechten over democratische waarden zijn. Ondertussen worden deze waarden thuis steeds meer vertrapt om de oppositie tegen de genoemde economische oorlogen het zwijgen op te leggen. Dat lijkt geen duurzaam model.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Duitsland in recessie en het onvermijdelijke einde van de euro

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over