Houthi’s superblij met Amerikaanse aanvallen – Netanyahu ook

2

Zoals we vandaag de dag op straat kunnen horen en zien, zijn de Houthi’s blij met deze aanvallen; ze gebruiken ze als een propaganda-overwinning, schrijft een ‘mensenrechten’-iemand in The Guardian

Nadat de VS hen hadden gebombardeerd, kwamen ze met miljoenen naar buiten om solidariteit te tonen met hun Houthi-regering.

Het gezang; ‘Maak er een wereldoorlog van, het maakt ons niet uit’

Ze zeggen: “We worden eindelijk geconfronteerd met de echte vijanden: de VS en Groot-Brittannië, die altijd achter de oorlog in Jemen zaten, verborgen achter de façade van Saoedi-Arabië en de VAE.”

De ironie is dat acht jaar oorlog, onder het voorwendsel om de Houthi’s te verzwakken, hen feitelijk sterker heeft gemaakt. Toen de oorlog begon, beschikten de Houthi’s niet over raketten om hun doelen in Jemen te raken. Nu hebben ze raketten die doelen in de zee en tot ver in de regio kunnen treffen, dus wat verwachten ze van een nieuwe oorlog, gewoon weer een ronde van geweld met een catastrofalere impact op de Jemenitische burgers?

houthi missiles.jpg
houthi missiles.jpg

Dit zijn niet alle Houthi missiles

Ik blijf mezelf deze vraag stellen: hoe werkt de westerse geest? In plaats van de wreedheden in Gaza te stoppen, willen ze de oorlog in de regio uitbreiden door de Houthi’s aan te vallen, wat niet zal werken omdat het voorheen niet werkte.

Lees meer
“Israëls 9-11” heeft enorme steun voor een Amerikaanse oorlog met Iran en de genocide op het Palestijnse volk gecreëerd

Het Westen gehoorzaamt Netanyahu en hij heeft lang nagedacht over deze Israëlische 9-11

Het doel van Netanyahu is al 30 jaar Iran en hij ziet nu zijn kans schoon.

Vanaf 0:50

Netanyahu zegt dat het doel Iran is:

Iran heeft altijd ontkent naar kernwapens te streven. Israël heeft ze bewezen wel en ze staan op Europese hoofdsteden gericht.

Jemen van ver aanvallen zal niets bereiken

Moon of Alabama:

Gisteravond lanceerden de VS opnieuw een aanval op Jemen:

Het Amerikaanse Centrale Commando (Centcom) heeft aangekondigd dat Amerikaanse troepen een nieuwe aanval hebben gelanceerd, gericht op een vermeende radarlocatie die wordt gebruikt door de Ansarullah-beweging in Jemen.

De aanval, uitgevoerd door de USS Carney (DDG 64) met behulp van Tomahawk Land Attack Missiles, volgt op de vorige op 12 januari.

Rapporten uit meerdere bronnen geven aan dat de luchtaanvallen gericht waren op de omgeving van de luchthaven van Sanaa en de omliggende gebieden, ten noorden van de Jemenitische hoofdstad. Volgens CNN onthulde een Amerikaanse functionaris dat deze aanval eenzijdig door de Verenigde Staten werd uitgevoerd en van kleinere omvang was vergeleken met eerdere acties.

Andere rapporten bevestigen dat deze tweede aanval in evenveel dagen gericht was op een radarlocatie:

De enige bekende radarlocatie nabij Sana’a bevindt zich op het vliegveld dat de Saoedi’s verschillende keren hadden gebombardeerdHet werd pas in 2022 heropend, zes jaar nadat het was gesloten, na een door de VN bemiddelde wapenstilstand.

Sana’a ligt zo’n 100 km (60 mijl) van de kustlijn. Waarom een ​​luchtverkeersleidingsradar in Sana’a relevant zou moeten zijn voor het maritieme verkeer in de Rode Zee, gaat mijn begrip te boven.

Ik begrijp ook niet waarom de VS Jemen überhaupt aanvallen. De Houthi, onderdeel van de regerende regeringscoalitie Ansar Allah, willen tegen de VS vechten. Zolang de oorlog tegen Gaza voortduurt, kunnen en zullen zij zich er niet van laten weerhouden schepen aan te vallen die verwant zijn aan Israël.

Veel experts zijn het met deze mening eens:

Analisten die de Houthi’s bestuderen, zeiden dat de door de Amerikanen geleide luchtaanvallen een rol zouden kunnen spelen in de agenda van de groep en dat het onwaarschijnlijk is dat ze de aanvallen van de groep zullen stoppen.

“Dit was geen misrekening van de Houthi’s”, zegt Hannah Porter, senior onderzoeksfunctionaris bij ARK Group, een Brits bedrijf dat zich bezighoudt met internationale ontwikkeling. “Dit was het doel. Ze hopen op een uitgebreide regionale oorlog, en willen graag aan de frontlinie van die oorlog staan.”

Binnen enkele uren na de eerste golf van aanvallen zei een hoge Houthi-functionaris, Mohammed al-Bukhaiti, dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië snel zouden beseffen dat ze zich schuldig hadden gemaakt aan ‘de grootste dwaasheid in hun geschiedenis’.

(ARK is een van de vele bedrijven die clandestien ‘regime changes’ bewerkstelligen voor het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken .)

De Houthi hebben acht jaar tegen de Saoedi’s gevochten en hebben die oorlog aantoonbaar gewonnen. Nu hebben de Saoedi’s een wapenstilstand met de Houthi’s en blijven ze onderhandelen over een vredesakkoord met hen. Ze ontdekten dat er simpelweg geen andere manier is om ermee om te gaan.

Veel andere experts zijn het erover eens:

Laurent Bonnefoy, een onderzoeker die Jemen bestudeert aan Sciences Po in Parijs, zei dat de aanvallen waren waar de Houthi’s ‘naar op zoek waren’.

“Ze krijgen wat ze willen, namelijk optreden als de moedigste regionale speler als het gaat om de confrontatie met de internationale coalitie, die grotendeels in het voordeel van Israël is en zich niet bekommert om de mensen in Gaza”, zei hij. “Dit genereert een vorm van draagvlak voor hen, zowel internationaal als intern.”

Ibrahim Jalal, een analist bij het Middle East Institute, beschreef de Houthi’s als een wendbare militante groep, gehard door jaren van guerrillaoorlogvoering in Jemen en jaren van door Saoedi-Arabië geleide luchtaanvallen.

Advertisement

Ze hebben ‘weinig grootschalige, permanente militaire locaties’, zei hij, ‘en gebruiken in plaats daarvan mobiele lanceerplatforms voor raketten en drones naast netwerken van tunnels en grotten, wat hun doelwitten zeer ingewikkeld maakt.’

De aanvallen vrijdag, zei Jalal, waren ‘chirurgisch, grotendeels tactisch en symbolisch’. Hij betwijfelde of ze een afschrikwekkende werking hadden.

‘De Houthi’s hebben te weinig te verliezen,’ zei hij, en veel te winnen. De oorlog in Gaza heeft de groep in staat gesteld zichzelf te positioneren als de verdediger van de Palestijnse zaak in de regio, waardoor ze publieke steun in binnen- en buitenland heeft gewonnen en de aandacht heeft afgeleid van de binnenlandse onvrede.

Terwijl het geweld in het burgerconflict in Jemen afnam, is er verzet tegen de Houthi’s ontstaan ​​vanwege klachten over onder meer het onvermogen van de groep om salarissen in de publieke sector te betalen, aldus Maysaa Shuja al-Deen, een senior onderzoeker bij het Sanaa Center for Strategic Studies. Maar de Houthi-aanvallen op de handel in de Rode Zee hebben een gevoelige snaar geraakt in een land waar de steun voor de Palestijnen universeel is.

“Nu zegt iedereen: ‘Wij steunen de Houthi’s in deze kwestie’”, zei ze.

De aanvallen op de scheepvaart versterkten de rekruteringsinspanningen van de groep, zei ze, en de afgelopen weken – een periode met een zeldzaam vuurgevecht tussen Houthi-strijders en helikopters van de Amerikaanse marine – is het aantal rekruten enorm gestegen, vooral in de noordelijke stamgebieden van Jemen.

Sinds het begin van de Houthi’s als jongerenbeweging in Noord-Jemen decennia geleden, zei ze, had de groep zichzelf gezien als meer dan alleen een lokale speler – “ze hadden de ambitie om een ​​regionale macht te zijn.”

Nu ze de Verenigde Staten en hun bondgenoten rechtstreeks confronteren, zei ze, is hun wens uitgekomen. Ze hebben hun vermogen bewezen om doelen tot ver buiten hun grenzen aan te vallen.

“De Houthi’s zullen wraak nemen”, zei Shuja al-Deen. “En dat kunnen ze.”

Video laat zien dat na de eerste aanval ongeveer een miljoen mensen deelnamen aan een enorme pro-Houthi anti-Amerikaanse bijeenkomst in Sana’a.

Dit alles was duidelijk voor iedereen die Jemen een beetje heeft gevolgd. Het land kan alleen vanaf de grond worden bestuurd en de Jemenieten zijn uitstekende strijders. De Britten leerden dit in de jaren zestig toen ze het land uit werden gezet, ook al bombardeerden ze het land met geweld. De Saoedi’s leerden dit tijdens verschillende oorlogen die ze tegen Jemen vochten (en verloren).

Daarom begrijp ik niet waarom het Witte Huis deze stakingen uitvoert. Anderen ook niet:

Het lijkt onwaarschijnlijk dat een campagne van luchtbombardementen en kruisraketaanvallen de Houthi’s ervan zal weerhouden te blijven proberen, met welke middelen ze ook beschikken, om de scheepvaart in de Rode Zee te bedreigen. Ze beschikken ook over andere middelen, waaronder onbemande explosieve boten en zeemijnen.

Fundamenteel lijkt elke Amerikaanse poging om de Houthi’s te intimideren te lijden onder een discrepantie tussen hun respectieve niveaus van betrokkenheid.

De Houthi willen vechten terwijl de regering-Biden een nieuwe oorlog tijdens een verkiezingsjaar wil vermijden.

Als deze ‘afschrikking’-actie in Jemen geen enkel resultaat oplevert, zoals waarschijnlijk is, zullen er dan grondtroepen worden ingezet? Wat is het plan als deze niet slagen?


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
PearlDragon
PearlDragon
8 maanden geleden

Ik denk niet dat denenen die de show runnen in het Westen ook maar een moment wakker liggen van die massademonstraties in Jemen. En hun roep om WO3. Sterker, nu kunnen de neocons de hele bevolking van Jemen als strijder aanmerken en met een gerust gevoel naar bed gaan als er dadelijk ook burgerdoelen worden gebombardeerd.

Marcel
Marcel
8 maanden geleden

Iran heeft altijd ontkent naar kernwapens te streven?