Het Pennsylvania Department of Agriculture zegt dat AL het voedsel “illegaal” is, tenzij het wordt geproduceerd in een door de overheid goedgekeurde fabriek

5

Er zijn nieuwe ontwikkelingen in de juridische kruistocht van de overheid van Pennsylvania tegen Amish boer Amos Miller, die al jaren onder vuur ligt omdat hij voedsel verbouwt, produceert en verkoopt aan het publiek buiten de door de overheid gecontroleerde matrix om, schrijft Ethan Huff.

Advocaat Robert Barnes van Barnes Law LLP deelde een update op X waarin hij uitlegt dat volgens het Pennsylvania Department of Agriculture alle voedsel “illegaal” is – net zo illegaal als “illegale drugs” trouwens – tenzij het wordt geproduceerd in een door de overheid goedgekeurde faciliteit van het soort dat wordt beheerd door het United States Department of Agriculture (USDA).

Als een boer dit op welke manier dan ook negeert door voedsel te produceren zonder goedkeuring van de overheid, zoals het geval is bij Miller, dan kan dit voedsel naar believen vernietigd worden door de overheid, volgens de overheid.

Lees zelf in de juridische brief

Advertisement
die Barnes deelde wat PA Agriculture zegt over wie voedsel “mag” produceren in Amerika, en wie niet (d.w.z. niet-goedgekeurde Amish boeren zoals Miller die, gasp, ongepasteuriseerde rauwe melk verkopen).

Tomaten van eigen bodem zijn geen ‘voedsel’; het zijn illegale drugs, aldus PA Agriculture

Hoewel de kwestie Miller in de eerste plaats te maken heeft met zijn verkoop van rauwe melk en vlees buiten de grenzen van wat de gevestigde orde van de overheid als “veilig” en “legaal” beschouwt, hebben de argumenten van PA Agriculture tegen hem verstrekkende gevolgen voor al het voedsel van eigen bodem.

Als iemand in Pennsylvania tomaten kweekt, bijvoorbeeld in zijn eigen tuin, worden die tomaten in de ogen van PA Agriculture niet langer beschouwd als ‘voedsel’, maar eerder als ‘illegale drugs’. Hetzelfde geldt voor zelfgekweekte komkommers of andere groente of fruit.

Lees meer
Regering overvalt kleine Amish-boer die weigert deel te nemen aan het industriële vlees-melkcomplex

“Dit is een staat die dit zegt – een paar kleine, niet-gekozen bureaucraten in een staatskantoor die de rest van de staat vertellen dat voedsel illegaal is, tenzij het door de staat is goedgekeurd”, twitterde iemand op X over de implicaties van het argument van PA Agriculture tegen Miller.

‘Stel je dat eens voor. Je kweekt een tomaat in je tuin en het is geen voedsel.’

Als u in de buurt woont, is er op 29 februari om 11.30 uur een protest gepland buiten het Lancaster County Courthouse, gelegen op 50 North Duke St., Lancaster County, Penn., om Miller vreedzaam te steunen in zijn strijd tegen de tirannie van de overheid. De hoorzittingen in de zaak van Miller beginnen diezelfde dag om 13.30 uur.

Sprekers die tijdens het vreedzame protest zullen verschijnen, zijn onder meer:

  • Sally Fallon Morell, auteur, uitgever en voorzitter van de Weston A. Price Foundation
  • Max Kane, Amerikaanse ondernemer en voedselactivist die pleit voor de productie van rauwe zuivel
  • Dr. Jack Wolfson, een board-gecertificeerde cardioloog en bestsellerauteur
  • Jonathan Emord, gerenommeerd expert op het gebied van constitutioneel recht en procesvoering met 37 jaar ervaring in het bestrijden van zaken tegen de corrupte Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA)

Deelnemers aan het vreedzame protest worden aangemoedigd om grote borden mee te brengen die voedselvrijheid, het recht om rauwe melk te kopen, verkopen en consumeren, en andere pro-voedselvrijheidsboodschappen promoten.

“Dit is meer dan alleen een lokale Amish-boer die voedsel aan zijn buurman mag verkopen”, tweette het X-account van “Freewill Farmer” (@freewill_farmer).

“Dit is de basis voor de vrijheid om te kiezen hoe je voedsel wordt geproduceerd en wie het produceert. Dit is fundamentele vrijheid, mensen. Als je ergens voor wilt staan, dan is dit het!”

Talloze aanhangers van Miller en de voedselvrijheidszaak in het algemeen merkten op dat deze gevaarlijke ontwikkeling bij PA Agriculture een bedreiging vormt voor alle Amerikanen, die op een dag zouden kunnen ontwaken om erachter te komen dat hun moestuinen nu ‘illegaal’ zijn in de ogen van de staat.

“Er wordt zo inbreuk gemaakt op de vrijheid dat deze niet meer bestaat”, schreef een van hen over de trieste stand van zaken in het huidige Amerika.

Als de regering erin slaagt alle niet-goedgekeurde voedseloperaties in de Verenigde Staten uit te roeien, zou het resultaat uiteindelijk een voedselhongersnood zijn


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Lees meer
Gewapende federale agenten bedreigen Amish-boer: Omarm pesticiden of word vernietigd
Lees meer
VOEDSELVOORZIENINGSAANVAL: De Amerikaanse regering heeft Golden Valley Farms, een onafhankelijke vleesproducent in Virginia, overvallen en gesloten

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John
John
1 maand geleden

Ze hebben het Second Amendment.
Wanneer gebruiken ze het zoals het is bedoeld?

Frans H
Frans H
1 maand geleden
Antwoord aan  John

Het zou eens tijd worden, John.

Frans H
Frans H
1 maand geleden

Haahaha illegaal voedsel, dat zou je zelf niet kunnen verzinnen.

Ray
Ray
1 maand geleden

Vergis je niet.
ik zie in Nederland óók onze moestuinen de illegaliteit in belanden de komende jaren. Na onze boeren zal dit de volgende stap zijn als de deze waanzin niet keihard elimineren.

Johan P
Johan P
1 maand geleden

Ik wilde niet eerder reageren omdat ik eerst de stukken wilde lezen.
Het is een CLAIM van de verdediging van Amos Miller dat PDA (Pennsylvania Department of Agriculture) dat zou willen doen. Of dat ook daadwerkelijk de bewoording is geweest is me niet helemaal duidelijk, want die tekst heeft de verdediging niet gepubliceerd.

Ik kan me overigens wel voorstellen dat indien de zaak gewonnen zou worden de PDA dat vervolgens zo zou gaan uitleggen wanneer het hun uitkomt, maar zover is het nog lang niet