Een jaar geleden werden de Nord Stream-pijpleidingen opgeblazen. De Duitse regering is niet geïnteresseerd in opheldering, maar viert eerder de vriendschap met de staten die vermoedelijk daders zijn. In het verleden gedroegen alleen koloniën zich zo tegenover hun koloniale machten.

Er moet op worden gewezen dat de Nord Stream-explosie de grootste terreurdaad in de geschiedenis was in termen van schade, aangezien deze zelfs ruimschoots groter was dan 9/11. De reden hiervoor is dat de schade niet alleen de vernielde pijpleidingen betreft, maar ook de gevolgschade, zoals de torenhoge energieprijzen, de gascrisis en de daaruit voortvloeiende deïndustrialisatie van Duitsland, die de reguliere media niet langer ontkennen. De totale schade van de terroristische aanslag is nog steeds niet te ovorzien, maar als je alleen maar de waarde van de pijpleidingen (zo’n 20 miljard euro) en de steunpakketten van de federale overheid om de torenhoge energiekosten op te vangen (ruim 200 miljard euro) neemt, wordt het duidelijk over hoeveel we praten. Feit is dat deze terreurdaad ernstigere schade aan Duitsland heeft toegebracht dan enige andere gebeurtenis sinds 1945, schrijft Thomas Röper.

De federale regering toont echter geen interesse in het oplossen van de terroristische aanslag die zo rampzalig was voor Duitsland. Bovendien onthoudt de federale regering zich van oproepen om niet alleen de daders te identificeren, maar ook om hen te straffen en schadevergoeding te eisen van de verantwoordelijke staten. Het staat buiten kijf dat de daders staten waren, dus er zou een mogelijkheid zijn om schadevergoeding te eisen.

In een artikel over de verjaardag van de sloop schreef de Tagesschau zelfs :

“Al een jaar lang zegt bondskanselier Scholz keer op keer dat de belangstelling voor opheldering “zeer groot” is. Maar is dat waar? De Nord Stream-aanvallen zijn politiek zo explosief – zou het niet denkbaar zijn dat de federale regering liever niet zou weten wie er achter zat?”

Een oorlogsdaad tegen Duitsland

Tegenwoordig bestaan ​​er twee versies over wie de dader was. Eén daarvan is onderzoek van Seymour Hersh, waaruit blijkt dat de Amerikaanse regering met medeplichtigheid van Noorwegen de Nord Streams heeft opgeblazen. De andere is het avonturenverhaal in de westerse media dat de Nord Streams door zes pro-Oekraïense activisten vanaf een zeilboot werden opgeblazen. Het is bekend welke van de versies ik het meest waarschijnlijk acht, maar daar gaat het hier niet om.

Volgens beide versies hebben de vermeende bondgenoten van Duitsland, de VS of Oekraïne, de Nord Streams opgeblazen. Niemand ontkent meer dat er een staat achter de terroristische aanslag zat. De enige vraag die door de media wordt besproken en die met de vinger naar Oekraïne wijst, is of Zelenski hiervan op de hoogte was, of dat zijn strijdkrachten of geheime diensten het achter zijn rug om hebben gedaan.

Omdat een staat achter de aanval zit, wordt de terroristische aanval een oorlogsdaad. Ofwel de VS, ofwel Oekraïne vielen de belangrijkste energie-infrastructuur van Duitsland aan en veroorzaakten onherstelbare schade aan de Duitse economie, waarvan de gevolgen ook iedereen in Duitsland troffen, bijvoorbeeld door de torenhoge energieprijzen.

We herinneren ons 11 september, toen Afghanistan naar verluidt achter de aanvallen op het World Trade Center zat, wat voor de VS een reden was om oorlog te voeren tegen Afghanistan en andere islamitische landen. Zelfs de NAVO-defensiezaak volgens artikel 5 van het NAVO-Verdrag werd hierdoor verklaard.

De Duitse kolonie

En vandaag? De Duitse regering deed niets van dien aard; zij reageerde zelfs helemaal niet op de explosies, hield vervolgens alle onderzoeksresultaten geheim en doet dat tot op de dag van vandaag nog steeds. Toen Rusland begin 2023 opriep tot een onafhankelijk onderzoek naar de explosie in de VN-Veiligheidsraad , was de federale regering daartegen en ook de andere westerse landen wezen dat af. Bovenal natuurlijk de VS.

De Duitse federale regering legde de explosie van zich af en reageerde daarna niet. Integendeel.

De dader betalen ?

Volgens berichten in de media over dit onderwerp leiden alle sporen naar Kiev, wat Duitse onderzoekers en overheidsbronnen achter gesloten deuren bevestigen. Dat zou betekenen dat Oekraïne een oorlogsdaad tegen Duitsland heeft gepleegd. Maar de Duitse regering eist niet dat de schuldigen worden gestraft, maar blijft in plaats daarvan miljarden euro’s en wapens ter waarde van nog eens miljarden euro’s naar Kiev sturen.

Dat zou hetzelfde zijn als de reactie van de VS op 11 september door de Taliban in Afghanistan van geld en wapens te voorzien. Dit toont aan hoe absurd de federale regering zich gedraagt.

Alle infantiele uitspraken van Duitse politici en de media dat we het zonder Russisch gas moeten doen zolang Rusland zijn militaire operatie in Oekraïne uitvoert of zolang Poetin president is, zijn onzin, want Duitsland blijft Russisch gas kopen, maar nu tegen een hogere prijs. De EU is nu de grootste afnemer van Russisch vloeibaar gas geworden.

Duitsland blijft dus Russisch gas gebruiken, maar betaalt er veel meer voor dan voorheen, toen het goedkoop door de pijpleiding kwam. De federale regering en ook de EU beschadigen hun eigen economie en de mensen in Duitsland en Europa in plaats van opheldering te eisen over de oorlogsdaad die tegen hen is gepleegd.

Dit is hoe de Britse koloniën zich in de 19e eeuw gedroegen toen Londen hen vertelde wat ze wel en niet moesten doen. Destijds plunderde Groot-Brittannië deze landen en hun regeringen, die niets meer waren dan marionetten van Londen, tolereerden dit. De parallellen met het gedrag van de huidige federale regering kunnen niet over het hoofd worden gezien.

Was Scholz vooraf op de hoogte van de plannen van de VS ? 

Seymour Hersh publiceerde nog een artikel met nieuwe informatie op de verjaardag van de oorlogsdaad tegen Duitsland, dat ik vertaalde. Daarin beweert Hersh dat Scholz al vroeg werd geïnformeerd over de plannen van de Amerikaanse regering om de Nord Streams op te blazen. Afgezien van het feit dat Hersh zijn eigen bronnen aanhaalt, is dit niet echt verrassend, zoals een blik op de chronologie laat zien.

Op 21 juli 2021 brachten Duitsland en de Verenigde Staten de ‘Amerikaans-Duitse gezamenlijke verklaring ter ondersteuning van Oekraïne, de Europese energiezekerheid en onze klimaatdoelstellingen’ uit, waarover ik destijds rapporteerde. In mijn artikel ging ik vooral in op het feit dat Duitsland veel geld moet betalen aan Oekraïne vanwege Nord Stream 2.

Vanuit het perspectief van vandaag, dat wil zeggen na het opblazen van de Nord Streams, is een ander deel van de verklaring interessanter. Er staat:

“Mocht Rusland proberen energie als wapen te gebruiken of verdere agressieve daden tegen Oekraïne te plegen, dan zal Duitsland op nationaal niveau optreden en aandringen op effectieve maatregelen in de Europese Unie, waaronder sancties, om de Russische capaciteit voor export naar Europa in de energiesector te beperken. ook op het gebied van gas, of op het gebied van effectieve maatregelen op andere economisch relevante terreinen. Deze toezegging heeft tot doel ervoor te zorgen dat Rusland geen enkele pijpleiding, inclusief Nord Stream 2, gebruikt om agressieve politieke doelen te bereiken door energie als wapen te gebruiken.”

Vanuit het huidige perspectief kan dit worden geïnterpreteerd alsof Duitsland er al mee had ingestemd de Nord Streams te saboteren onder druk van de VS. Dit is natuurlijk speculatie, maar wat is een betere manier om “ervoor te zorgen dat Rusland geen enkele pijpleiding, inclusief Nord Stream 2, gebruikt om agressieve politieke doelen te bereiken” dan het opblazen van de pijpleidingen?

Wat echter geen speculatie is, is het feit dat de Amerikaanse president Joe Biden samen met bondskanselier Scholz op een gezamenlijke persconferentie op 7 februari 2022 verklaarde:

“Als Rusland binnenvalt – en dat betekent dat tanks en troepen opnieuw de grens met Oekraïne oversteken – zal Nord Stream 2 niet langer bestaan. Wij zullen er een einde aan maken.”

En toen de journalist vroeg hoe hij dit kon doen, aangezien de pijpleiding onder Duitse controle stond, antwoordde hij:

“We zullen het doen, ik beloof je dat we het zullen kunnen doen.”

Omdat de vraag aan beiden was gericht, antwoordde Scholz ook:

“Wij treden samen op. Wij zijn het absoluut eens en zullen geen andere stappen ondernemen. Wij zullen dezelfde stappen zetten, en dat zal heel, heel moeilijk zijn voor Rusland, en dat moeten ze begrijpen.”

Scholz liet Biden, zonder bezwaar te maken, zeggen dat de VS ‘een einde zouden maken’ aan de infrastructuur die zo belangrijk is voor Duitsland. En zoals uit de beelden van de persconferentie blijkt, was Scholz allerminst verrast door de uitspraak van Biden. Dit suggereert dat Scholz op de hoogte was van de Amerikaanse plannen.

Volgens Hersh staat dit vast, aangezien hij erover schrijft:

“Het Duitse regeringshoofd werd toen – en wordt vandaag de dag nog steeds – door sommige leden van het CIA-team beschouwd als volledig op de hoogte van de geheime plannen om de pijpleidingen te vernietigen.”

Zelfs zonder de bewering van Hersh is er reden om te vermoeden dat Scholz vooraf op de hoogte was, zoals blijkt uit deze verklaringen en ook uit zijn niet-reactie op het opblazen van de pijpleidingen in september 2022.

En er is nog iets dat dit suggereert, want nadat Hersh op 8 februari 2023 zijn eerste artikel publiceerde over het opblazen van de Nord Stream door de Amerikaanse regering, duurde het minder dan een maand voordat Scholz helemaal alleen, dat wil zeggen zonder adviseurs en De pers op 3 maart naar Washington vloog om Joe Biden privé te ontmoeten. En slechts vier dagen later, op dezelfde dag, publiceerden Amerikaanse en Duitse media het verhaal van de pro-Oekraïense amateurduikers die de Nord Streams zouden hebben opgeblazen vanaf een kleine zeilboot.

Je hoeft geen grote fantasie te hebben om te begrijpen waarom Biden Scholz op 3 maart bij zichzelf opriep. Scholz werd geïnformeerd en geïnstrueerd over de geplande afleidingsmanoeuvre van de media. Dat meldde Seymour Hersh tenminste achteraf.

Vanwege deze bewering zou je Seymour Hersh, of zelfs mij, een ‘complotideoloog’ kunnen noemen, maar iedereen die gelooft dat dit allemaal slechts toeval was, noem ik een ‘toevalsideoloog’.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over