Terwijl het water zich terugtrekt, zijn mooie foto’s van de abdij van Tewkesbury, omringd door overstromingen, vervangen door stadjes aan de rivier die onder water staan. De gebruikelijke verdachten praten over klimaatverandering of herwildering. Zoals maar al te vaak het geval is, passen mensen hun observaties aan aan hun favoriete theorieën in plaats van theorieën te ontwikkelen op basis van beproefde feiten, meldt TCW.
De middeleeuwse metselaars die Tewkesbury in 1102 bouwden, waren zo verstandig geweest om het op een heuvel zo’n zes meter boven het niveau van de samenvloeiing van de rivieren Severn en Avon te plaatsen. In de 922 jaar daarna is het slechts twee keer overstroomd: één keer in 1760 en opnieuw in 2007. Zware weersomstandigheden zijn niet nieuw.
De foto’s van vorige week waren van uiterwaarden die hun werk doen, zich vullen met water en zo dorpen en steden stroomafwaarts beschermen. Dat de uiterwaarden Henley-on-Thames, delen van Londen en St. Neots niet konden beschermen, heeft minder te maken met de hoeveelheid regenval, maar meer met de idiote woningbouw in de uiterwaarden en de ontoereikendheid van de bescherming tegen overstromingen.
Er zijn twee belangrijke soorten overstromingen: rivieren en kustwateren. De eerste wordt veroorzaakt door zware regenval, en de belangrijkste mitigatie is het gebruik van uiterwaarden. Op sommige plaatsen kan het nodig zijn alternatieve waterlopen en stormafvoeren aan te leggen. Er zijn ook stappen die kunnen worden genomen om de snelheid waarmee het water van de hooggelegen gebieden wegstroomt, te vertragen. De stijgende zeespiegel is de voornaamste oorzaak van kustoverstromingen. De oplossing is, zoals iedere Nederlander je kan vertellen, het bouwen van zeeweringen. Deze zullen ook beschermen tegen de gevolgen van landen die zinken als gevolg van tektonische plaatbewegingen. Om de impact van stormvloeden, veroorzaakt door harde wind bij vloed, te verminderen zijn mogelijk aanvullende rivierverdedigingswerken nodig, zoals de Thames Barrier. Overstromingsrisico’s kunnen worden weggenomen door relatief goedkope civiele techniek.
De regering geeft momenteel £1 miljard per jaar uit aan waterkeringen, vergeleken met £777 miljoen in 2018. Zoals de link van het Office for National Statistics opmerkt: ‘Er is momenteel een gebrek aan direct beschikbare gegevens om een consistente en coherente tijdreeks voor het hele Verenigd Koninkrijk te creëren; dit artikel presenteert de beschikbare gegevens om de discussie over dit belangrijke onderwerp te bevorderen.’ De Environment Agency en zijn voorgangers beheren de waterkeringen door sloten te graven al voordat Willem de Veroveraar arriveerde, dus het is inderdaad indrukwekkend dat de Blob geen cruciale gegevens kan vinden.
Aan de andere kant is het heel gemakkelijk om te ontdekken dat deze regering in dezelfde periode £4,7 miljard aan Net Zero heeft uitgegeven. Dit jaar zal het £ 7,7 miljard uitgeven. Zelfs als Net Zero haalbaar en betaalbaar zou zijn (dat is het niet), zou het de huidige overstromingsproblemen niet oplossen: het terugdringen van de mondiale CO 2 -uitstoot met 1 procent in Groot-Brittannië tegen 2050 zal de regenval van dit jaar en die van volgend jaar niet veranderen, of zelfs de regenval in 2051.
…
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Duitsland wéér opzettelijk overstroomd om klimaatpaniek te kunnen zaaien
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
De term ‘net zero’ heeft niets te maken met CO-2 uitstoot. Zij betekent:
Zero invloed van CO-2 op de aardtemperatuur.
Zero geld over in de portemonnee vanwege het ‘beleid’.
Zero bevolking op aarde als einddoel van het beleid.