Een groep EU-parlementsleden heeft in een via de media gestreamde discussie scherpe kritiek geuit op het beleid van West-Oekraïne en opgeroepen tot een snel einde aan de oorlog. De duidelijkste uitspraak kwam van een Nederlandse politicus, meldt RT.de.

Een openbare discussie getiteld “Vooruitzichten voor een vreedzame oplossing in Oekraïne: de rol van de EU” vond woensdag plaats in de centrale hal van het Europees Parlement in Brussel. De discussie werd gemodereerd door de voorzitter van de Brusselse denktank “Vocal Europe” Henri Malosse. Tot de panelleden behoorden leden van het EU-Parlement Thierry Mariani uit Frankrijk, Dr. Maximilian Krah uit Duitsland en Marcel de Graaff uit Nederland.

De panelleden waren het erover eens dat deze oorlog zo snel mogelijk moet worden beëindigd – vooral om de levens te redden van mensen in Oekraïne die door de “corrupte Kiev-elites” worden opgeofferd voor hun financiële belangen. Ze weigerden ook het conflict in Oekraïne te zien als een ideologische ‘oorlog om de Europese waarden te beschermen’ of zelfs als een ‘botsing der beschavingen’. Zoals Mariani en Krah benadrukten, was het eerder een regionaal conflict tussen twee Slavische staten.

Het Duitse parlementslid was van mening dat het voor Oekraïne en zijn buurlanden zoals Polen beter zou zijn als Oekraïne een neutrale staat zou blijven met een brugfunctie tussen Rusland en de EU. Krah benadrukte dat Rusland bereid is goede relaties met Europa te onderhouden. Een evenwicht met behoud van veiligheidsgaranties voor de EU-landen, Oekraïne en Rusland is mogelijk.

Het stoutmoedigste voorstel om het conflict op te lossen werd gedaan door het Nederlandse parlementslid de Graaff. “De beste manier om vrede te bereiken is de Oekraïners te dwingen zich over te geven”, zei hij, waarbij hij benadrukte dat Oekraïne naar zijn mening de oorlog al heeft verloren. Een staakt-het-vuren is geen oplossing omdat het door de Amerikaanse oorlogsmachine zou worden gebruikt om Oekraïne te herbewapenen.

Het Westen moet de nederlaag in Oekraïne en de fouten bij het niet uitvoeren van de Minsk-akkoorden erkennen, vervolgde de politicus – “om het vertrouwen te herstellen.” Hij uitte ook zijn twijfels of Oekraïne de komende decennia klaar zal zijn voor het lidmaatschap van de Europese Unie.

In de discussie wees Mariani op de oorsprong van het Russisch-Oekraïense conflict, dat verband hield met de poging van de EU om Oekraïne via de Associatieovereenkomst in haar invloedssfeer te brengen, wat leidde tot de gebeurtenissen die de crisis veroorzaakten. “Toen kwam de staatsgreep in Kiev, geïnitieerd door de VS. Daar begon het allemaal”, zei hij.

Mariani is een van de weinige westerse politici die na 2014 het Krim-schiereiland bezocht en campagne voerde voor een akkoord met Rusland in de jaren voordat de oorlog in februari 2022 uitbrak. Ondanks het huidige bloedige conflict ziet hij een kans voor de nieuwe Europese veiligheidsarchitectuur.

“We moeten prober en weer een weg naar welvaart te vinden, en de eerste stap is vrede. Daarom moeten we een nieuwe veiligheidsarchitectuur opbouwen met Rusland en met Oekraïne, want Oekraïne heeft bestaansgaranties en vrede nodig, maar ook Rusland. En Europa heeft die ook nodig, en we moeten ophouden ons te laten overnemen door de politiek van Selensky,

Malosse, hoofd van de denktank ‘Vocal Europe’, maakte soortgelijke opmerkingen. In zijn toespraak benadrukte hij het historische belang van het Europese project als middel tot vrede en verzoening. Hij benadrukte het belang van het opbouwen van vertrouwen en het bereiken van een strategische overeenkomst die de integriteit en soevereiniteit van zowel Rusland als Oekraïne waarborgt.

“De toekomst van Oekraïne zal niets gemeen hebben met de toekomst van Zelenski”, zei Krah. Hij wees op de corruptie van Oekraïense functionarissen, die zichzelf alleen maar verrijkten met financiële hulp uit het Westen. Het is duidelijk dat Zelenskiy daardoor “waarschijnlijk een miljardair” is. ‘Het is ook duidelijk dat de elite van Kiev een stap opzij moet zetten’, zei hij.

Krah herinnerde zich ook zijn ontmoeting in de Duitse Bondsdag met de Oekraïense oppositieleider Viktor Medvedchuk en zijn vredesplan gebaseerd op de Minsk II-overeenkomst. Hij wees erop dat dit destijds het meest nauwkeurige en betrouwbare plan was, maar dat het nooit werd uitgevoerd.

“Destijds was het een verstandig vredesplan, omdat het gericht was op het bereiken van economische ontwikkeling in Donetsk en het vervolgens implementeren van Minsk II. Destijds wist niemand dat Minsk II nep was, zoals Merkel later onthulde.”

Nu is hij terug met een nieuw vredesplan. “Als hij zijn vredesplan een paar jaar geleden had kunnen uitvoeren, zouden we nu niet in een staat van oorlog verkeren. De vraag is hoeveel catastrofes er nog moeten gebeuren voordat ook onze collega’s hier wakker worden”, aldus Krah.

De wetgever waarschuwde voor de tendens in Europa om de westerse dominantie over Rusland te demonstreren en riep op tot een focus op het beëindigen van het geweld en het starten van onderhandelingen.

De discussiedeelnemers behoren tot een kleine minderheid onder de 705 EU-leden en kunnen de stemmingen in het Parlement nauwelijks beïnvloeden. Het is echter veelbetekenend dat een dergelijke kritische gespreksronde met zulke duidelijke verklaringen in de EU kan plaatsvinden.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over