Er is meer nodig dan alleen uw gemiddelde logica om te beweren dat de grote wind- en zonne-energietransitie een rationeel energiebeleid is.

Dat zogenaamde ‘beleid’ betekent het uitdelen van enorme subsidies aan wind- en zonne-energiegeneratoren voor weersafhankelijke occasionele stroom; vervolgens het subsidiëren van kolencentrales om in bedrijf te blijven om de ‘gaten’ op te vullen die worden veroorzaakt door zonsondergang en/of kalm weer (omdat subsidies aan wind- en zonne-energie kolencentrales onrendabel maken omdat ze niet kunnen schakelen op momenten dat de wind waait en de zon is op); en het geven van verdere subsidies aan energieconsumenten om hen te helpen hun verlammende energierekeningen te betalen, die door het dak zijn gedreven dankzij de kosten van al die subsidies en het feit dat de subsidies de normale en ordelijke marketing van elektriciteit volledig hebben vernietigd. Als een schurftige hond die zijn staart achterna zit – een compleet waanzinnige gang van zaken, vanuit elk perspectief, meldt Stop These Things.

Alan Moran schetst de achtergrond van de instorting van Australië’s ooit betrouwbare en betaalbare energievoorziening.

Veel mensen maken zich persoonlijk zorgen over het streven naar groene energie door regeringen, zowel op federaal als op staatsniveau. De visuele indringing, de landvretende windmolenparken en zonnepanelen en de uitgebreide uitbreiding van het transmissienetwerk die nodig is om deze te huisvesten, hebben een duidelijk effect op de leefomgeving en het levensonderhoud van individuen. Maar de meer fundamentele kwestie is de vernietiging van onze economie en levensstandaard als gevolg van het beleid dat meedogenloos wordt gevoerd door zowel Labour als – triest genoeg – coalitiepartijen en regeringen.

In navolging van de mythe dat de uitstoot van koolstofdioxide uit fossiele brandstoffen een verandering in het mondiale klimaat teweegbrengt, geven regeringen in de hele westerse wereld buitensporige bedragen uit om het gebruik van steenkool, gas en olie te verminderen, die de goedkoopste manieren zijn om elektriciteit op te wekken, de hartslag van de moderne economie.

Behalve in de meest triviale mate heeft er geen opwarming van de aarde of verlies van kustlijnen plaatsgevonden. Er is zeker geen bewijs voor een toename van extreme gebeurtenissen zoals kou, hitte, branden, orkanen of regen, ondanks wat warmisten en hun shills je willen laten geloven. En toch hebben we maatregelen genomen die onze nationale levensstandaard onder druk zetten en die, net als een tourniquet, voortdurend verder worden aangescherpt.

Deze maatregelen begonnen klein in Australië met de introductie door John Howard van een doelstelling voor hernieuwbare energie twintig jaar geleden. Hiervoor waren wind- en zonne-energie nodig om 2 procent van de extra elektriciteit te leveren. Destijds verzekerden degenen die aanspraak maakten op deskundigheid op dit gebied ons dat er binnen een paar jaar geen boetes of extra kosten zouden voortvloeien uit de adoptie van deze nieuwe vorm van energie. Ze vertelden ons dat de technologische ontwikkelingen deze energie veel goedkoper zouden maken dan welke andere vorm van energie dan ook. Sommigen gingen zelfs zo ver dat ze beweerden dat in 2020 alle subsidies zouden zijn verlopen, terwijl de industrie geen verdere hulp meer nodig zou hebben om op eigen benen te kunnen staan. De regering, zo werd ons keer op keer verzekerd, gaf haar alleen maar een duwtje in de rug om de voortgang van een transitie die al op gang was te versnellen.

Door de jaren heen is de kleine stap van John Howard uitgegroeid tot een grote sprong, waarbij de aanval op koolwaterstoffen werd versterkt door het voortdurend ontkennen van een plaats voor kernenergie, de enige energiebron die steenkool en gas zou kunnen evenaren in termen van prijs en betrouwbaarheid. Slechts één kortstondige regering – die van Tony Abbott – probeerde met bescheiden succes de situatie terug te draaien.

Vóór de regering-Albanese gaven we als natie elk jaar 9 miljard dollar uit aan maatregelen die niets anders deden dan onze levensstandaard verlagen en onze kosten verhogen. De subsidies aan wind- en zonne-energie die dit gigantische bedrag met zich meebrengt, drijven kolencentrales tot insolventie omdat ze zich moeten terugtrekken tegenover de oneerlijk bevoordeelde hernieuwbare “concurrenten” die steun ontvangen van meer dan 40 dollar per megawattuur (ongeveer hetzelfde als de totale kosten acht jaar geleden voordat de kolencentrales begonnen te sluiten), alleen maar om te mogen werken. De programma’s vallen uiteen in vier soorten:

1. Ongeveer $1,6 miljard aan subsidies en zachte leningen;
2. Ongeveer 4,8 miljard dollar aan de kosten van regelgeving die vereist dat duurzame energie wordt opgenomen in de elektriciteitsvoorziening, en de op jaarbasis berekende kosten van Snowy2 en voor het uitgebreide transmissiesysteem;
3. Ongeveer 1,4 miljard dollar aan staatsregelingen (die een mix zijn van subsidies en wettelijke heffingen)
4. Ongeveer 1,2 miljard dollar aan administratieve kosten voor het beheer van het systeem via de verschillende toezichthouders

Als resultaat hiervan zijn de groothandelsprijzen voor elektriciteit verdrievoudigd, van $ 40 per MWh. Elke tijdelijke dip wordt begroet als een voorbode van een nieuwe, goedkope toekomst: toen bleek dat de prijzen in het kwartaal van december 2023 slechts  twee keer zo hoog waren  als het historische niveau, juichten toezichthouders, politici en smekende media de ‘daling’ toe als een voorbode van de glorieuze groene toekomst. Die triomf bleek van korte duur en in 2024 zijn de prijzen opnieuw enorm gestegen. Zelfs figuren uit de sector, die normaal gesproken worden geïntimideerd door politici, erkennen de grote schade aan hun bedrijfsresultaten en wijzen op de gevaren van het vertrouwen op inherent onbetrouwbare wind- en zonne-energie.

Maar de regering-Albanese onder leiding van de Svengali en seriële ministeriële mislukking, Chris Bowen, heeft de CO2-verminderingsprogramma’s die energie verlammen met een turbo opgevoerd. Het heeft

• Een sterk toegenomen directe en door regelgeving opgelegde uitbreiding van de transmissielijnen in een poging wind- en zonne-energie te laten werken;
• Maatregelen vastgesteld om bezwaren tegen inbreukmakende windparken en transmissielijnen te bestrijden;
• Weigerde eisen in te voeren voor de rectificatie van land en de veilige verwijdering van de materialen die worden gebruikt in wind- en zonne-installaties;
• Er zijn dure eisen ingevoerd voor bedrijven om de uitstoot van hun eigen activiteiten en die van hun leveranciers en klanten in kaart te brengen.

Daarnaast zijn er twee nieuwe regelingen geïntroduceerd door de regering-Albanese. Eén daarvan is het Safeguard Mechanism waarbij de 215 grootste bedrijven hun uitstoot tot 2030 met nog eens 5 procent per jaar moeten verminderen. De jaarlijkse kosten hiervan zijn afhankelijk van de prijs van de Australische Carbon Credit Units waarmee de beoogde bedrijven geacht worden in te kopen om hun schulden te compenseren. Tegen 2030 zullen zo’n 200 miljoen ACU’s moeten worden gekocht. In het onwaarschijnlijke geval dat de prijs ervan op de huidige $37,75 blijft, bedragen de kosten $906 miljoen per jaar.

Het tweede grote initiatief is het onlangs aangekondigde  Capacity Investment Scheme  (CIS). Geïntroduceerd als een initiatief om hernieuwbare energiebronnen te ‘versterken’ met batterijen en andere emissievrije steun voor wind- en zonne-energie, is het grootste deel van de geschatte 68 miljard dollar besteed aan extra hernieuwbare energiebronnen. Het doel is om investeringen door aanbieders te ‘verminderen’, waardoor het financiële risico bij overheden komt te liggen. Er zullen concurrerende biedingen worden gevraagd in een reeks veilingen voor deze overheidscontracten (die per definitie tegen prijzen boven de markt zullen plaatsvinden).

Het inschatten van de kosten van de CIS is nog moeilijker dan normaal, omdat de regering weigert haar budget vrij te geven, hoewel ze wel heeft aangegeven dat het programma zal leiden tot extra uitgaven aan hernieuwbare energiebronnen en batterijen voor een bedrag van zo’n 68 miljard dollar over een periode van zes jaar. Geïnformeerde schattingen suggereren dat dit de elektriciteitsverbruikers waarschijnlijk ongeveer 55 procent van de jaarlijkse $10,3 miljard per jaar zal kosten – $5,775 miljard per jaar. Een overheidswebinar over het GOS wierp geen licht op de gevolgen voor bestaande transmissiegebruikers van nieuwe leveranciers die nog genereuzere subsidies ontvangen dan die van de huidige regelingen voor grootschalige wind- en zonne-energie.

Dus de 9 miljard dollar per jaar aan subsidies, die bijna volledig naar wind- en zonne-energie gaan, die de regering heeft geërfd, is nu gegroeid tot minstens 15,6 miljard dollar. Het leveren van batterijen of pompopslag om intermitterende wind- en zonne-energiebronnen te ondersteunen zou nog veel meer kosten dan dit. Het op duurzame energie gerichte adviesbureau Global Roam schat, op basis van zeer optimistische aannames, dat de back-up van de batterij gelijk is aan 70.000 Hornsdale Tesla-batterijen. Dat zou de kosten op 6,3 biljoen dollar brengen – oftewel drie keer het bbp. Bovenop dit alles komen nog andere maatregelen, zoals steun voor elektrische voertuigen en de daaruit voortvloeiende belastingverhogingen op benzine- en dieselvoertuigen en een verbod op de exploratie en het gebruik van gas.

Maar in context geplaatst, torenen de kosten van $16 miljard per jaar uit boven de vervangingskosten van de bestaande steenkoolcapaciteit, die 65 procent van de opgewekte elektriciteit levert. Bij 6.000 dollar per kW zou het vervangen van de bestaande steenkoolcapaciteit zo’n 130 miljard dollar kosten. Bovendien blijft een groot deel van de bestaande kolenopwekkingscapaciteit zeer betrouwbaar en kosteneffectief en hoeft deze gedurende twintig jaar of langer niet te worden vervangen.

De maatregelen drijven de prijsstijgingen aan, waarbij de momenteel waargenomen verdubbeling van de groothandelsprijzen slechts een aanbetaling is. We zien nu al dat energie-intensieve industrieën zoals de smelterijen, ooit het hoogtepunt van de secundaire industrie in Australië, in leven worden gehouden met overheidssubsidies die de kosten van de subsidies voor wind- en zonne-energie voor deze industrieën compenseren. Dergelijke steun zal nodig zijn in een toenemend aantal productieve activiteiten die onderhevig zijn aan internationale concurrentie.

De maatregelen zijn ingevoerd door politici die geen kennis hebben van de kosten van de energiesector en hoe deze werkt. Politici zijn in deze richting gedrukt door zogenaamde experts, ondersteund door en gefinancierd door subsidiezoekers, die de opwarming van de aarde zien als een middel om bepaalde vormen van energie en het door hen geprefereerde bestuurssysteem te bevorderen.

De 16 miljard dollar per jaar aan subsidies via regelgeving die het gebruik van wind- en zonne-energie afdwingt en directe besteding van belastinggeld is anders dan andere verkwistende overheidsuitgaven. Het zijn uitgaven die erop gericht zijn de eens zeer competitieve, goedkope elektriciteitssector te vergiftigen. Het lijkt op het feit dat de overheid de natie dwingt bommen te vervaardigen die op de mensen die ze financieren, kunnen worden gedropt.

Mochten we ooit een regering kiezen die de dwaasheid van dit beleid onderkent, dan zullen haar pogingen om dit terug te draaien op aanzienlijke obstakels stuiten. Onder hen bevinden zich de ideologen en gevestigde belangen bij het handhaven van het bestaande beleid. Hernieuwbare energiebedrijven, handelaars en degenen die zich hebben voorbereid op het installeren van batterijen en transmissielijnen zullen tegen hen campagne voeren. Dat geldt ook voor degenen die langdurige contracten hebben afgesloten van of met de garanties van regeringen. De door de vakbonden gecontroleerde pensioenfondsen hebben zwaar geïnvesteerd in hernieuwbare energiebronnen die “bepaalde” (dat wil zeggen door de overheid gegarandeerde) rendementen opleveren en die enorme druk zullen uitoefenen.

Elke Australische regering die vastberaden actie wil ondernemen om de huidige rampzalige koers te corrigeren, zou deze druk alleen kunnen weerstaan ​​als de ontwikkelingen duidelijke en voor de hand liggende beelden opleveren van de gevolgen van dit verkeerde beleid. Eén van die uitkomsten zou waarschijnlijk een ernstige economische neergang en/of externe druk op de soevereiniteit met zich meebrengen. Maar zelfs dit zou de voorkeur verdienen boven een lange, langzame achteruitgang waarmee landen als Argentinië zijn geconfronteerd, dat van een rijke natie naar een derdewereldeconomie is teruggevallen als gevolg van steeds schadelijker regelgevings- en herverdelingsbeleid waaruit de achterlijke natie zich niet kon losmaken. Is dat echt de toekomst die we zoeken voor Australië ?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Gegevens over klimaatverandering zijn gebaseerd op fraude, en wetenschappers over de hele wereld keren zich tegen dit verhaal

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over