In een democratie is het niet de bedoeling dat je oppositie gaat lopen voeren, dat is onnodig polariserend en kwetsend.

Vandaar dat er in Nederland gewerkt wordt aan een verbod op de enige oppositiepartij en sluit Duitsland nu bankrekeningen.

Breitbart:

Een Duits parlementslid zegt dat zijn rekening bij de Postbank, eigendom van Deutsche Bank, om politieke redenen is gesloten. Hij beweert dat hij als politicus van rechts een doelwit is geworden voor debanking.

Alternative for Duitsland (AfD), lid van de Bondsdag en medevoorzitter van de partij, Tino Chrupalla, beweert te zijn gedebankeerd en zei tegen de nationale televisie: “ Vrijdag werd mijn rekening geannuleerd door de Postbank omdat ik een AfD-lid ben”. Dit maakt deel uit van een proces van het uitsluiten en in diskrediet brengen van mensen buiten de politieke mainstream, beweerde hij.

Postbank is eigendom van Deutsche Bank, een van de grootste banken ter wereld. De AfD is een rechtse populistische politieke partij die campagne voert over kwesties als massamigratie, de Europese Unie en het falen van het oude politieke establishment. Critici zeggen dat de partij racistisch is en als ongrondwettig moet worden verboden.

De Duitse krant Die Welt meldt de opmerkingen van een woordvoerder van de Postbank, die achter de vertrouwelijkheid van klanten stond om discussie over de zaak te vermijden, maar verklaarde niettemin dat ze het recht hadden om elke rekening die ze wilden te annuleren zonder een reden op te geven.

De opmerkingen werden gemaakt in een televisieprogramma over de erfenis van het communistische Oost-Duitsland, de DDR, in het moderne Oost-Duitsland. Chrupalla zei dat hij er trots op was een Oosterling te zijn, maar bezorgd was over de recente politieke ontwikkelingen in Duitsland.

Nieuwsmagazine Focus meldt dat de politicus zei dat hij en anderen in Oost-Duitsland een “déjà vu hadden als het gaat om pesten en de vrijheid van meningsuiting: niet langer in staat zijn te zeggen wat je denkt” en dat, volgens Chrupalla’s mening, communistische onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting ‘komen terug in de huidige politiek’.

Oost-Duitsland was tenminste eerlijk. Ze pretendeerden niet een “vrijheid-keuze democratie” te zijn, waar het staatsbeleid wordt bepaald op basis van de wil van de kiezers.

Oost-Duitsland kenden ook geen massa-immigratiebeleid om de eigen bevolking te genocideren.

Het tijdschrift merkt op dat een politicus van de Groene Partij deze beweringen verwierp en Chrupalla ‘dom’ noemde omdat ze beweerde dat Duitsland minder vrij wordt. In tegenspraak met deze opvatting meldt het Duitse tijdschrift Junge Freiheit dat linkse netwerken proberen de sluiting van banken als wapen te gebruiken om tegenstanders aan te vallen.

Hoe is het mogelijk om te zeggen dat het niet “minder vrij” is? Dit gebeurde voorheen niet, en nu gebeurt het.

Als deze man een misdaad heeft begaan, zet hem dan voor de rechter, ook al zou het een Kafka-showproces worden, maar je moet in ieder geval de ballen hebben om het te doen. Dat hebben ze in Griekenland gedaan. Daar hebben ze feitelijk de hele Gouden Dageraad gearresteerd op grond van valse beschuldigingen.

Stel je voor wat ze zullen doen als de AfD bij de nationale verkiezingen meer dan 20% haalt

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over