Duitse klokkenluider constateert DNA-besmetting tot 354 maal aanbevolen limiet in BioNTech-Pfizer-vaccin

2

In navolging van de bevindingen van de Amerikaanse wetenschappers Kevin McKernan en Phillip Buckhaults heeft de Duitse bioloog Jürgen O. Kirchner ook enorme niveaus van DNA-besmetting gevonden in flesjes van het BioNTech-Pfizer mRNA-vaccin dat werd ingezet in het thuisland van het vaccin, Duitsland. Hoewel het buiten Duitsland gewoonlijk het ‘Pfizer’-vaccin wordt genoemd, is het vaccin in feite ontwikkeld door het Duitse bedrijf BioNTech, waarvan BioNTech de legale fabrikant is.

Terwijl Pfizer het mRNA produceert voor de Amerikaanse levering van het eindproduct, is BioNTech zelf verantwoordelijk voor de productie van het mRNA voor de EU-levering in samenwerking met Europese onderaannemers. Voor de kwestie van DNA-besmetting lijkt dit echter geen verschil te hebben gemaakt, schrijft Robert Kogon.

Kirchner waarschuwde al in 2022 voor het eerst voor het probleem van DNA-besmetting van het BioNTech-vaccin in het boek Die mRNA-Maschine – ‘The mRNA Machine’ – dat hij publiceerde onder het pseudoniem David O. Fischer. Het boek bevat een heel hoofdstuk over ‘De DNA-besmetting van BioNTech’s mRNA-vaccin en de risico’s ervan’ en citeert documenten van de European Medical Agency die het probleem onderkennen zonder het te kwantificeren.

Ondertussen heeft Kirchner echter zelf vijf ongeopende flesjes met het BioNTech-vaccin aangeschaft en voor analyse voorgelegd aan het laboratorium in Maagdenburg van professor Brigitte König van het Universitair Ziekenhuis van Leipzig. De resultaten van de analyses van prof. König zijn samengevat in de onderstaande tabel. Prof. König ontdekte een enorme DNA-besmetting, tot 354 keer hoger dan de limiet van 10 nanogram per dosis, aanbevolen door de WHO en van toepassing in de EU. Net als Kevin McKernan vond ze ook volledige resterende bacteriële plasmiden. De plasmiden worden gebruikt in het industriële productieproces van het mRNA (‘proces 2’), dat in dit opzicht verschilt van het proces waarmee vaccinbatches werden geproduceerd voor de klinische proeven met het medicijn (‘proces 1’).

De tabel is een aangepaste versie van de brief van Kirchner van 9 augustus aan de Duitse toezichthouder, het Paul Ehrlich Instituut (PEI), waarin hij opriep tot “de onmiddellijke terugtrekking van het Comirnaty mRNA-vaccin van BioNTech van de markt” vanwege de DNA-besmetting. (De brief is toegevoegd aan de brief van Kirchner van 16 september aan de Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach, die hier beschikbaar is .)

In dezelfde brief van 9 augustus bekritiseerde Kirchner ook het Paul Ehrlich Instituut omdat het er niet in was geslaagd adequate kwaliteitscontrole op het vaccin uit te voeren voordat partijen werden goedgekeurd voor vrijgave. Zoals opgemerkt in de brief, en ook aangestipt in mijn eerdere artikelen hier

Advertisement
hier en hier, is de PEI verantwoordelijk voor de batchvrijgave van het BioNTech-Pfizer-vaccin, niet alleen voor Duitsland maar voor de hele EU.

Onder verwijzing naar een van de eigen publicaties van de PEI merkt Kirchner in het bijzonder op dat deze de zuiverheid van de vaccinoplossing niet test:

In plaats daarvan wordt een ‘visuele inspectie’ uitgevoerd, waarbij de gebruikelijke standaard, waarbij naar de vaccinoplossing op een witte en op een zwarte achtergrond wordt gekeken, alleen ruwe verontreinigingen kunnen worden geïdentificeerd: bijvoorbeeld als er een insect in het vaccin valt wanneer de flesje werd gevuld. DNA- of eiwitverontreiniging kan op deze manier niet worden geïdentificeerd. Het lijkt erop dat de vereiste tests van de zuiverheid van de oplossing systematisch niet zijn uitgevoerd.

In een interview met de Duitse editie van de Epoch Times merkt Kirchner op dat terwijl het PEI geen geavanceerde tests uitvoerde op verontreinigingen van het BioNTech vaccin – ook al had de EMA het risico van DNA-besmetting in het industriële productieproces al geïdentificeerd – het wel dergelijke tests eiste voor het Novavax COVID-19 vaccin, dat gebaseerd is op de meer traditionele recombinant eiwittechnologie:

Een vaccin [Novavax] dat heel zuiver geproduceerd kan worden, is getest op besmetting en het mRNA-vaccin, dat helemaal niet zuiver geproduceerd kan worden voor massaconsumptie, dat is niet getest. Je vraagt je dus af: hoe komt dat?

Zoals ik al eerder heb geschreven, bestaat er een langdurige samenwerkingsrelatie tussen de Duitse toezichthouder – het Paul Ehrlich Instituut – en de firma BioNTech. Er worden nu vragen gesteld over de samenwerking.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Lees meer
Professor uit South Carolina vindt dat 200 miljard stukjes DNA een enkele dosis van de covid-injectie van Pfizer besmetten

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Joop Visser
Joop Visser
7 maanden geleden

Dat deze ´keuringsinstituties´ niet al lang voor de rechter zijn verschenen, duidt op de enorme corruptie binnen de medische wereld.

Petra
7 maanden geleden

Probleem is het LNP, Lipid Nano Particle. Dit vet bolletje zorgt ervoor dat het modified RNA, maar ook dit DNA overal in het lichaam cellen kan binnendringen.

DNA verontreiniging is vervelend in een vaccin, maar je lichaam zal dat snel opruimen na injectie. Het LNP maakt dat echter onmogelijk, waardoor het risico oneindig veel groter wordt.

Daar we helemaal niet weten waar dit DNA afval voor codeert kunnen we ook de gevolgen niet voorspellen.

Dat het injecteren van deze troep onverstandig is mag duidelijk zijn.