Vaccins met gemodificeerd mRNA worden vervuild met DNA-fragmenten, en de FDA probeert dit te verzwijgen.

Zowel de SARS-CoV-2-vaccins van Moderna als die van Pfizer/BioNTech zijn besmet met plasmide-DNA-fragmenten die tijdens de huidige productieprocessen niet zijn verwijderd, schrijft Dr. Robert Malone. Dit bewezen feit is erkend door de Amerikaanse FDA, Health Canada en de European Medicines Agency. Opnieuw een duidelijke schending van de vereisten voor geïnformeerde toestemming en etikettering, waarbij dit niet eerder aan artsen, volksgezondheidsfunctionarissen of patiënten werd bekendgemaakt.

Bovendien werd de aanwezigheid van zeer actieve promoter/enhancer-DNA-sequenties (en fragmenten) afgeleid van het SV40-virus, aanwezig in het Pfizer/BioNTech-product, niet bekendgemaakt of besproken met het publiek of met de regelgevende instanties. Dit is ook duidelijk vastgelegd. Eerdere FDA-richtlijnen betreffende de nauw verwante DNA-vaccintechnologie noemden de aanwezigheid van dergelijke zeer actieve regulerende sequenties als bijzonder zorgwekkend vanwege mogelijke insertiemutagenese (integratie).

Ondanks deze feiten, en in strijd met zowel de federale wetgeving (21 U.S. Code § 351 – Adulterated drugs and devices) als de gevestigde richtlijnen van de FDA (CPG Sec. 420.100 Adulteration of Drugs Under Section 501(b) en 501(c) van de wet. *Direct Reference Seizure Authority for Adulterated Drugs Under Section 501(b)*), heeft de FDA, in antwoord op vragen van verslaggevers over deze kwestie, een categorische ontkenning van vervuiling en risico uitgevaardigd, waarin wordt verklaard dat “geen veiligheidsproblemen met betrekking tot de volgorde van, of hoeveelheid resterend DNA is geïdentificeerd.”

De bewering dat de FDA verplicht is om een van de geautoriseerde of goedgekeurde mRNA COVID-19-vaccins van de markt te halen, is onjuist. Omdat er meer dan een miljard doses van de mRNA-vaccins zijn toegediend, zijn er geen veiligheidsproblemen met betrekking tot de sequentie van of de hoeveelheid achtergebleven DNA geïdentificeerd. Met betrekking tot de door de FDA goedgekeurde mRNA-vaccins ondersteunt het beschikbare wetenschappelijke bewijs de conclusie dat ze veilig en effectief zijn.

In het beste geval is dit opzettelijke blindheid. Zoals eerder uitgebreid besproken (met peer-reviewed referenties), zijn zulke korte DNA-fragmenten (inclusief “oligonucleotiden”) geassocieerd met een hoog risico op integratie, ook wel bekend als insertionele mutagenese, wat een goed gekarakteriseerde vorm van genotoxiciteit is.

Als deze ‘vaccins’ door de FDA zouden worden beoordeeld als gentherapieproducten, wat in feite gentherapietechnologie is die wordt gebruikt met het doel een adaptieve immuunrespons tegen een gecodeerd antigeen op te wekken, zouden er voorafgaand aan de behandeling rigoureuze genotoxiciteitsstudies (inclusief insertionele mutagenese) nodig zijn geweest voor gebruik bij mensen.

Als dit ‘DNA-vaccins’ waren geweest in plaats van vaccins met gemodificeerd mRNA, zouden er ook rigoureuze onderzoeken naar de genotoxiciteit (inclusief insertionele mutagenese) nodig zijn geweest vóór gebruik bij mensen. Maar blijkbaar is er iets magisch aan de opname van gemodificeerd mRNA samen met DNA-fragmenten in deze zeer actieve formuleringen voor de afgifte van nucleïnezuur-lipidennanodeeltjes, wat de FDA ertoe brengt te concluderen dat er geen risico op genotoxiciteit bestaat.

Opmerkelijk is dat er geen documentatie is over genotoxiciteitsstudies naar DNA-fragmenten die zijn uitgevoerd door Pfizer/BioNTech of Moderna of door de FDA zelf om het risicoprofiel van deze zeer actieve niet-virale toedieningsformuleringen te beoordelen wanneer deze zijn geformuleerd met zowel gemodificeerd mRNA als DNA-fragmenten.

Het is duidelijk dat, gezien de gevestigde wetenschappelijke literatuur en het eerder gevestigde regelgevingsprecedent met betrekking tot insertionele mutagenese/integratierisico’s van DNA-vaccins, een voorzichtige en proactieve regelgevende instantie gegevens zou hebben ontwikkeld ter ondersteuning van een op gegevens gebaseerde drempel voor besmetting van DNA-fragmenten. Maar het lijkt erop dat dergelijke gegevens niet beschikbaar zijn.

De best gedocumenteerde risico’s die gepaard gaan met dergelijke potentiële insertiemutagenese zijn kanker (in het geval van stam- en somatische cellen, met name cellen van hematopoietische afkomst) en geboorteafwijkingen. Omdat bekend is dat deze zeer actieve gemodificeerde mRNA (plus DNA-fragment) lipide nanodeeltjes de placenta passeren en zich in het ovariumweefsel lokaliseren, lijkt de mogelijkheid van geboorteafwijkingen van bijzonder belang en zorg voor de regelgeving.

Ondanks mondiale berichten over ongewoon agressieve vormen van kanker (hoge mitotische frequenties en ongewoon snelle klinische progressie) die optreden bij patiënten die deze producten toegediend krijgen, en het vastgestelde feit dat het CDC VAERS-systeem het vastleggen van veiligheidsgegevens over deze producten op de langere termijn niet ondersteunt, blijft de FDA echter opzettelijk onwetend en in ontkenning van deze risico’s.

…

Ondanks deze vaststaande feiten blijft de FDA hoop in de plaats stellen van gegevens, moedwillige onwetendheid in de plaats van zorgvuldige risicoanalyses en blijft ze propaganda maken over zowel de veiligheid als de effectiviteit van deze producten.

Helaas voor de FDA erkent de gemodificeerde mRNA-fabrikant Moderna duidelijk de risico’s van genotoxiciteit die verband houden met afgeleverd DNA. In het uitgegeven Amerikaanse patent #US2019/0240317 A1 (zie afbeelding hierboven) getiteld “HPIV3 Vaccines”, geeft Moderna de volgende tekst:

[0012] Deoxyribonucleïnezuur (DNA) vaccinatie is één techniek die gebruikt wordt om humorale en cellulaire immuunresponsen tegen vreemde antigenen, zoals hMPV-antigenen en/of PIV-antigenen en/of RSV-antigenen, te stimuleren. De directe injectie van genetisch gemanipuleerd DNA (bijvoorbeeld naakt plasmide-DNA) in een levende gastheer resulteert erin dat een klein aantal van zijn cellen direct een antigeen produceert, wat resulteert in een beschermende immunologische reactie. Deze techniek brengt echter potentiële problemen met zich mee, waaronder de mogelijkheid van insertionele mutagenese, die zou kunnen leiden tot de activering van oncogenen of de remming van tumorsuppressorgenen.

Merk op dat Moderna van mening is dat zelfs ‘naakt’ plasmide-DNA (zonder toegevoegde zeer actieve formuleringsmiddelen voor lipidenanodeeltjes) patiënten het risico op insertionele mutagenese en daarmee samenhangend kankerrisico (ergo ‘activatie van oncogenen of de remming van tumorsuppressorgenen’) geeft.

Precies de integratie- en genotoxiciteitsrisico’s die ik eerder heb benadrukt. Geen verrassing, aangezien dit risico’s zijn waarvan ik heb vastgesteld dat ze de meest overtuigende ondersteuning bieden voor het gebruik van mRNA voor vaccins en genetische medicijnen in mijn oorspronkelijke openbaarmakingen van patenten en daaropvolgende uitgegeven patenten uit de late jaren tachtig.

Moderna gaat dieper in op deze risico’s in de samenvattende verklaring bij dit patent.

SAMENVATTING

[0013] Hierin worden ribonucleïnezuur (RNA) vaccins verschaft die voortbouwen op de kennis dat RNA (bijv. messenger RNA (mRNA)) de cellulaire machinerie van het lichaam veilig kan aansturen om bijna elk interessant eiwit te produceren, van natieve eiwitten tot antilichamen en andere geheel nieuwe eiwitconstructen die therapeutische activiteit binnen en buiten cellen kunnen hebben. De RNA-vaccins (bijvoorbeeld mRNA-vaccins) van de onderhavige openbaarmaking kunnen worden gebruikt om een gebalanceerde immuunrespons tegen hMPV, PIV, RSV, MeV en/of BetaCoV (bijvoorbeeld MERS-CoV, SARS-CoV, HCoV-OC43, HCoV) te induceren. -229E, HCoV-NL63, HCoV-NL, HCoV-NH en/of HCoV-HKUl), of een combinatie van twee of meer van de voorgaande virussen, die zowel cellulaire als humorale immuniteit omvatten, zonder de mogelijkheid van insertionele mutagenese te riskeren, bijvoorbeeld. hMPV, PIV, RSV, MeV, BetaCoV (bijv. MERSCoV, SARS-CoV, HCoV-OC43, HCoV-229E, HCoV-NL63, HCoV-NL, HCoV-NH en HCoV-HKUl) en combinaties daarvan worden hierin aangeduid als “respiratoire virussen.” De term “respiratoire virus-RNA-vaccins” omvat dus hMPV-RNA-vaccins, PIV-RNA-vaccins, RSV-RNA-vaccins, MeV-RNA-vaccins, BetaCoV-RNA-vaccins en elke combinatie van twee of meer hMPV-RNA-vaccins, PIV-RNA-vaccins, RSV-RNA-vaccins. , MeV-RNA-vaccins en BetaCoV-RNA-vaccins.

Wat Moderna in deze octrooiaanvraag uiteraard niet openbaart, is dat zij er niet in zijn geslaagd de productie van dergelijke gemodificeerde mRNA-vaccins in praktijk te brengen zonder verontreinigend DNA, waardoor deze beweringen met betrekking tot dit specifieke voordeel grotendeels irrelevant zijn.

Wat uit deze documenten en de eerder aangehaalde documenten overduidelijk blijkt, is dat het publiek een verhoogd risico loopt op genotoxiciteit, insertionele mutagenese en kanker door de contaminanten en/of vervuilingen die nu zijn ontdekt en waarvan is bevestigd dat ze aanwezig zijn in de gemodificeerde mRNA-COVID-vaccins die worden geproduceerd. door Pfizer/BioNTech en Moderna.

Het is ook duidelijk dat Moderna zich expliciet bewust is van deze risico’s, maar deze blijkbaar niet openbaar heeft gemaakt of besproken in hun regelgevende indieningen bij de FDA, Health Canada of het Europees Geneesmiddelenbureau. Uit eerdere correspondentie met het Europees Geneesmiddelenbureau en Health Canada blijkt ook duidelijk dat de aanwezigheid en risico’s die verband houden met de zeer actieve regulerende sequenties van SV40 niet adequaat en transparant zijn gepresenteerd aan en besproken door Pfizer/BioNTech met een van deze drie instanties.

Concluderend is het op dit moment ook duidelijk, tenzij het tegendeel wordt bewezen, dat geen van deze regelgevende instanties gegevens heeft verkregen uit één of meer strenge, goed gecontroleerde onderzoeken die zijn ontworpen om de risico’s van genotoxiciteit en insertionele mutagenese aan te pakken die samenhangen met verschillende niveaus van contaminatie met DNA-fragmenten van de specifieke gemodificeerde niet-virale toedieningsformuleringen van mRNA-vaccins die worden gebruikt voor de Moderna- of Pfizer/BioNTech COVID-“vaccin”-producten.

Daarom zijn vage uitspraken zoals “er zijn geen veiligheidsrisico’s geïdentificeerd met betrekking tot de volgorde of hoeveelheid van achtergebleven DNA” geen accurate weergave van de huidige kennis, totdat er gegevens van dergelijke goed gecontroleerde onderzoeken zijn geproduceerd en objectief getoetst door vakgenoten.

Gegeven eerdere onderzoeksresultaten en precedenten op regelgevingsgebied is de enige objectieve conclusie die met betrekking tot dergelijke uitspraken kan worden getrokken, dat ze functioneel propaganda vertegenwoordigen in plaats van bewezen wetenschappelijke en regelgevende feiten.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Onderzoek vindt ‘honderd miljard DNA-moleculen per dosis’ in mRNA Covid-injecties

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over