Ik ben het zowaar een keer eens met de WHO, maar waarom spreken ze specifiek Europa aan terwijl er landen zijn waar het veel erger gesteld is met de luchtverontreiniging?
Ik zal zo meteen een stukje over China en fossiele brandstoffen vertalen (denk ik), ik heb altijd veel meer stukjes klaarliggen dan ik tijd heb … maar we zijn er nu toch mee bezig.
Bron: https://ourworldindata.org/air-pollution
Europeanen hebben de plicht om het weer te veranderen en Rusland en China te vernietigen.
Dat is alles.
We kunnen niet zomaar taken blijven opleggen aan deze toch al overwerkte bureaucraten.
Politici in heel Europa hebben een morele verantwoordelijkheid om de gevaarlijk vervuilde lucht van het continent dringend aan te pakken, aldus Maria Neira, directeur van de afdeling Milieu, Klimaatverandering en Gezondheid van de Wereldgezondheidsorganisatie .
Woensdag bleek uit een onderzoek van de Guardian dat Europa wordt geconfronteerd met een ernstige volksgezondheidscrisis, waarbij bijna iedereen op het continent in gebieden leeft met gevaarlijke niveaus van luchtvervuiling.
Daaruit bleek dat 98% van de mensen in gebieden woont die de WHO-richtlijnen voor PM2,5 overschrijden – kleine deeltjes die in verband worden gebracht met 400.000 sterfgevallen per jaar. Bijna tweederde van de mensen leeft met een vervuiling die twee keer zo hoog is als de WHO-norm.
Neira zei dat politici snel moeten handelen om de omvang en ernst van de vervuiling terug te dringen.
“Als arts kan ik de verleiding niet weerstaan om mensen eraan te herinneren dat dit over beroertes gaat, over hartziekten, over astma, over longkanker, diabetes, een laag geboortegewicht, vroeggeboorte en cognitieve achteruitgang.” ze zei. “We moeten mensen eraan herinneren dat elke keer dat je ademt, je iets giftigs in je lichaam ademt, wat een verwoestende impact heeft.”
Ze zei dat het niet acceptabel zou zijn als 98% van de Europeanen van gevaarlijk vervuild water zou worden voorzien, en hetzelfde zou moeten gelden voor de lucht die ze inademen.
“ Mensen zeggen dat onze richtlijnen zeer streng en zeer ambitieus zijn. Maar ik zie geen ambitie in het voorstellen van iets dat zoveel mensen minder ziek zal maken… Met de kennis die we hebben [over de gevolgen voor de gezondheid van luchtvervuiling] denk ik dat er een duidelijke en absolute morele verantwoordelijkheid ligt. ”
Vorige week stemde het Europese parlement voor het aannemen van de WHO-richtlijnen over PM2,5, maar pas in 2035.
Neira verwelkomde de stemming, maar voegde eraan toe: “Wij dringen er bij landen sterk op aan snel te handelen, in het besef dat elke verschuiving in de luchtkwaliteitsniveaus een directe impact zal hebben op de volksgezondheid, het klimaat en het milieu. Het uitstellen van deze cruciale maatregelen zal ernstige en onmiddellijke gevolgen hebben voor het welzijn van mensen en de planeet.”
Als je de luchtkwaliteit op de planeet wil verbeteren kun je beter op andere werelddelen beginnen. Zie die afbeelding van Our World in Data hierboven.
Voor de duidelijkheid: lucht- en watervervuiling worden door milieuorganisaties niet als iets belangrijks beschouwd. Al deze groepen die enige invloed hebben op de regering, zeggen dat de enige vorm van vervuiling die relevant is kooldioxide is. Dat is eigenlijk geen vervuiling, maar dat is de situatie.
De vergiftigde water-, voedsel- en luchtvoorraden worden totaal genegeerd.
The Guardian is de enige die deze verhalen zelfs maar zal melden.
We did a deep dive into what Just Stop Oil really wants, turns out it’s…
⛓️ A ‘lockdown-style’ society
👨⚖️ Prosecution of climate sceptics
☹️ A meagre existence for us allWatch and share! pic.twitter.com/mhTQCIxuLp
— spiked (@spikedonline) September 13, 2023
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Luchtvervuiling is een probleem ja, maar als morgen alle mensen verdwijnen is er nog steeds lucht verontreiniging. En als we het over morele verantwoordelijkheid gaan hebben wanneer stopt die zinloze oorlog waar dan ook? Dat vind ik urgenter dan het overeind houden van waardeloze industrie.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5409121/rivm-omwonenden-tata-steel-worden-sneller-ziek-en-gaan-25-maanden-eerder
Ik was een tijdje in Bangkok, Kaosan road. Daar verdween rond het middaguur alles op 100 meter afstand in een grijze mist. Mondkapjes zijn daar al heel lang een mode, en niet vanwege covid. En in Mubai kregen wij zelfs geparfumeerde doekjes uitgedeeld op het vliegveld wegens de stank daar. In Jakarta kreeg ik na twee weken een keelontsteking en hoeste bloed op. Steden daar liggen in een deken van vieze grijze stinkende mist.
Ik vloog eind van de dag terug van Surabaya terug naar Jakarta en met de ondergaande zon had Jakarta een mooie bruine koepel van luchtvervuiling over zich heen. 1 stad met meer inwoners dan heel Nederland. Iedereen had die dag weer hun stinkende best gedaan met uitstoot. En dan lopen ze in Nederland te janken over stikstof.
Ja, dat klopt, Bangkok en Jakarta zijn afschuwelijk, voor die steden zou het een zegen zijn als de olie op was.
Het echte doel is: de industrialisatie van Europa.
Dit is slechts een middel om dat doel te bereiken. Net als het CO2 klimaatsprookje.
Waarom de WHO dit doet is toch duidelijk. Het heeft niets met gezond te maken maar met regulieren, wetten optuigen om belastingen te kunnen heffen. De WHO geeft geen fuck om schone lucht of gezondheid.
Can the WHO please stop accepting millions from the Bill & Melinda Gates Foundation who gladly supports geoengineering? How much more hypocritical can she be???