De negende bijeenkomst van het Internationale Onderhandelingsorgaan (“INB9”) heeft geen overeenstemming opgeleverd in de aanloop naar de 77e Wereldgezondheidsvergadering (“WHA”) van volgende week. De afgevaardigden waren gisteren echter nog steeds optimistisch dat er uiteindelijk een akkoord over een pandemisch akkoord zou worden bereikt, schrijft Rhoda Wilson.
Hoewel het lijkt alsof we tijdelijk uitstel hebben gekregen, is de strijd om de pandemieplannen van de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) te verslaan nog niet voorbij.
Naast het Pandemische Akkoord zijn er ook door de WHO voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling.
Dr. Meryl Nass deelt een witboek waarin wordt uitgelegd waarom ontwikkelingslanden zouden moeten stemmen om de voorstellen van de WHO te verwerpen en waarom mensen van goede wil overal blij zouden moeten zijn als beide voorstellen van de WHO mislukken.
De WHO zou twee nieuwe teksten ter adoptie voorleggen tijdens de WHA die van 27 mei tot 1 juni 2024 in Genève, Zwitserland wordt gehouden: Amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling (“IHR”); en het Pandemieakkoord, waarnaar ook wordt verwezen als het Pandemieverdrag, de Pandemieovereenkomst en de WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”).
Het Internationale Onderhandelingsorgaan (“INB”) werd in december 2021 opgericht om een akkoord op te stellen en te onderhandelen over wat nu een pandemisch akkoord wordt genoemd. INB9 kwam van 18 tot 28 maart voor het eerst bijeen om de tekst van het pandemie-akkoord af te ronden, maar de onderhandelingen verliepen zo slecht dat INB9 van 29 april tot 10 mei moest worden hervat. Omdat een akkoord opnieuw ongrijpbaar bleek, kwam INB9 van 20 tot en met 24 mei voor de derde keer bijeen.
De laatste dag van INB9 was gisteren, maar omdat de lidstaten er nog steeds niet in slaagden overeenstemming te bereiken, werden de onderhandelingen over de ontwerptekst van het pandemie-akkoord stopgezet en richtten de lidstaten hun aandacht op de weg vooruit.
Efforts to draft the pandemic treaty failed. From the WHO, “We are not where we hoped we would be when we started this process.” pic.twitter.com/gQSm5fvdn0
Advertisement— Melissa 🇨🇦 (@MelissaLMRogers) May 24, 2024
Volgens bronnen die met Health Policy Watch spraken, debatteerden de lidstaten over aanbevelingen om te proberen het akkoord in parallelle gesprekken tijdens de WHA van volgende week te sluiten, om de onderhandelingen met nog eens zes maanden of zelfs met een jaar te verlengen.
Het meest radicale voorstel was een “opschorting” van de mondiale gezondheidsvergadering halverwege de week, zodat de afgevaardigden zich uitsluitend konden concentreren op de verdragsonderhandelingen. Maar dat leek hoogst onwaarschijnlijk in het licht van de volle WHA-agenda, die ook zeer politieke onderwerpen bevat die verband houden met de oorlog in Oekraïne en Gaza, schreef Health Policy Watch.
Aan het einde van de sessie van vrijdag erkenden de twee medevoorzitters van INB dat hun team er niet in was geslaagd hun mandaat af te ronden, maar dat er nog steeds een kans is om ervoor te zorgen dat dit gebeurt. En ondanks de impasse probeerden afgevaardigden uit diverse landen en geopolitieke allianties die herhaaldelijk met elkaar in botsing waren gekomen over de eigenlijke tekst, ook de optimistische noot te bereiken, namelijk dat er uiteindelijk overeenstemming kon worden bereikt.
Directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, zei dat hij nu uitkijkt naar de komende WHA, wanneer de lidstaten weer bijeen zullen komen, om een weg voorwaarts te bepalen, aldus Health Policy Watch.
“Waar een wil is, is een weg, dus ik ben nog steeds positief, ondanks de uitkomst. Er kunnen wat haperingen zijn, maar ik noem het geen mislukking”, zei Tedros. “We hebben echt veel vooruitgang geboekt en veel gedaan.”
…
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
De duivelaanbidders geven nooit op.
Als het linksom niet lukt, proberen ze het rechtsom, en daarna terug linksom, totdat ze hun doel bereiken.
Zolang zij een machtspositie hebben, hoe klein ook, blijven zij ons aanvallen, zij stoppen nooit
Daarom moeten al deze internationalisten achter de tralies.