De wanhopige pogingen van Washington om de hightech-ontwikkeling van Peking te beteugelen, schaden de Amerikaanse bondgenoten meer dan de Chinezen. Op de lange termijn zal hun aanpak westerse bedrijven afsnijden van de lucratieve Chinese markt, schrijft Timur Fomenko.

De VS oefenen al jaren druk uit op Nederland om technologische beperkingen op de export van moderne lithografiemachines naar China te accepteren. Deze machines, gemaakt door het Nederlandse bedrijf ASML, gebruiken lasers om circuits voor microchips te maken.

Hoewel ASML een toonaangevend gespecialiseerd bedrijf is, komen de fundamentele patenten uit de Verenigde Staten, waardoor Washington het bedrijf kan dwingen om naar Amerikaans goeddunken eenzijdige exportcontroles te volgen.

De Amerikaanse beperkingen werden in verschillende golven ingevoerd en bouwden voort op de ingrijpende exportcontroles die in 2022 werden ingevoerd. Eén van deze updates, die betrekking had op een specifiek type lithografiemachine, werd van kracht op maandag 1 januari 2024. ASML probeerde de verkoop van een aantal van dergelijke machines aan China vóór de deadline te haasten, maar annuleerde deze op het laatste moment – naar verluidt onder druk van de VS.

Het nieuws zorgde ervoor dat de Amerikaanse aandelen van ASML kelderden. Het fundamentele doel van het Amerikaanse buitenlandse beleid is om de Chinese halfgeleiderindustrie te verpletteren en haar hightechambities te belemmeren. Dit is een van de belangrijkste strategieën geworden om de algehele militaire en economische opkomst van China in te dammen.

Daartoe hebben de VS Chinese technologiebedrijven op de zwarte lijst gezet en proberen ze steeds meer de export van halfgeleiderapparatuur naar China te blokkeren, in wat zij een  ‘beperkte reikwijdte, hoge hindernissen’- aanpak noemen. Toch is er momenteel overweldigend bewijs dat dergelijke sancties niet werken. Niet in de laatste plaats omdat China een gecoördineerde inspanning levert van overheid en industrie om vooruitgang te boeken op het gebied van halfgeleidertechnologie. Dit heeft ertoe geleid dat Huawei, het oorspronkelijke doelwit van de Amerikaanse sancties, feitelijk zijn eigen toeleveringsketen voor halfgeleiders heeft samengesteld.

Gaandeweg heeft China steeds creatievere manieren gevonden om beperkingen te omzeilen, mazen in de wet voor Amerikaanse apparatuur veiliggesteld en verdere vooruitgang geboekt op het gebied van nieuwe productietechnologieën, terwijl het oudere ontwerpen efficiënter heeft gemaakt en de Amerikaanse dwangmaatregelen effectiever heeft afgeweerd. Alsof het nog niet duidelijk was dat de VS hun mislukkingen nog eens extra benadrukken en China dwingen zelfvoorzienend te worden, wat natuurlijk, ironisch genoeg, vooral Amerikaanse bedrijven en exporten zal schaden. Hoe kunnen de VS precies strikte exportcontroles handhaven tegen de op een na grootste economie en grootste handelsnatie ter wereld?

De acties tegen bedrijven als ASML laten echter zien dat de VS een duidelijke bedreiging en uitdaging blijven voor de economische concurrentiekracht en welvaart van Europa. Waarom? Omdat EU-bedrijven op aandringen van een derde partij worden gedwongen de banden met hun meest lucratieve markt te verbreken om Amerikaanse doelen te bereiken. De VS beweren graag dat zij vrije en eerlijke handel steunen op een markt die wordt beheerst door de rechtsstaat. Maar wat voor soort ‘rechtsstaat’ bestaat er in een systeem waarin een bedrijf dat u exploiteert een groot aantal verkopen heeft veiliggesteld in afwachting van een beperkingsperiode die is opgelegd door een derde partij buiten uw rechtsgebied, en die verkopen vervolgens nog steeds moeten worden geannuleerd omdat dezelfde derde partij wil niet wachten op de deadline?

China is de grootste halfgeleidermarkt ter wereld, waar de hightech-ontwikkeling een grotere vraag naar microchips stimuleert dan waar ook ter wereld. De VS zijn van mening dat zij de langetermijnvooruitzichten van China kunnen belemmeren door deze opgang te blokkeren terwijl het land zich afwendt van de productie in het lagere segment. Het plan van Washington om de ontwikkeling van China tegen te houden en stagnatie teweeg te brengen, is gebaseerd op de foutieve logica dat China niet in staat is om te innoveren of vooruit te komen zonder westerse technologie, wat in tegenspraak is met alle bewijzen van het tegendeel.

In plaats daarvan zal deze aanpak op de lange termijn westerse bedrijven afsnijden van de kritische en lucratieve Chinese markt, terwijl de VS proberen een nieuwe mondiale toeleveringsketen voor technologie te creëren die zij zullen domineren, waardoor de EU daarvan afhankelijk wordt. Dit herinnert ons eraan dat de EU de grootste verliezer is in de Amerikaanse oorlog tegen China, omdat het land probeert een lucratieve handelsrelatie te ontmantelen. Maar ook, belangrijker nog, het ondermijnen van de Europese concurrentiekracht, zoals zij deed door Russische energie achter te houden vanwege de oorlog in Oekraïne en zo de afzetmarkt te monopoliseren. Het volgen van de Amerikaanse wensen met betrekking tot China betekent het opofferen van soevereiniteit, geopolitieke autonomie en welvaart om de doelstellingen van de Verenigde Staten te dienen. Dit is een verlies-verliessituatie. Wat gebeurt er met ASML als China zijn eigen hoogwaardige chips en lithografieapparatuur kan produceren? En geen behoefte meer heeft aan de binnenlandse markt en dezelfde oplossingen biedt aan andere landen? Om te spelen moet je in China zijn. Je wint niet als je weigert mee te doen terwijl de andere partij de bal heeft.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Nederland is geen soeverein land – vernietigt eigen industrie in opdracht van de VS

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over