Er is een grote kans dat regeringen over de hele wereld hun burgers binnenkort zullen dwingen digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s) te gebruiken, schrijft Nick Giambruno.
CBDC’s maken allerlei vreselijke, totalitaire dingen mogelijk.
Ze stellen overheden in staat elke cent die u verdient, spaart en uitgeeft, bij te houden en te controleren. Ze zijn een krachtig instrument voor politici om rijkdommen te confisqueren en te herverdelen zoals zij dat nodig achten.
CBDC’s zullen centrale banken in staat stellen zeer negatieve rentetarieven op te leggen, wat slechts een eufemisme is voor een belasting op geldbesparing.
Overheden zouden CBDC’s zo kunnen programmeren dat ze een vervaldatum hebben – zoals sommige frequent flyer-miles van luchtvaartmaatschappijen – waardoor mensen worden gedwongen ze bijvoorbeeld uit te geven vóór het einde van de maand, wanneer ze waardeloos zijn geworden.
CBDC’s zullen slinkse social engineering mogelijk maken door overheden toe te staan mensen te straffen en te belonen op manieren die voorheen niet mogelijk waren.
Stel dat regeringen opnieuw lockdowns opleggen vanwege het griepseizoen, de zogenaamde ‘klimaatverandering’, of welk voorwendsel ze ook maar handig vinden. CBDC’s zouden kunnen worden geprogrammeerd om alleen in een geografisch gebied te werken, en de overheid zou uw betalingen kunnen weigeren als u tijdens een lockdown meer dan anderhalve kilometer van uw huis reist.
Stel dat de verantwoordelijken mensen willen aanmoedigen een farmaceutisch product of een ander gif te nemen. Met CBDC’s konden ze geld storten op de rekeningen van degenen die zich wel aan de regels hielden, en het aftrekken van degenen die dat niet deden.
Overheden en grote bedrijven zullen CBDC’s ongetwijfeld koppelen aan een sociaal kredietsysteem.
Heb je een gedachtemisdaad gepleegd op sociale media? Of lees je misschien te veel politiek incorrecte artikelen online? Heeft u uw maandelijkse vleesconsumptietoeslag overschreden? Verwacht dan een financiële straf dankzij de CBDC’s.
CBDC’s zijn zonder twijfel een instrument van slavernij. Ze vertegenwoordigen een kwantumsprong achterwaarts in de menselijke vrijheid
Helaas komen ze binnenkort.
Regeringen zullen waarschijnlijk CBDC’s verplicht stellen als de “oplossing” wanneer de volgende echte of gekunstelde crisis toeslaat – wat waarschijnlijk niet ver weg is.
Dat is het slechte nieuws.
Het goede nieuws is dat CBDC’s gedoemd zijn te mislukken
Maar dat betekent niet dat regeringen niet zullen proberen CBDC’s te implementeren… met enorm destructieve gevolgen voor veel mensen die niet voorbereid zijn op de situatie.
Het is belangrijk om de wijze woorden van Ron Paul te onthouden:
“Wat geen van hen (politici) zal toegeven is dat de markt machtiger is dan de centrale banken en alle economische planners bij elkaar. Ook al kost het tijd, de markt wint altijd.”
Welke edicten, decreten of wetten politici ook aannemen, ze zullen nooit in staat zijn de wens van mensen om alternatieven voor CBDC’s te gebruiken volledig te onderdrukken. Dat zet de deur open voor andere opties.
Bedenk bijvoorbeeld dat Venezuela, Zimbabwe, Argentinië, Libanon en veel andere landen het gebruik van Amerikaanse dollars beperken. Het enige dat dat doet is echter een bloeiende zwarte markt creëren – of beter gezegd: een vrije markt – voor Amerikaanse dollars en een parallel financieel systeem.
We kunnen eenzelfde soort dynamiek verwachten als overheden CBDC’s opleggen. Ik twijfel er niet aan dat er op natuurlijke wijze significante parallelle systemen en ondergrondse markten zullen ontstaan.
Iedereen die CBDC-slavernij wil vermijden, moet in die wateren leren zwemmen.
Hoewel ik geloof dat CBDC’s onvermijdelijk zichzelf zullen vernietigen, weet niemand hoe lang het zal duren voordat dat zal gebeuren.
Het communisme was ook voorbestemd om zichzelf te vernietigen, maar dat duurde generaties. Ik denk niet dat het lang zal duren voordat CBDC’s failliet gaan, omdat het veel gemakkelijker is om je af te melden.
Dat is waar Bitcoin in beeld komt.
Is Bitcoin het tegengif voor CBDC’s?
Het is van cruciaal belang om te begrijpen dat CBDC’s een reactie zijn op Bitcoin.
Centrale banken namen kennis van het ontwrichtende potentieel van Bitcoin en beseften dat ze beter iets konden doen voordat Bitcoin hun lunch opeet. CBDC’s zijn hun antwoord; zoals je zult zien, het is zielig.
Kortom, ondanks alle hype zijn CBDC’s niets anders dan een rebranding van de haperende fiatvalutazwendel. Het is oude wijn in nieuwe zakken.
Het is twijfelachtig of CBDC’s anderszins fundamenteel ongezonde valuta’s kunnen redden – zoals ik geloof dat alle fiat-valuta’s dat doen.
Als het huidige fiatsysteem niet levensvatbaar is, dan zijn CBDC’s zelfs nog minder levensvatbaar, omdat ze de overheid in staat stellen zich bezig te houden met een nog flagrantere valutadaling.
Zou een CBDC de Zimbabwaanse dollar, de Venezolaanse bolivar, de Argentijnse peso of de Libanese lira hebben gered?
Ik denk het niet.
Een CBDC zal de Amerikaanse dollar en de euro ook niet van hun lot redden.
Er zijn veel slechte dingen die met CBDC’s gepaard gaan.
Maar er is een zilveren randje…
CBDC’s gaan mensen introduceren en vertrouwd maken met het gebruik van digitale valuta. Dan is het slechts een kwestie van tijd voordat ze Bitcoin ontdekken.
CBDC’s en Bitcoin delen enkele kenmerken. Ze zijn bijvoorbeeld zowel digitaal als snelle betalingen vanaf een mobiele telefoon mogelijk. Maar daar houden de overeenkomsten op.
De realiteit is dat CBDC’s en Bitcoin op de meest fundamentele manieren totaal verschillend zijn.
Voor het gebruik van een CBDC heeft u toestemming en zegen van de overheid nodig. Met Bitcoin kan niemand worden verhinderd het te gebruiken.
Regeringen kunnen (en zullen) zoveel CBDC-valutaeenheden creëren als ze willen. Bitcoin is volledig bestand tegen devaluatie. Er kunnen nooit meer dan 21 miljoen BTC zijn.
CBDC’s zijn gecentraliseerd. Bitcoin is gedecentraliseerd.
Regeringen kunnen transacties censureren en CBDC-eenheden bevriezen, bestraffen en in beslag nemen wanneer ze maar willen. Bitcoin is censuurbestendig. De sancties of wetten van geen enkel land kunnen het protocol beïnvloeden.
Er is geen privacy bij CBDC’s. Met Bitcoin is het mogelijk om, als u specifieke stappen onderneemt, een redelijke privacy te behouden.
CBDC’s zijn overheidsgeld dat gemakkelijk te produceren is en politici een angstaanjagende hoeveelheid controle over de levens van mensen geeft. Aan de andere kant is Bitcoin een niet-statelijk hard geld dat individuen helpt te bevrijden van overheidscontrole.
Kortom, CBDC’s zijn een zielige poging om te concurreren met Bitcoin. Ze zijn een wanhopige, laatste wanhopige poging om de fiatvalutazwendel gaande te houden – een weesgegroet.
CBDC’s maken een inferieure vorm van geld nog erger, maar zijn tegelijkertijd een uitstekend Trojaans paard voor Bitcoin.
Er is niet veel verbeeldingskracht voor nodig om in te zien dat zodra regeringen onvermijdelijk hun CBDC-eenheden verlagen, transacties censureren, de rekeningen van mensen bevriezen en fondsen in beslag nemen, dit mensen ertoe zal aanzetten op zoek te gaan naar betere digitale alternatieven, in de eerste plaats Bitcoin.
Neem Nigeria bijvoorbeeld. Het was een van de eerste landen die een CBDC invoerde.
De globalisten gebruikten Nigeria – het grootste land van Afrika qua bevolking en omvang van de economie – als proefballon om hun snode plannen te testen om CBDC’s in Noord-Amerika, Europa en daarbuiten te implementeren.
Het was echter een hopeloze mislukking met een adoptiepercentage van minder dan 1 op de 200 Nigerianen, ondanks de inspanningen van de regering om de bevolking om te kopen en te dwingen er gebruik van te maken.
Na de introductie van de CBDC steeg de inflatie in Nigeria enorm en groeide de adoptie van Bitcoin.
Het was precies het tegenovergestelde resultaat waar de globalisten op hadden gehoopt.
Ik verwacht dat we overal waar overheden CBDC’s introduceren een soortgelijke dynamiek zullen zien.
Dat is hoe CBDC’s, in tegenstelling tot de conventionele wijsheid, een enorme katalysator kunnen zijn voor de adoptie van Bitcoin.
Historisch gezien gebeuren de grootste positieve stappen van Bitcoin zeer snel… en de volgende grote stap zou op korte termijn kunnen plaatsvinden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
David Duke spreekt over het beroemde artikel van Winston Churchill over Zionisme versus Bolsjewisme:
https://hrradio.net/archives_U5e99/011724.mp3
Zionisme en bolsjewisme, de rechterhand en de linkerhand van de joodse bankiers.
Bitcoin is prima hoor, de bekendste en oudste digitale munt, maar voor echt anonieme betalingen kun je beter Monero gebruiken.
Martin Vrijland krijgt weer eens gelijk. Black Rock heeft onlangs Bitcoin gemonopoliseerd zodat bedrijven en transacties kunnen doen en zo valuta’s tussen verschillende landen kunnen omzeilen en zo CBDC’s overbodig maken. Wellicht komt er ook zo iets voor burgers, zogenaamd zonder de nadelen van CBDC’s.
Blackrock heeft een Bitcoin ETF uitgebracht waardoor ze zelf Bitcoin claims kunnen uitgeven zonder de benodigde Bitcoins zelf te hoeven bezitten. Zoiets wat ook met goud en zilver gebeurd is. Ofwel Blackrock kan daarmee een grote invloed uitoefenen op de koers van Bitcoin. Dus of we daar zo blij mee moeten zijn?
Overigens zie ik de Bitcoin zelf met alle verhalen over mensen die er schatrijk van zijn geworden als het paard van Troje om de bevolking klaar te maken voor de CBDC. Waar of wie is Santoshi, de ontwikkelaar van de Bitcoin eigenlijk? Wie zegt dat Santoshi niet gewoon de CIA is? En de overheden kunnen het gebruik van Bitcoin zo ingewikkeld maken dat ze voor de gewone man te onaantrekkelijk worden. Zoals in bijv. China is gebeurd.
Wat dat betreft heb ik liever goud en zilver. Dat heeft al 6000 jaar de proef doorstaan en kan gebruikt worden om onder alle omstandigheden contant te betalen zonder sporen acht te laten. En wat kan men met de Bitcoin eigenlijk doen als stroom of internet op ratsoen worden gesteld?
Maar wie gaat goud en zilver accepteren als je voedsel, nieuwe schoenen of benzine wilt afrekenen, of gas, water en licht ?
Je kunt in gouden dinars investeren. Waardevast en een eerlijker banksysteem omdat het islamitisch banksysteem geen rente mag heffen.
Ongetwijfeld, maar daar betaal je je boodschappen en vaste lasten niet mee.
Als u strakt met een kruiwagen vol euro biljetten een brood moet gaan kopen denk ik dat zij graag goud en zilver gaan accepteren.
Oh, de islam heeft overal een oplossing voor. bv: ‘Als het geld eenmaal is geïnvesteerd, ontvangt de moslim die zijn geld heeft gestort geen rente (vaak aangeduid als riba), maar deelt hij mee in de winst van de bank, die is gemaakt met de aangekochte reële activa.’ Tja het is maar hoe je het noemt.
Er is altijd wel iemand die ‘ergens’ genoeg van heeft om goud te accepteren. dat zal al tijd zo blijven. We moeten weer leren te onderhandelen met de ‘buren’ . Kennes wie wat heeft en of kan zal heel belangrijker worden Niet se supermarkt die verplicht worden cbdc’s te accepteren. ( waarschijnlijk allemaal want dat word niet geblokkeerd, wel waar jij ze uit ‘mag’ geven) Steek die maar in de brand.
Tuurlijk. Ruilen van goederen en diensten is al iets wat behoorlijk vd grond is gekomen de afgelopen jaren. Met gesloten beurs er toch zijn voor elkaar. Goed plan!
Nope NFT’s gebaseerd op bitcoin da’s heel wat anders. Want ook zei zijn bang om hun geld te verliezen 🙂 hahahaha
Monero is de bekendste maar Zcash (zec) is nog beter
And the computer says “NO!”
LET OP !! > er zal een stelsel van locale & regionale betaal`munten groeien, waar de centrale overheid geen_! grip op heeft — wij gaan dan ahw : *terug naar de middel eeuwen* -( doch de welvaart zal er niet onder lijden ….
|
PS : dit is PROFETiE !?
Net zoals het flexplan, maaltijdcheques en eco-cheques die werknemers in Belgie ontvangen. Deze beperken waaraan geld besteed mag worden en hebbem een beperkte levensduur waarbinnen ze besteed moeten worden.