In een interview met Bret Weinstein Ph.D., besprak Dr. Pierre Kory, president en chief medical officer van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance het belang van een vroege behandeling van COVID-19 en de beschamende censuur van informatie over ivermectine.

Het verhaal in het kort:

• Gegevens tonen duidelijk aan dat ivermectine COVID-19 kan voorkomen en wanneer het vroeg wordt gebruikt kan het voorkomen dat patiënten overgaan naar de hyper-inflammatoire fase van de ziekte. Het kan zelfs ernstig zieke patiënten helpen te herstellen.
• Ivermectine heeft een lange geschiedenis van gebruik als een antiparasiticum, maar de antivirale eigenschappen worden sinds 2012 onderzocht.
• Studies hebben aangetoond dat ivermectine de replicatie van SARS-CoV-2- en seizoensgriepvirussen remt, ontstekingen via verschillende routes remt, de virale belasting verlaagt, beschermt tegen orgaanschade, overdracht van SARS-CoV-2 voorkomt wanneer het voor of na blootstelling wordt ingenomen, het herstel versnelt en het risico van ziekenhuisopname en overlijden bij COVID-19-patiënten verlaagt.
• Artsen is verteld om ivermectine niet te gebruiken omdat grote gecontroleerde trials nog ontbreken. Als je echter uit klinisch bewijs kunt afleiden dat iets werkt, dan wordt het uitvoeren van gecontroleerde proeven onethisch, omdat je weet dat je de controlegroep veroordeelt tot slechte resultaten of de dood. In feite is dit precies het argument dat vaccinproducenten nu gebruiken om te rechtvaardigen dat controlegroepen worden geëlimineerd en iedereen het vaccin krijgt.
• De Frontline COVID-19 Critical Care Alliance beveelt een wijdverspreid gebruik van ivermectine aan voor alle stadia van COVID-19, inclusief preventie.

In de video hierboven, interviewt DarkHorse podcast gastheer Bret Weinstein Ph.D., Dr. Pierre Kory over het belang van een vroege behandeling van COVID-19 en het schandalig censureren van informatie over ivermectine, waarvan is aangetoond dat het zeer nuttig is tegen deze infectie, meldt Mercola.com.

Het is dan ook geen kleine ironie dat YouTube dit interview heeft verwijderd, vandaar dat ik een Bitchute versie heb ingesloten. Hoe dit interview kan worden bestempeld als desinformatie is een raadsel, gezien het feit dat ze alleen maar gepubliceerd onderzoek bespreken. Niet te vergeten, ze zijn beiden erkende medische experts.

Kory, een long- en ICU specialist en voormalig professor in de geneeskunde aan het St. Luke’s Aurora Medical Center in Milwaukee, Wisconsin, is de president en chief medical officer van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Een ander stichtend lid van FLCCC is Dr. Paul Marik die, zoals opgemerkt door Kory, de meest gepubliceerde intensive care specialist is die nog steeds geneeskunde beoefent en patiënten ziet.

Marik, die bekend staat om zijn effectieve protocol voor de behandeling van sepsis, werd al vroeg in de pandemie door een groep collega’s gevraagd om te helpen bij het opstellen van een behandelingsprotocol voor COVID-19. De daaruit voortvloeiende samenwerking leidde tot de oprichting van het FLCCC. Elk van de vijf stichtende leden behandelt al tientallen jaren kritieke ziekten en, zoals Weinstein zegt, ze zijn “onberispelijk. Je kunt je geen betere referenties wensen. Je kunt je geen betere publicaties wensen.”

En toch, ondanks hun stellaire geloofsbrieven en het feit dat ze in de frontlinie stonden om honderden COVID-19 patiënten te behandelen, werden ze afgedaan als “gekken in de marge, die wilde beweringen doen,” zegt Weinstein. Hoe is dat mogelijk? Aanvankelijk hield de FLCCC vol, gebaseerd op het bewijsmateriaal, dat COVID-19 een corticosteroïde-afhankelijke ziekte was en dat corticosteroïden een cruciaal onderdeel waren van een effectieve behandeling.

Ivermectine geschikt voor alle behandelingsstadia

Het COVID-19 protocol van de FLCCC kreeg aanvankelijk de naam MATH+ (een acroniem gebaseerd op de belangrijkste componenten van de behandeling), maar na verschillende aanpassingen en updates staat het profylaxe en vroege poliklinische behandelingsprotocol nu bekend als I-MASK+, terwijl de ziekenhuisbehandeling is omgedoopt tot I-MATH+, als gevolg van de toevoeging van ivermectine.

De twee protocollen – I-MASK+ en I-MATH+ – kunnen in verschillende talen worden gedownload van de FLCCC Alliance-website. De klinische en wetenschappelijke onderbouwing van het I-MATH+ ziekenhuisprotocol is ook peer-reviewed en is medio december 2020 gepubliceerd in het Journal of Intensive Care Medicine.

Sinds die begindagen is het FLCCC in het gelijk gesteld en maken corticosteroïden, evenals bloedverdunners, nu op veel plaatsen deel uit van de standaardzorg voor COVID-19. Hetzelfde kan echter niet worden gezegd van de rest van de protocollen, met inbegrip van het gebruik van ivermectine, dat nog steeds wordt onderdrukt, ondanks robuuste klinische bewijzen die het gebruik ervan in alle fasen van COVID-19 ondersteunen. Zoals opgemerkt door de FLCCC:

Kory heeft getuigd over de voordelen van ivermectine voor een aantal COVID-19-panels, waaronder de Senaatscommissie voor binnenlandse veiligheid en overheidszaken in december 2020 en het COVID-19-behandelingsrichtlijnenpanel van de National Institutes of Health in januari 2021.

Een ziekte van fasen

Zoals Kory opmerkte, realiseerden zij zich vrij snel dat COVID-19 een ziekte was met zeer specifieke fasen, en dat een succesvolle behandeling afhing van de fase waarin de patiënt zich op dat moment bevond. Het begint als een algemeen viraal syndroom, vergelijkbaar met een verkoudheid of griep. De meeste patiënten herstellen zonder incidentie. Bij een deel van de patiënten gaat het echter na dag vijf slechter. Hun zuurstofgehalte begint te dalen en longontsteking treedt op.

Kory merkt op dat nadat hij de eerste handvol patiënten had behandeld, hij zich realiseerde dat anticoagulantia, bloedverdunners, nodig waren, omdat er een abnormale bloedstolling optrad bij al deze patiënten. Maar om de een of andere reden kreeg de medische gemeenschap opnieuw te horen dat ze het niet moesten doen omdat er geen klinische studies waren die het gebruik van antistollingsmiddelen voor een virale ziekte ondersteunden.

Overweldigend bewijs voor ivermectine

Kory besteedt een groot deel van het 2 1/2 uur durende interview aan de bewijsvoering voor het gebruik van ivermectine. Dit medicijn heeft een lange geschiedenis als antiparasiticum. Het heeft onchocerciasis (rivierblindheid), een aandoening veroorzaakt door een parasitaire worm, vrijwel uitgeroeid. Het geneesmiddel werd oorspronkelijk gemaakt van een bodemorganisme dat in Japan werd gevonden. Maar al in 2012 begonnen onderzoekers te kijken naar de antivirale eigenschappen van ivermectine.

In april 2020 toonde een Australische groep aan dat ivermectine alle onderzochte virussen in slechts 48 uur uitroeide, althans in de petrischaal. Vanwege de noodtoestand waarin de wereld verkeerde, besloten sommige landen, waaronder Peru, hun bevolking ivermectine aan te bevelen. Het was bekend dat het medicijn veilig was, dus het risico om dit te doen was zeer gering.

Zoals de trend was, kregen de Peruviaanse ambtenaren veel kritiek op het gebruik van een “onbewezen” middel, en kort daarna verwijderden zij het uit de nationale richtsnoeren. Sommige staten bleven het middel echter verstrekken, en volgens Kory leidde elke ivermectine-campagne tot een sterke daling van het aantal gevallen en sterfgevallen.

Marik was de eerste in de groep die echt oog kreeg voor de opmerkelijke consistentie in de studies met ivermectine. Kory dook vlak achter hem in het onderzoek en kwam tot de conclusie dat er inderdaad iets bijzonders aan dit middel was. Het bewijs op bevolkingsniveau was ook zeer sterk.

Wat betreft de roep om gerandomiseerde gecontroleerde proeven, wijst Kory erop dat als je eenmaal uit klinisch bewijs kunt opmaken dat iets echt werkt, het uitvoeren van gecontroleerde proeven min of meer onethisch wordt, omdat je weet dat je de controlegroep veroordeelt tot slechte resultaten of de dood. In feite is dit precies hetzelfde argument dat vaccinproducenten nu gebruiken om te rechtvaardigen dat controlegroepen worden geëlimineerd door iedereen het vaccin te geven.

Bijvoorbeeld, studies hebben aangetoond dat ivermectine:

• Replicatie van vele virussen remt, inclusief SARS-CoV-2 en seizoensgriepvirussen – In “COVID-19: Antiparasitic Offers Treatment Hope“, bespreek ik gegevens die aantonen dat een enkele dosis ivermectine 99,8% van SARS-CoV-2 doodde in 48 uur.
• Een observationele studie14 uit Bangladesh, die keek naar ivermectine als een pre-blootstelling profylaxe voor COVID-19 bij gezondheidswerkers, ontdekte dat slechts vier van de 58 vrijwilligers die gedurende vier maanden eenmaal per maand 12 mg ivermectine namen milde COVID-19 symptomen ontwikkelden tussen mei en augustus 2020, vergeleken met 44 van de 60 gezondheidswerkers die de medicatie hadden geweigerd.
• Remt ontsteking via verschillende routes.
• Verlaagt de virale belasting.
• Beschermt tegen orgaanschade.
• Voorkomt overdracht van SARS-CoV-2 wanneer het voor of na blootstelling wordt ingenomen; versnelt het herstel en verlaagt het risico van ziekenhuisopname en overlijden bij COVID-19-patiënten – De gemiddelde vermindering van het sterftecijfer, gebaseerd op 18 onderzoeken, is 75%. Uit een door de WHO gesponsord onderzoek blijkt dat ivermectine de sterfte aan COVID-19 met 83% kan verminderen.

Ivermectine is opzettelijk onderdrukt

Zoals opgemerkt door Weinstein, lijkt ivermectine opzettelijk onderdrukt te worden. Het is gewoon niet toegestaan om een beschikbaar middel te zijn. De voor de hand liggende vraag is waarom? Willen ze geen levens redden? Is dat niet waarom we de wereld sluiten?

“Ik zou deze data argumenten hebben,” zegt Kory. “Maar het gaat niet om de gegevens. Er is iets anders. Er is [iets] daarbuiten dat gewoon de werkzaamheid van ivermectine verplettert, verdraait, onderdrukt, en het is schandalig.”

Inderdaad, zoals opgemerkt door Weinstein, is het niet eens moeilijk om te bewijzen dat ivermectine wordt onderdrukt en gecensureerd. Censuur van bepaalde COVID-gerelateerde informatie, zoals ivermectine, staat geschreven in de richtlijnen van de gemeenschap. Je mag er niet over praten. Als je dat toch doet, wordt je post gecensureerd, shadow-banned of verwijderd. Als je blijft volhouden, zal je hele account worden verwijderd.

Mexico’s ervaring met ivermectine

Een ander experiment op bevolkingsniveau dat aantoont dat ivermectine in de praktijk nuttig is, vond plaats in Mexico. Kory legt uit:

Zoals Kory opmerkte, werd het IMSS aangevallen door de federale minister van Volksgezondheid, maar het IMSS vocht terug en legde de bewijzen voor die zijn beslissing ondersteunden. Dit omvatte studies die een 50% tot 75% vermindering van ziekenhuisopnames aantoonden bij gebruik van alleen dat vier-pillen regime.

De FLCCC beveelt doses tussen 0,2 mg en 0,4 mg per kilogram aan bij de eerste tekenen van milde symptomen. Voor milde ziekte, raden zij aan het geneesmiddel gedurende vijf dagen te blijven gebruiken. Voor matige ziekte, of als je laat begint met innemen, raden ze aan door te gaan tot je hersteld bent.

Sommige regio’s in India hebben ook ivermectine gebruikt. Kory is van mening dat de minister van Goa een van de moedigste stappen ter wereld heeft gezet met betrekking tot ivermectine, door alle volwassenen boven de 18 aan te bevelen vijf dagen lang ivermectine te nemen, als preventief middel. Uttar Pradesh gaf het ook, terwijl andere staten, zoals Tamil Nadu, het verboden. Ook hier blijkt uit gegevens op bevolkingsniveau dat ivermectine nauw samenhangt met een daling van het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen.

Waar kunt u meer te weten komen

Als u meer wilt weten over ivermectine, zijn er verschillende plaatsen waar u dat kunt doen, waaronder de volgende:

• 24 – 25 april Dr. Tess Lawrie, directeur van Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd., organiseerde de eerste International Ivermectin for COVID Conference online.
• Twaalf medische deskundigen van over de hele wereld – waaronder Kory – deelden hun kennis, waarbij werkingsmechanismen, protocollen voor preventie en behandeling, waaronder het zogenoemde lang-hauler syndroom, onderzoeksresultaten en gegevens uit de praktijk werden besproken. Alle lezingen, die werden opgenomen via Zoom, kunnen worden bekeken op Bird-Group.org.
• Een gemakkelijk te lezen en af te drukken samenvatting van één pagina van het klinisch onderzoek naar ivermectine kan worden gedownload van de FLCCC website.
• Een uitgebreider overzicht van 31 pagina’s van de gegevens van de proeven is gepubliceerd in het tijdschrift Frontiers of Pharmacology.
• De FLCCC website heeft ook een nuttige FAQ sectie waar Kory en Marik veel voorkomende vragen over het geneesmiddel en het aanbevolen gebruik ervan beantwoorden.
• Een lijst van alle tot nu toe uitgevoerde proeven met ivermectine, met links naar de gepubliceerde studies, is te vinden op c19Ivermectin.com.

Zoals Lawrie opmerkte tijdens haar slottoespraak op de 2021 International Ivermectin for COVID Conference:

Lees ook:

• India klaagt WHO-hoofdwetenschapper aan wegens het achterhouden van gegevens over Ivermectine voor de behandeling van COVID-19
• Big-Pharma is niet blij! Mexico, Maleisië, Colombia en andere landen vertrouwen nu op ivermectine in de strijd tegen Covid en verminderen het sterftecijfer drastisch
• Nadat Mexico Stad het ivermectineplan invoerde, verdwenen COVID-ziekenhuisopnames en -doden
• India: COVID-gevallen kelderen nadat regering gebruik van Ivermectine en Hydroxychloroquine bevordert
• Video: Het Ivermectine verhaal
• India beveelt weer officieel Ivermectine aan nadat dodentallen oplopen na vaccinatiecampagne

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/06/10/india-klaagt-who-hoofdwetenschapper-aan-wegens-het-achterhouden-van-gegevens-over-ivermectine-voor-de-behandeling-van-covid-19/?swcfpc=1