Vanaf vanochtend zijn we zes dagen bezig met de twee weken durende top over klimaatverandering in Dubai.

Ja, zoals we allemaal voor de duizendste keer kunnen opmerken, zijn er letterlijke vloten privéjets neergedaald in de woestijn, zodat bankiers en miljardairs kunnen praten om er voor te zorgen dat we niet meer rijden of te veel kaas eten, schrijft Kit Knightly.

Wat staat er op de agenda? Globalisme – en het is nog nooit zo duidelijk geweest.

De openingstoespraken van donderdag waren voorspelbaar doemgeladen, waarbij Zijne Koninklijke Hoogheid Charles III en VN-secretaris-generaal António Guterres in een traditioneel good cop/bad cop-gedoe vervielen.

Charlie waarschuwde dat we aan een ‘groot, angstaanjagend experiment’ beginnen , waarbij hij zich afvraagt ​​‘hoe gevaarlijk we eigenlijk bereid zijn om onze wereld te maken?’

Terwijl Tony (Blair) slechts het kleinste, dunste stukje hoop bood aan wereldleiders:

Het is nog niet te laat […] Je kunt een planetaire crash en verbranding voorkomen. We beschikken over de technologieën om de ergste klimaatchaos te voorkomen – als we nu handelen.”

De rest van de twee weken zullen ongetwijfeld besteed worden aan lobbyisten, bankiers, leden van het koningshuis en politici die precies beslissen hoe zij zullen “handelen”. Of, beter gezegd, hoe ze hun vooraf afgesproken acties aan hun schaap-achtige bevolking gaan verkopen.

Ze vertellen ons letterlijk hun plannen, het enige wat wij hoeven te doen is luisteren.

Vrijdag en zaterdag stonden bijvoorbeeld in het teken van de ‘World Climate Action Summit’, waar ruim 170 wereldleiders steun toezegden voor Agenda 2030.

De COP28-website schept er trots over op:

Op 1 en 2 december kwamen 176 wereldleiders bijeen voor de World Climate Action Summit (WCAS), waarmee een nieuw tijdperk van klimaatactie op weg naar 2030 werd ingeluid.

…

Een van de overeenkomsten en toezeggingen die tot nu toe op de top zijn ondertekend, is de ‘Emirates Declaration on Sustainable Agriculture, Resilient Food Systems and Climate Action’. Die volgens de BBC belooft:

“mik op voedsel dat de planeet opwarmt”

We hebben dit spel allemaal lang genoeg gespeeld om te weten wat dat betekent, nietwaar?

Het betekent geen vlees en zuivel meer, en veel meer insecten en GGO-sojablokjes.

Dat zeggen ze natuurlijk nooit. Sterker nog, ze vermelden helemaal nooit specifieke voedingsmiddelen of praktijken [je kunt de hele verklaring hier lezen ].

In plaats daarvan gebruiken ze alleen maar uitdrukkingen als ‘beleidslijnen [om] de uitstoot van broeikasgassen te verminderen’ , of ‘overstappen van praktijken die meer broeikasgassen uitstoten naar duurzamere productie- en consumptiebenaderingen’.

Het handhaven van plausibele ontkenning via vage taal is onderdeel van de dans, maar iedereen die oplet weet precies waar het over gaat.

Daar stopt het niet. Wereldleiders zijn ook overeengekomen om een ​​‘verlies- en schadefonds’ op te richten , een hulpbron van 430 miljoen dollar voor ontwikkelingslanden die moeten ‘herstellen’ nadat ze ‘beschadigd’ zijn door de klimaatverandering.

Dissident: Dat zeg ik de hele tijd. Het hele is project anti-Blank (je gaat het pas zien als je in ras denkt, en dat is Blanken nou net verboden..), want we hoeven er niet aan te twijfelen wie er moet betalen. En de vorige 5000 miljard die we in Afrika gestort hebben heeft alleen maar tot een negroïde bevolkingsexplosie geleid, en het probleem dus verergerd, en heeft niet onze vermeende schuld voor de muh kolonisatie en holocaust afgekocht, dat valt namelijk niet af te kopen, omdat de kwaadaardigen dan hun verdienmodel zouden verliezen.

De enige manier om ons niet langer te laten chanteren, want dat is wat er gebeurt, is door ronduit te zeggen dat we geen schuld hebben (en de rest van de wereld wel).

Ajay Banga, hoofd van de bekende liefdadigheidsorganisatie de Wereldbank, is helemaal voorstander van het idee en zal het plan steunen door ermee in te stemmen de schuldaflossingen van elke reger ing die door de klimaatverandering wordt getroffen, te ‘pauzeren’.

We weten hoe dit werkt, we zagen hetzelfde in de IHR-amendementen na Covid – het is een smeergeldpool. Een die dient om zowel het verhaal van de klimaatverandering te bevorderen als om beleid in de derde wereld te instrueren. Elke regering van een ontwikkelingsland die een stukje van die taart wil, zal publiekelijk moeten praten over alle negatieve gevolgen die de klimaatverandering voor hun land heeft.

Tegelijkertijd zullen ze, om het geld te krijgen, vrijwel zeker moeten instemmen met ‘klimaatvriendelijk beleid’ en/of hun klimaatbeleid voorleggen aan een ‘onafhankelijk panel van deskundigen’, aangesteld door de VN.

Precies op het juiste moment heeft de president van Kenia al gesproken:

In Oost-Afrika zijn catastrofale overstromingen gevolgd door de ernstigste droogte die de regio in meer dan 40 jaar heeft gekend…De neiging om de ontwikkelings- en industriële behoeften van Afrika te negeren is niet langer een houdbaar standpunt…Van Afrika een groene krachtcentrale maken is niet alleen essentieel voor het continent is het ook van vitaal belang voor de mondiale industrialisatie en het koolstofvrij maken.”

…je kunt bijna de dollartekens in zijn ogen zien.

Naast het voedselbelofte- en verliesfonds hebben we de Global Renewables and Energy Efficiency Pledge , die tot doel heeft de afhankelijkheid van ‘groene energie’ te vergroten. Ruim 120 landen hebben dat ondertekend.

En dan is er nog de Global Methaan Pledge, die is ondertekend door 155 regeringen en 50 oliemaatschappijen.

Deze bedrijven vertegenwoordigen ongeveer de helft van de olieproductie in de wereld en willen alleen maar de planeet helpen; ze hebben helemaal geen financieel belang in deze situatie.

Er is de kleinere Verklaring over Klimaat, Hulp, Herstel en Vrede, die door slechts 70 landen (en 39 NGO’s) werd ondertekend. Die benadrukt het verband tussen oorlog en koolstofemissies en heeft tot doel “de financiële steun voor klimaatbestendigheid in door oorlog verscheurde en kwetsbare omgevingen te vergroten” , wat dat in reële termen ook betekent, ik weet het niet zeker.

En uiteraard hebben 124 landen (waaronder de EU en China) de onvermijdelijke ‘Verklaring over Klimaat en Gezondheid’ ondertekend.

Het wordt voor een bedrag van 1 MILJARD dollar gefinancierd door donoren zoals de Rockefeller Foundation, en heeft vermoedelijk tot doel:

synergieën op het snijvlak van klimaatverandering en gezondheid beter benutten om de efficiëntie en effectiviteit van de financieringsstromen te verbeteren.”

…wat misschien wel de ergste zin is die iemand ooit heeft geschreven.

Ik heb genoeg geschreven over de agenda achter het koppelen van klimaatverandering aan de volksgezondheid voor een heel leven. Je kunt een diepere analyse van het onderwerp hier, hier en hier lezen … en hier en hier en hier.

Dit alles zal culmineren in wat zij de “Global Stocktake” noemen . In wezen is dit een tussentijds rapport voor de Overeenkomsten van Parijs, dat kan worden gebruikt om “de ambitie te versnellen in hun volgende ronde van klimaatactieplannen, die in 2025 moet plaatsvinden” .

Wat ‘inzet om de ambitie te versnellen’ ook mag betekenen, u kunt er zeker van zijn dat alle aanwezige regeringen dit met plezier zullen naleven.

…

Het is eigenlijk opnieuw covid.

We weten dat, net als Covid, het officiële verhaal over de klimaatverandering een leugen is.

We weten dat, net als Covid, de klimaatverandering wordt gebruikt als excuus om massale sociale controle en mondiaal bestuur in te luiden.

…

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

John Kerry: De grootste ‘bedreiging’ voor de Aarde is ‘de mensheid zelf’

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over