De BBC mocht het risico dat Covid voor de meeste mensen met zich meebrengt ‘verkeerd voorstellen’ om de publieke steun voor de lockdown te vergroten, heeft regeringsadviseur professor Mark Woolhouse tegen het Britse Covid-onderzoek gezegd, meldt The Telegraph.

Professor Mark Woolhouse, een vooraanstaand epidemioloog en regeringsadviseur, hekelde het bedrijf omdat het “herhaaldelijk zeldzame sterfgevallen of ziekten onder gezonde volwassenen rapporteerde alsof deze de norm waren”.

Hij zei dat dit bij het begin van de pandemie bij de kijkers van BBC News de “misleidende indruk” wekte dat “we allemaal gevaar lopen” en “het virus niet discrimineert”.

In werkelijkheid zei hij dat het destijds bekend was dat het risico om aan Covid te overlijden 10.000 keer hoger was bij mensen ouder dan 75 jaar dan bij mensen onder de 15 jaar.

Maar prof. Woolhouse vertelde het Covid-onderzoek dat de BBC zijn berichtgeving niet corrigeerde en zei: “Ik vermoed dat deze verkeerde informatie het hele jaar 2020 mocht blijven bestaan ​​omdat het een rechtvaardiging vormde voor het opsluiten van de hele bevolking.”

Hij zei dat verder bewijs hiervan werd geleverd door een briefing gedateerd 22 maart 2020 door een subgroep van de Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) van de Britse regering, die zich richtte op het gedrag van het publiek.

Daarin werd gesteld dat “een substantieel aantal mensen zich nog steeds niet voldoende persoonlijk bedreigd voelt; het zou kunnen zijn dat ze gerustgesteld zijn door het lage sterftecijfer in hun demografische groep… het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging moet worden verhoogd onder degenen die zelfgenoegzaam zijn en gebruik maken van krachtige emotionele boodschappen”.

…

‘Klimaat van angst’ op de BBC

The Telegraph sprak vorig jaar met huidige en voormalige BBC-journalisten die een “klimaat van angst” beschreven dat in het bedrijf bestond tijdens de pandemie, waarbij ervaren verslaggevers “openlijk bespot werden” als ze de wijsheid van lockdowns in twijfel trokken.

Sommigen klaagden bij senior managers over de oogkleppende houding van de BBC, maar werden genegeerd. Anderen communiceerden via geheime WhatsApp-groepen om hun frustraties te delen, zoals leden van een verzetsbeweging.

Professor Woolhouse zei dat het publiek in de vroege stadia van de pandemie “geen nauwkeurige informatie” over Covid kreeg.
“Sommige mediabronnen – met name het BBC-televisienieuws – hebben herhaaldelijk een verkeerde voorstelling van zaken gegeven over het risico dat Covid met zich meebrengt”, zei hij.

“Een voorbeeld is dat ze tijdens de eerste golf de indruk wekten dat ziekenhuizen overspoeld werden. Sommigen (voornamelijk in Londen) waren dat wel, maar de totale bezetting van ziekenhuisbedden lag in die periode op een historisch dieptepunt.

“Een tweede voorbeeld is dat ze routinematig sterfgevallen van gezonde jonge volwassenen rapporteerden, waardoor de indruk werd gewekt dat deze vaak voorkwamen. In werkelijkheid waren dergelijke sterfgevallen uiterst zeldzaam; de grote meerderheid van de sterfgevallen door Covid vond plaats onder ouderen, zwakken en zieken.”

Hij concludeerde: “Mogelijk was dit soort berichtgeving een poging om de berichtgeving over de volksgezondheid van de overheid te ondersteunen; bijvoorbeeld de enorm misleidende bewering dat ‘we allemaal gevaar lopen’.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

RAF-inlichtingenofficieren deden mee aan het ‘bespioneren’ van Covid Lockdown-critici

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over