Denis Rancourt, PhD, heeft meer dan 100 artikelen geschreven en postdoctorale onderzoeksposities bekleed bij prestigieuze instellingen in Frankrijk en Nederland, voordat hij 23 jaar hoogleraar natuurkunde en hoofdwetenschapper aan de Universiteit van Ottawa was.

Op 17 september publiceerde de non-profitorganisatie CORRELATION een rapport, mede geschreven door Rancourt, getiteld ‘COVID-19 vaccin-geassocieerde sterfte op het zuidelijk halfrond.’, schrijft Sonia Elijah.

Het artikel is gebaseerd op de gegevens van 17 landen op het zuidelijk halfrond en de equatoriale regio. De onderzoekers vonden een causaal verband tussen vele pieken in sterfte door alle oorzaken en de uitrol van vaccins. De auteurs konden het fatale toxiciteitsrisico per injectie kwantificeren, dat voor ouderen dramatisch toenam.

Bovendien verklaarden de auteurs in hun artikel:

‘We kwantificeren het totale vDFR [vaccinedosis fatality rate] voor alle leeftijden voor de 17 landen op (0,126 ± 0,004)%, wat 17,0 ± 0,5 miljoen COVID-19-vaccinsterfgevallen wereldwijd zou impliceren, van 13,50 miljard injecties tot 2 september 2023. Dit zou overeenkomen met een massale iatrogene gebeurtenis die (0,213 ± 0,006)% van de wereldbevolking heeft gedood (1 sterfgeval per 470 levende personen, in minder dan 3 jaar), en geen meetbare sterfgevallen heeft voorkomen.’

Een uittreksel van mijn interview met Rancourt kunt u hieronder lezen.

SE: Waarom focussen op het zuidelijk halfrond?

DR: Wat interessant is aan het zuidelijk halfrond is dat wanneer de COVID-19-boosters worden uitgerold (vrijwel synchroon over de hele wereld), het toevallig de zomer op het zuidelijk halfrond is (januari-februari), wat onze winter is. Plotseling is er een scherpe piek precies op het moment dat er historisch gezien altijd een dieptepunt is geweest in de sterfte door alle oorzaken (ACM). Het is ondubbelzinnig dat daar iets gebeurt.

We hebben dus alle equatoriale regio’s en SH-landen uitgekozen waarvoor gegevens beschikbaar waren en we zagen elke keer dat er een booster werd uitgerold, er een synchrone piek was in de sterfte door alle oorzaken en daarom rapporteerden we daarover.

SE: Waarom heb je voor ACM gekozen?

DR: De reden daarvoor is dat je alleen maar sterfgevallen telt, ongeacht waar iemand die dood aan zou toeschrijven. Met andere woorden: als ik alleen maar sterfgevallen tel, weet ik dat het aantal accuraat zal zijn. Je rekent af met alle onzekerheden en de politieke vooringenomenheid bij het vaststellen van de doodsoorzaak. Als je een anomalie ziet vergeleken met de historische trend, weet je dat er iets is gebeurd. Vervolgens kijk je naar de samenhang ervan in de tijd met andere gebeurtenissen waaraan dezelfde bevolking wordt blootgesteld.

SE: Kunt u ons meer vertellen over de hoogwaardige gegevens die u in Chili en Peru hebt gevonden?

DR: We laten zien wat er feitelijk gebeurt per leeftijdsgroep in Chili en Peru. Als je dus naar een bepaalde leeftijdsgroep kijkt waar je gegevens van hoge kwaliteit hebt, zie je dat het heel duidelijk is wanneer de boosters worden uitgerold. Het gebeurt heel snel voor een bepaalde leeftijdsgroep, dus het is een scherpe piek in de tijd. Onmiddellijk daarna volgt een zeer grote piek in ACM: een plotselinge stijging van ACM, die er in de tijd direct mee verbonden is .

Vervolgens kwantificeert u de gegevens: u telt de overtollige sterfgevallen binnen die piek die direct verband houdt met deze uitrol en wat u ontdekte is dat de sterfgevallen per injectie van de booster exponentieel toenemen met de leeftijd van de leeftijdsgroep. Dus hoe ouder de mensen, hoe groter het risico om te overlijden [aan het vaccin] en hoe groter de piek in de sterfte is en exponentieel is. Dus elke extra 4-5 jaar verdubbelt het risico om te overlijden per injectie!

Wanneer u in Chili en Peru voor de vierde dosis in de 90+ [leeftijdsgroep] valt, loopt u het risico op 1 overlijden per 20 injecties.

Bron: Rancourt et al. 2023, pagina 102

Wat we hieruit concludeerden, was dat het overheidsbeleid over de hele wereld, waarbij je ouderen het voorrecht moet geven om geïnjecteerd te worden omdat je ze beter wilt beschermen, in strijd is met wat je zou moeten doen, aangezien het risico om te overlijden aan de injectie zo dramatisch toeneemt met de leeftijd.

We riepen op om dit beleid onmiddellijk stop te zetten totdat de juiste klinische onderzoeken zijn gedaan, omdat er geen klinische onderzoeken zijn die specifiek naar de risico’s van het vaccin per leeftijdsgroep kijken. Dat hebben ze niet gedaan. En natuurlijk hebben ouderen altijd comorbiditeiten en zijn er geen klinische onderzoeken gedaan om dat te onderzoeken.

Het resultaat is dat er, op basis van alle leeftijden, over de hele wereld, als je een gemiddelde neemt, er ongeveer één sterfgeval per elke 800 injecties is.

Hoe zijn we bij de 17 miljoen sterfgevallen gekomen [veroorzaakt door het vaccin]?

Deze 17 landen bevinden zich op 4 continenten en gebruikten elk soort COVID-19-vaccin dat werd geproduceerd en toegepast op hun gehele bevolking. Met andere woorden: onze gegevens over deze zeventien landen zijn representatief voor het soort dingen dat in de wereld gebeurde. Het vertegenwoordigt 10% van de wereldbevolking, 9% van alle injecties die over de hele wereld zijn gegeven. Wij zijn van mening dat alles wat we uit deze zeventien landen krijgen een eerlijke weergave zal zijn van wat er in de wereld is gebeurd.

Als je dan de som van alle sterfgevallen in deze zeventien landen optelt en vraagt ​​hoeveel van deze sterfgevallen kunnen worden toegeschreven aan het vaccin? Wat is de extra sterfte die direct verband houdt met vaccinatie? We tellen ze allemaal bij elkaar op voor de 17 landen en zeggen dat die sterfgevallen verband houden met het aantal injecties en als je de twee getallen deelt, kun je het sterftecijfer van de vaccindosis vinden: hoeveel sterfgevallen er per injectie zullen plaatsvinden. Dat getal is redelijk nauwkeurig: het is 0,126% en dat is het getal dat overeenkomt met 1 sterfgeval per 800 injecties. Als je dat getal toepast op de wereld – met de miljarden injecties die zijn gegeven – dan krijg je de 17 miljoen (+- 0,5 miljoen) doden.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over