Wat is de reden voor de ‘Al-Aqsa Flood’, zoals Hamas zijn operatie tegen de zionisten had genoemd?
Op 8 oktober schreef Alastair Crooke, een van de meest ervaren mensen uit het Midden-Oosten, in AlMahadeen:
‘Israël’ is uiteengevallen in twee even zwaarwegende facties die vasthouden aan twee onverenigbare visies op de toekomst van ‘Israël’; twee onderling tegengestelde lezingen van de geschiedenis en van wat het betekent Joods te zijn.
De kloof kon niet completer zijn. Behalve dat het zo is. Eén factie, die een meerderheid in het parlement heeft, is in grote lijnen Mizrahi – een voormalige onderklasse in de Israëlische samenleving; en de andere, grotendeels welgestelde liberale Ashkenazi.
Mizrahi zijn meestal de oorspronkelijke joden uit het Midden-Oosten en vaak religieus extreem-rechts, Ashkenazi zijn meestal liberale Europese joden. De huidige Netanyahu-regering is de eerste waarin extreemrechtse Mizrahi-ministers zitting hebben, schrijft Moon of Alabama.
De meeste Mizrahi volgen de Sefardische religieuze rituelen. Ze willen een religieuze staat gebaseerd op de Joodse wet. Ze zijn net zo radiaal als ISIS.
Het Hooggerechtshof van Israël heeft veertien Asjkenazische rechters en één Mizrahi-rechter. Het is een van de redenen waarom de regering-Netanyahu wil dat het parlement uitspraken van hoge rechtbanken kan verwerpen. Er zijn grote, door de VS gesponsorde ‘regime change’-protesten in Israël geweest tegen deze stap. De leiders van het leger en de veiligheidsdiensten, voornamelijk Asjkenazisch, hebben zich ook verzet tegen het optreden van de regering tegen de rechtbank.
Ik denk daarom dat het heel goed mogelijk is dat er inlichtingen waren die op de aanval van Hamas wezen, maar dat deze niet openbaar werden gemaakt om Netanyahu in de val te laten lopen. We hebben echter geen bewijs dat er redelijk nauwkeurige waarschuwingen van de inlichtingendiensten waren, of dat deze werden tegengehouden.
Er zijn al eisen dat Netanyahu moet vertrekken. Al was het maar vanwege zijn langdurige sponsoring van Hamas als tegenwicht voor de meer seculiere Fatah-Palestijnen. Mocht hij niet langer premier zijn, dan zullen de rechtbanken de drie steekpenningszaken tegen hem in behandeling nemen die momenteel aanhangig zijn. Hij zou waarschijnlijk in de gevangenis belanden.
Een andere reden voor het succes van Hamas was het feit dat drie van de vier infanteriebataljons, met elk 800 soldaten, die gewoonlijk de Gazastrook bewaken, tijdens een religieuze feestdag naar de Westelijke Jordaanoever waren verplaatst om rechtse zionistische kolonisten te beschermen. Hierdoor kon Hamas gemakkelijk het hek doorbreken.
Terug naar Alastair Crooke over het echte motief van de Al-Aqsa-Flood:
Welnu, rechts in de regering van Netanyahu heeft twee al lang bestaande verplichtingen. Eén daarvan is het herbouwen van de (Joodse) Tempel op de ‘Tempelberg’ (Haram al-Shariff).
Voor alle duidelijkheid: dat zou de vernietiging van Al-Aqsa met zich meebrengen.
De tweede allesoverheersende verplichting betreft de stichting van “Israël”, in het “Land Israël”. En nogmaals, voor alle duidelijkheid: dit zou (naar hun mening) inhouden dat de Palestijnen van de Westelijke Jordaanoever worden verdreven. De kolonisten hebben het afgelopen jaar de Palestijnen uit delen van de Westelijke Jordaanoever gezuiverd (met name tussen Ramallah en Jericho).
Op donderdagochtend (twee dagen voorafgaand aan de Al-Aqsa-overstroming) bestormden meer dan 800 kolonisten het moskeecomplex, onder de volledige bescherming van Israëlische troepen. Het ritme van dergelijke provocaties stijgt.
Dit is niets nieuws. De Eerste Intifada werd veroorzaakt doordat (toenmalig) premier Sharon een provocerend bezoek bracht aan de moskee. Ik maakte deel uit van de presidentiële commissie van senator George Mitchell die dat incident onderzocht. Zelfs toen was het duidelijk dat Sharon met zijn bezoek het vuur van religieus nationalisme wilde aanwakkeren. In die tijd was de Tempelbergbeweging een klein kind; Tegenwoordig heeft het ministers in het kabinet en op belangrijke veiligheidsposities – en heeft het zijn volgelingen beloofd de ‘Derde Tempel’ te bouwen.
De dreiging tegen Al-Aqsa neemt dus al twintig jaar toe, en bereikt vandaag een hoogtepunt. En toch zagen de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten het verzet niet aankomen, en zagen ze ook niet dat het kolonistengeweld zich op de Westelijke Jordaanoever opbouwde?
Wat er zaterdag gebeurde was algemeen verwacht en duidelijk uitgebreid gepland.
Er is overigens geen enkel archeologisch bewijs dat er ooit een Joodse ‘tempel’ in Jeruzalem heeft bestaan. Als dat zo was, was het hoogstwaarschijnlijk niet op de heuvel van Al-Aqsa, maar op een van de zes andere.
Al-Aqsa is heilig voor alle moslims, zowel sjiieten als soennieten. De vernietiging ervan zou onvermijdelijk tot oorlog leiden. Het Westen onderschat duidelijk welke krachten als deze kunnen ontstaan:
Friday sermon from the Grand Mosque in Mecca prays for the “liberation of Al-Aqsa Mosque” in Jerusalem.
This is significant for two reasons:
• Audience of 2 billion Muslims.
• Such sermons have been significantly censored under MBS. Today's sermon was likely pre-approved. https://t.co/m7vWWo0xIR— Khalid Aljabri, MD د.خالد الجبري (@JabriMD) October 13, 2023
Israël heeft witte fosfor gebruikt tegen de mensen in Gaza, een andere oorlogsmisdaad. Israël heeft alle mensen in Noord-Gaza, 1,1 miljoen mensen, 24 uur de tijd gegeven om naar Zuid-Gaza te verhuizen. Dat is onmogelijk en zal ook niet gebeuren. Het is een poging tot etnische zuivering.
If there were two million Jewish people trapped by Christians in a giant open-air prison and placed under total siege, being told that half of them had 24 hours to relocate into the other half or be killed, nobody would have any confusion about what they were witnessing.
— Caitlin Johnstone (@caitoz) October 13, 2023
Als Israël, zoals aangekondigd, een grondaanval op Gaza uitvoert, zal Hezbollah in Libanon waarschijnlijk Israël aanvallen. De VS zouden Syrië (via Frankrijk) laten weten dat Damascus, en president Assad persoonlijk, zouden worden aangevallen als dat zou gebeuren. Dit is een misrekening. Het is verre van zeker dat Assad, of zelfs Iran, over de middelen beschikt om Hezbollah tegen te houden.
Een Amerikaanse aanval op de Syrische regering zou Rusland in de oorlog betrekken. Iran zou ook reageren , en dat is precies wat sommige neoconservatieven willen.
De oorlog zou van daaruit gemakkelijk verder kunnen escaleren.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
De Al Aqsa mag dan zogenaamd heilig zijn voor islamieten, feit is dat het gewoon onzin is. Mo is er nooit geweest, behalve in zijn droom op een gevleugeld paard.
Uiteraard had Mo wel zijn zinnen gezet op Jeruzalem. En Rome, net zo goed als Constantinopel. Net als op de rest van de wereld trouwens.
Of er ooit een joodse tempel op die specifieke heuvel heeft gestaan kan betwist worden. Dat joden daar al lang leefden voordat islam ontstond niet.
Iedere plek waar moslims een voet zetten (lees iedere plek die ze veroverd hebben) wordt zowat als heilige plek bestempeld.
Het Palestijnse “probleem” wordt kunstmatig in stand gehouden en er moet hoe dan ook een oplossing geforceerd worden. Bommen zijn niet het antwoord.
De internationale gemeenschap inclusief Israël zelf had al lang geleden de toestand kunnen oplossen. Geef de koning van Jordanië een smak geld, reserveer een groot stuk land voor de Palestijnen, bouw daar een stad en ontgin de grond, geef iedere Palestijn een stuk grond en voor mijn part een miljoen Euro per gezin en verhuis iedereen die dat wil daarheen. Bouw daar eenaantal heilige moskeeën. Zou ook maar één Palestijn zo’n aanbod weigeren? Wat zou u doen in zo’n geval? Zou u een ,miljoen Euro en een eigen stuk grond dan wel een woning weigeren om naar een bepaalde kerk te kunnen blijven gaan? Ik wed van niet. Maar de religieuze haat wordt kunstmatig in stand gehouden. Waarom zou dat nu toch zijn???
Wat ik schreef over Jordanië geldt net zo goed voor Egypte. Er is zoveel leeg gebied, met name in de Sinaï en met een grootscheepse internationale operatie zou daar ook de woestijn kunnen “bloeien als een roos”.
Je bent me voor, maar ik had net een extra zinnetje in elkaar geflanst om onder stukjes betreffende dit conflict te plakken (naast de andere moderatie-opmerkingen), omdat ik er al een paar verwijderd had en geen tijd/zin heb er elke keer over in discussie te gaan.
“Comments die pleiten voor misdaden tegen de menselijkheid, zoals etnische zuivering door Palestijnen in Jordanië te dumpen, worden niet geplaatst.”
wie heeft het over dumpen? En wat heeft dat met etnische zuivering te maken?
Het probleem is, de woestijn met arabische volkeren nooit zal bloeien als een roos, als deze volkeren een gebied in bezit nemen wat als een roos bloeit, maken ze er automatisch een woestijn van.
Het zal mij een biet zijn welke heiligdommen de islamaanhangers claimen, het beste zou zijn om al die heiligdommen die ze claimen met de grond gelijk te maken, ze verklaren alles wat kunnen tot hun heiligdommen, zelf als je een koran koopt vinden ze nog dat je die niet mag verbranden.
@DissidentNL, bedankt dat je me niet gebannineerd hebt. Ik heb het beste met iedereen voor, Israëli’s zowel als Palestijnen. Het zijn de (religieuze en seculiere) leiders die problemen maken en (bewust?) in stand houden en laten escaleren. Het zijn altijd de op macht beluste politicien regeringsleiders die oorlogen beginnen of uitlokken en de bevolking opzwepen. Gewone mensen willen niets anders dan goed kunnen leven in vrede met hun naasten, van welke gezindte of levensovertuiging ze ook zijn. Wat kan mij het schelen of mijn buurman en zijn gezin moslims zijn (wat ze ook zijn)? Als buren is het in ieders belang dat we in vrede met elkaar kunnen leven. Het zijn echter de mensen met andere motieven die mensen tegen elkaar opzetten met alle (toenemende) ellende van dien. Zolang mensen tegen elkaar opgezet zijn, blijven de echte misdadigers buiten schot.
Ik heb nog wat nagedacht over waarom @DissidentNL bezwaren had tegen mijn eerdere posts en na een aantal video’s bekeken te hebben is het me wel duidelijk dat de argumenten voor de claims op het gebied Palestina/Israël bij beide partijen diametraal tegenover elkaar staan. Wie het Israëlische verhaal altijd heeft gevolgd heeft een totaal ander beeld van de situatie dan degene die opgegroeid is met de Palestijnse kant van het verhaal. De suggesties die ik in mijn eerdere posts deed waren misschien wat teveel vanuit 1 kant bekeken.
Ik blijf er echter bij, dat dit conflict altijd kunstmatig in stand is gehouden door degenen die baat hebben bij verdeeldheid en onenigheid. Ik vrees dat deze machten de huidige puinhoop bewust hebben laten ontstaan als inleiding tot een verschrikkelijke oorlog in het Midden-Oosten. Als dan Rusland er zich mee gaat bemoeien, dan is de beer helemaal los en zitten we echt in een nieuwe wereldoorlog.