De Amerikaanse advocaat Thomas Renz heeft de ‘Guidance for Industry’ -documenten van de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”) doorgenomen en ontdekt wat volgens hem “smoking gun”-bewijs is van moord met voorbedachten rade.

Je kunt het artikel van Renz, dat we hieronder hebben geparafraseerd, op Substack HIER lezen, meldt The Exposé.

Covid-injecties zijn gentherapie

De eigen SEC-documenten van Moreso, Moderna en Pfizer geven toe dat covid-injecties gentherapieproducten zijn, benadrukte Renz. Hieronder vindt u een uittreksel uit een van de driemaandelijkse documenten van de Securities and Exchange Commission (“SEC”) van Moderna, waarin precies dit staat:

Er is nog geen mRNA-medicijn goedgekeurd in deze nieuwe potentiële klasse van geneesmiddelen en het zal mogelijk nooit worden goedgekeurd als resultaat van inspanningen van anderen of van ons. De ontwikkeling van mRNA-geneesmiddelen brengt aanzienlijke klinische ontwikkelings- en regelgevingsrisico’s met zich mee vanwege het nieuwe en ongekende karakter van deze nieuwe klasse geneesmiddelen.

Als potentiële nieuwe klasse medicijnen zijn er tot nu toe geen mRNA-medicijnen goedgekeurd door de FDA of een andere regelgevende instantie… momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een gentherapieproduct.

Moderna, Amerikaanse Securities and Exchange Commission, punt 1A. Risicofactoren, Voor de kwartaalperiode eindigend op 30 juni 2020, pag. 69 en 70.

In maart 2015 publiceerden het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (“HHS”), de FDA en het Center for Biologics Evaluation and Research (“CBER”) een “Guide for Industry”. De Gids definieert gentherapieën als:

Gentherapieën worden in het FDA-richtlijnendocument getiteld “Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events” van november 2006 gedefinieerd als “[p]roducten die hun effecten mediëren door transcriptie en/of vertaling van overgedragen genetisch materiaal en/of door integratie in het gastheergenoom en die worden toegediend als nucleïnezuren, virussen of genetisch gemanipuleerde micro-organismen. De producten kunnen worden gebruikt om cellen in vivo te modificeren of ex vivo naar cellen te worden overgebracht voordat ze aan de ontvanger worden toegediend.”

In het kader van deze leidraad is een vectorvaccin een vaccin dat gebruik maakt van een virus of microbe (doorgaans een bacterie), of een DNA-plasmide om DNA/RNA dat codeert voor antigenen in cellen van het lichaam te introduceren. ‘Vector’ verwijst naar het virus, de microbe of het DNA-plasmide dat als drager wordt gebruikt.

Guide for Industry: Determining the Need for and Content of Environmental Assessments for Gene Therapies, Vectored Vaccines, and Related Recombinant Viral or Microbial Products, FDA, maart 2015, opmerking 5 en 6, pag. 3

Wat betekent dit allemaal in gewoon Engels? “Het betekent dat de covid-vaccins genproducten zijn”, schreef Renz.

Ze wisten al jaren geleden dat ‘shedding’ mogelijk was

Renz vertelde de lezers vervolgens hoe zij wisten dat ‘shedding’ een mogelijkheid was, terwijl zij degenen die voor dit gebeuren waarschuwden, belasterden als ‘complottheoretici’.

Bij vaccinuitscheiding geeft een gevaccineerd persoon de componenten van een vaccin vrij. Het is een vorm van virusuitscheiding die kan optreden na een virale infectie veroorzaakt door levend verzwakte vaccins die een verzwakte vorm van een ziekteverwekker bevatten. Met andere woorden: een gevaccineerd persoon draagt ​​een ziekte over aan anderen. Hoewel bekend is dat het voorkomt, ontkent het ‘officiële verhaal’ dat dit gebeurt met covid-‘vaccins’.

“We werden ‘complottheoretici’ genoemd en werden onder vuur genomen en gecensureerd toen we waarschuwden voor ‘shedding’ en ons afvroegen waarom niet-gevaccineerde vrouwen abnormaal bloedden nadat ze waren blootgesteld aan de prik,’ schreef Renz.

Om te bewijzen dat ze wisten dat ontvangers van covid-injecties degenen die nooit instemden met gentherapie konden besmetten en schade toebrengen, deelde hij een fragment uit een andere “Guidance to Industry” die ook in 2015 door de HHS, FDA en CBER werd gepubliceerd:

Het Center for Biologics Evaluation and Research (CBER)/Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies (OCTGT) geeft deze richtlijnen uit om u, sponsors, van virus- of bacteriegebaseerde gentherapieproducten (VBGT-producten) en oncolytische virussen of bacteriën te voorzien (oncolytische producten) met aanbevelingen voor het uitvoeren van onderzoeken naar uitscheiding tijdens de preklinische en klinische ontwikkeling.

Voor de doeleinden van dit richtsnoer betekent de term ‘uitscheiding’ het vrijkomen van VBGT of oncolytische [kanker]producten door de patiënt via een of meer van de volgende manieren : uitwerpselen (feces); secreta (urine, speeksel, nasofaryngeale vloeistoffen enz.); of via de huid (puisten, zweren, wonden).

Uitscheiding verhoogt de mogelijkheid van overdracht van VBGT of oncolytische producten van behandelde naar onbehandelde personen (bijvoorbeeld nauwe contacten en beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg).

De mogelijkheid dat de uitgescheiden VBGT of het oncolytische product infectieus kan zijn, roept veiligheidsproblemen op in verband met het risico van overdracht op onbehandelde personen.

Leidraad voor de industrie: ontwerp en analyse van onderzoeken naar uitscheiding voor op virussen of bacteriën gebaseerde gentherapie en oncolytische producten, inleiding, FDA, augustus 2015, pag. 1 en 3

“Ze wisten van de mogelijkheid dat dit zou worden overgedragen van degenen die waren geïnjecteerd met het covid-19-gentherapieproduct naar degenen die er geen toestemming voor gaven. Ze identificeerden meerdere vectoren waarbij een niet-instemmende persoon zou kunnen worden getroffen en beschadigd door de lichaamsvloeistof of de uitscheidingen van een behandelde persoon. Dit is een openlijke erkenning en een duidelijke schending van het eerste principe van vrijwillige toestemming van de Code van Neurenberg”, aldus Renz.

Kanker en vertraagde bijwerkingen

Ze wisten dat deze gentherapieproducten kanker konden veroorzaken, zelfs jaren na de injectie, schreef Renz.

Een document dat in 2006 opnieuw door de FDA, HHS en CBER werd gepubliceerd, toonde aan dat gentherapieproducten het risico met zich meebrengen van nadelige effecten op de normale celfunctie, die maanden of jaren zouden kunnen aanhouden, en van integratie van genetisch materiaal in de genomen van de ontvangers:

Proefpersonen die aan genoverdrachtstechnologie worden blootgesteld, lopen mogelijk risico op vertraagde bijwerkingen. Aanhoudende biologische activiteit kan nadelige effecten hebben op de normale celfunctie, waardoor proefpersonen het risico lopen op de ontwikkeling van bijwerkingen, waarvan sommige maanden of jaren later kunnen optreden.

Factoren die waarschijnlijk het risico op uitgestelde bijwerkingen na blootstelling aan genoverdrachtstechnologie vergroten, zijn onder meer persistentie van de virale vector, integratie van genetisch materiaal in het gastheergenoom , langdurige expressie van het transgen en veranderde expressie van de genen van de gastheer … Integratie van genetisch materiaal van een virale vector naar het genomische DNA van de gastheercel verhoogt het risico op kwaadaardige transformatie.

Langdurige expressie van het transgen kan ook in verband worden gebracht met langetermijnrisico’s als gevolg van ongereguleerde celgroei en kwaadaardige transformatie, auto-immuunachtige reacties op eigen antigenen en onvoorspelbare bijwerkingen. Veranderde expressie van de gastheergenen zou ook kunnen resulteren in onvoorspelbare en ongewenste biologische gebeurtenissen.

Leidraad voor de industrie: klinische onderzoeken naar gentherapie – het observeren van proefpersonen op uitgestelde bijwerkingen, november 2006, pag. 2 en 3

“Kwaadaardige transformatie” is het proces waarbij cellen de eigenschappen van kanker verwerven. Met andere woorden: wanneer cellen worden omgezet in kankercellen.

De fact-checkers zullen je vertellen dat de injecties je DNA niet beïnvloeden of veranderen, schreef Renz. “Dat is duidelijk niet waar.”

In aanvulling op het bovenstaande wees Renz op een onderzoek uit 2023 waarin het cellulaire DNA werd geanalyseerd van mensen die lijden aan ‘lange covid’. De auteurs vonden genen die uniek specifiek zijn voor het Pfizer covid BNT162b2 “vaccin” in de bloedcellen van de deelnemers. “Hun bevindingen bewijzen dat mRNA-covid-vaccins permanent integreren in het DNA van sommige covid-gevaccineerde mensen”, zei hij. Hij ging verder:

“Simpel gezegd wisten de regelgevende instanties dat deze producten jaren later in het gastheergenoom konden worden geïntegreerd en kanker (kwaadaardige transformatie), auto-immuunziekten en bijwerkingen konden veroorzaken. Bedenk ook dat zelfs als deze producten niet in het genoom integreren, de voortdurende blootstelling als gevolg van de uitscheiding (hierboven besproken) het risico op kanker kan vergroten.”

De Covid-injecties zijn ontworpen om te doden

Deze injecties zijn ontworpen als moordmachines en werden verspreid in de wetenschap dat ze mensen zouden besmetten en doden, schreef Renz. “Ze creëerden een gentherapieproduct, brachten het op de markt als een ‘vaccin’ en bedachten, dwongen, kochten en logen om het in zoveel mogelijk armen te krijgen.

“Ze wisten dat het kanker kon veroorzaken – jaren na de injectie – en nu er een kankerepidemie uitbreekt, hebben ze verbazingwekkend genoeg een ‘oplossing’ klaarstaan,” voegde hij eraan toe. En “hun oplossing is een ander gentherapieproduct !”

Als bewijs benadrukte hij een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Nature Cancer Gene Therapy in 2015, waarin stond:

Het snel veranderende veld van gentherapie belooft een aantal innovatieve behandelingen voor kankerpatiënten. Vooruitgang op het gebied van genetische modificatie van kanker- en immuuncellen en het gebruik van oncolytische virussen en bacteriën hebben geleid tot talloze klinische onderzoeken naar kankertherapie, waarvan er verschillende zich in een laat stadium van productontwikkeling bevinden.

Dit artikel bespreekt de verschillende soorten CGT-kankerproducten [Cancer gentherapie] die OCTGT [Office of Cellular, Tissue and Gene Therapies] reguleert …

CGT-producten bieden de mogelijkheid van virale of bacteriële uitscheiding, dat wil zeggen uitscheiding/secretie van virale deeltjes of bacteriën die op andere personen kunnen worden overgedragen. Hoewel op uitscheiding gebaseerde virussen en bacteriën mogelijk niet zo infectieus of virulent zijn als de moederstam van een virus of bacterie, geeft de mogelijkheid van overdracht aanleiding tot bezorgdheid over de veiligheid . Een analyse van gegevens verzameld bij patiënten in klinische onderzoeken naar gentherapie heeft aangetoond dat de uitscheiding van virale vectoren in de praktijk voorkomt en voornamelijk wordt bepaald door het type vector en de route van vectortoediening. Een kwalitatief model dat in het onderzoek wordt gepresenteerd, kan helpen bij het bepalen van het risico op uitscheiding via de verschillende uitscheidingsroutes.

Husain, S., Han, J., Au, P. et al. Gentherapie voor kanker: regelgevende overwegingen voor goedkeuring. Kankergen Ther 22, 554–563 (2015).https://doi.org/10.1038/cgt.2015.58

Dit gaat verder dan het gebrek aan geïnformeerde toestemming, schreef Renz. “Dit duidt op een complot.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Eerstelijns-COVID-arts zegt dat er nu ‘doorslaggevend bewijs’ is voor ‘shedding’ van mRNA-vaccins

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over