Nu de Corona-terreur in de politiek afneemt, durven deskundigen die tot nu toe betrekkelijk gematigd waren in hun kritiek, eindelijk duidelijk te stellen dat het Corona-regime, inclusief de inenting, één leugenachtige aberratie was, meldt JouWatch.
In zijn wekelijkse MDR-podcast zei de epidemioloog Alexander Kekulé dat uitgebreide vaccinatiegegevens van de ziektekostenverzekeraars over oorlogsveteranen uit de VS “duidelijk aantonen” dat er “op geen enkele manier statistisch aantoonbaar verschil is in termen van de ernst van de daaropvolgende ziekten bij tweede, derde, vierde infecties tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd”.
"Das ist echt Mist."
Alexander #Kekule ist untröstlich.#Geimpft oder #ungeimpft, macht laut einer US-Studie, die Krankenkassendaten auswertete, keinen Unterschied.
Zum Nachhören:https://t.co/36BQpW6Oq3
und Nachlesen:https://t.co/tIzIUN74Nr pic.twitter.com/suefVncISS— Richard Strong (@FakeControlArea) November 21, 2022
Of iemand gevaccineerd was, veranderde niets aan het risico om “opnieuw ernstig ziek te worden met een tweede infectie of zes maanden later zoiets als Long Covid te krijgen – en het maakt niet uit of het maar één, twee of drie keer was”.
Het dilemma van Kekulé
Bovendien blijkt uit de Amerikaanse gegevens dat de kans op bepaalde symptomen na een tweede of derde besmetting aanzienlijk groter is. Bijgevolg zouden geïmmuniseerde mensen het risico lopen om bijvoorbeeld ernstige longverschijnselen te ontwikkelen, hoewel de tweede besmetting altijd met een minder gevaarlijke Corona-variant zou zijn.
Deze gegevens brengen Kekulé als voorstander van vaccinatie in grote moeilijkheden om zijn standpunt uit te leggen. Hij probeert tekortkomingen in de studie aan te wijzen, maar moet toegeven dat de gegevens zijn “zoals ze zijn”. De interpretatie is “moeilijk”, hoewel hij tegelijkertijd toegeeft dat hieruit blijkt dat de vermeende immunisatie door vaccinatie niet alleen niet voorkomt dat men gespaard blijft van meerdere Corona-infecties, maar dat deze volgende infecties, zelfs als zij zich voordoen met de veel mildere Omikron-variant, nog ernstiger zijn dan de eerste infectie.
In het beste geval ineffectief, in het slechtste geval fataal
Hieruit kan worden afgeleid dat vaccinaties in het beste geval geen bescherming bieden tegen infecties, maar in het slechtste geval het immuunsysteem zodanig verzwakken dat het harder wordt getroffen door mildere virusvarianten dan zonder vaccinatie. Kekulé probeert dit te omzeilen met het standaardargument dat men moet wachten op meer gegevens. Daarmee bevestigt hij echter eens te meer dat het Coronabeleid is gebaseerd op een volledig verwarde en in ieder geval ontoereikende gegevensbasis.
Op deze basis werden ongekende inbreuken op de grondrechten gemaakt en werden miljarden mensen gedwongen om vaccins toe te krijgen waarvan de doeltreffendheid en onschadelijkheid zelfs in de verste verte niet was bewezen. We kunnen niet om dit besef heen, hoezeer de officiële zijde ook blijft proberen om gewoon over te gaan tot de orde van de dag. Kekulé concludeert dat men “de vraag moet stellen: Hoe lang willen we ons nog door het virus willen laten gijzelen?
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/10/13/iedere-politicus-die-beweerde-dat-het-vaccin-verspreiding-van-covid-zou-stoppen-en-daar-maatregelen-op-baseerde-heeft-bewust-gelogen-en-zou-berecht-moeten-worden/
