Vanaf het begin van de vaccinatiecampagne tot en met kalenderweek 43 zijn ongeveer 37.800 meer mensen overleden dan in dezelfde periode in 2020, en ongeveer 40.600 meer dan het gemiddelde voor deze periode over 2017 tot en met 2019. Late meldingen hebben het aantal sterfgevallen alleen al voor de eerste helft van 2021 met 2.059 verhoogd. Deze update omvat sterfgevallen tot en met kalenderweek 43, schrijft Dr Anton Stein.
De procentuele toename van het sterftecijfer in 2021 ligt momenteel tussen 4 en 5% van het sterftecijfer in 2020. Hoewel de verschillen nog niet significant zijn, lijkt het er nu op dat ook de jongere of meest recent gevaccineerde cohorten te maken krijgen met oversterfte. Met name mannen jonger dan 60 jaar lopen een groter risico dan vrouwen, ook in de vergelijking 2021-2020. Zeer oude vrouwen lijken tot dusver niet te worden getroffen door oversterfte.
In mijn ogen was de tijd nu rijp voor een meer uitgebreide update van deze serie. In de eerste drie artikelen werden verschillende aspecten geanalyseerd, ruwweg op basis van de eerste helft van 2021, d.w.z. tot en met kalenderweek (CW) 31. De basis van de huidige analyse wordt opnieuw gevormd door de meest recente Destatis-tabellen, in vergelijking met het eerste artikel met ongeveer 38% meer waarnemingstijd, d.w.z. meer gegevens. Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om een aantal tabellen en grafieken te vernieuwen; ook heb ik er een paar toegevoegd.
Basisgegevens
Evenals in het verleden is deze analyse uitsluitend gebaseerd op gegevens van het Duitse Bureau voor de Statistiek (Destatis), d.w.z. de tabellen “Sonderauswertung Sterbefälle” [1] van 9 november 2021, met gegevens tot en met 31 oktober of week 43, alsmede overeenkomstige zoekopdrachten van Destatis [2] betreffende de bevolkingsomvang. De status van de gegevens van de “speciale evaluatie” is 8 november.
Deze keer wil ik opnieuw beginnen met de afgevlakte dagelijkse waarden (Fig. 1). Deze figuur toont de dagelijkse sterftecijfers voor de jaren 2020 en 2021, genormaliseerd naar de gemiddelde waarden van de respectieve dagen van de jaren 2016-2019. Het zou gemakkelijk te zien moeten zijn dat de rode curve (2021) bijna consequent boven 1 (= oversterfte) ligt en ook meestal en “naar gewicht” boven de blauwe gestreepte curve (2020). Beide geven aan dat in 2021 meer mensen zijn gestorven dan in de afgelopen jaren en dan in 2020, toen een verwoestende pandemie zou zijn begonnen. Deze figuur illustreert ook hoe klein de eigenlijke coronagolf van maart-april 2020 was. Er zijn 5 fasen in 2021 die die piek overschrijden.
1. dagelijkse sterftecijfers 2020 en 2021
Blauw, gestippeld: 2020, rood, ononderbroken: 2021, in beide gevallen voortschrijdend 7-daags gemiddelde. De verticale lijnen geven het begin van de vaccinatiecampagne (27 december 2020) en de overstromingsramp op de Ahr en de Erft (14 juli 2021) aan. De daling aan het uiteinde van de rode curve is het gevolg van technische redenen en mag niet worden geïnterpreteerd!
Gebaseerd op “Sonderauswertung Sterbefälle” van 9 november 2021, destatis.
Naast dergelijke relatieve voorstellingen zijn absolute voorstellingen natuurlijk enorm belangrijk, ook hier voor de dagelijkse gegevens over de bevolking, maar dan als verschillen 2021 min 2020 van de sterfgevallen op de respectieve referentiedatum (Fig. 2). De blauwe diamanten vertonen, zoals bekend, een inzinking rond dag 110, dan weer een kleine inzinking rond dag 235; maar al met al een vrij gestage toename, die op dit moment lijkt te versnellen. Misschien al het effect van de “booster” vaccinaties? In ieder geval zal het waarschijnlijk nodig zijn de Y-as bij de volgende update opnieuw aan te passen.
Deze keer heb ik gegevens van eerdere evaluaties opgenomen, d.w.z. de rode, oranje en groene stippen onder de grotere blauwe stippen, d.w.z. dat de status op dat moment “bevroren” was. De kleine gekleurde stippen tonen de verschuiving van de blauwe stippen naar boven. Deze verschuiving werd veroorzaakt door voortdurende herregistraties.
2. tijdsverloop van de verschillen in het aantal sterfgevallen 2021-2020.
Gebaseerd op “Speciale evaluatie van sterfgevallen” van 9 november 2021, Destatis, en eerdere speciale evaluaties zoals aangegeven.
Ook hier zijn mooie grafieken natuurlijk één ding, maar de harde cijfers zijn ook belangrijk. De wijzigingen zijn het gevolg van latere registraties (significant) of correcties (onbeduidend, de rode cijfers).
Nog twee opmerkingen hierover:
- Voor de periode van kalenderweek 1 tot en met 26 zijn er alleen al vorige week 55 gevallen bijgekomen. Hieruit blijkt dat de latere kennisgevingen zelfs voor de eerste helft van 2021 nog niet volledig zijn.
- Er zijn altijd verschuivingen van gevallen naar andere leeftijdscohorten. Dergelijke details zouden hier echter buiten het bestek vallen.
Nu kunnen sommigen tegenwerpen dat de plus van 2.059 sterfgevallen in de eerste helft van 2021 weinig effect heeft op het totale aantal sterfgevallen van ongeveer 500.000, namelijk slechts ongeveer 0,4%. Het effect is echter veel groter als we kijken naar het sterfteoverschot, d.w.z. in absolute cijfers, bijv. het verschil tussen 2021 en 2020, waarbij de noemer slechts 17 tot 25.000 sterfgevallen bedraagt, d.w.z. de 2.059 extra sterfgevallen hebben een effect van tussen de 8 en 12%. Bovenal zijn er alleen herinschrijvingen voor het lopende jaar, niet voor voorgaande jaren. En de herregistraties lijken zelfs 98 dagen later nog niet te zijn voltooid.
Het “effect” van de telregels
Als men het sterftecijfer als gevolg van vaccinatie wil analyseren, zou men idealiter rekenen vanaf het begin van de vaccinatie, bijv. vanaf maandag 28.12. of vanaf week 53 (2020). Anderzijds was het sterftecijfer in die tijd ongewoon hoog, kennelijk als gevolg van een Corona- of griepepidemie (zie ook deel 2, fig. 2); bovendien werden in Duitsland in de eerste week alleen de hoogbejaarden daadwerkelijk ingeënt. Bovendien vergemakkelijkt het strikt tellen vanaf 1 januari vele vergelijkingen. Opmerking: week 1 2021 is pas ingegaan op 4 januari 2021, dit kan ook leiden tot verschuivingen in de details. Er zijn goede argumenten voor elke telregel. Daarom lijkt de meest zinvolle aanpak te zijn de verschillen aan te tonen met behulp van verschillende telregels (tabel 2).
De bandbreedte van de absolute oversterfte in 2021 loopt dus momenteel van ongeveer 30.000 tot ongeveer 46.000 sterfgevallen, of 4% tot 6% meer.
De cijfers in bovenstaande tabel zijn accuraat, maar er zijn onberekenbare factoren, zoals de ernstige corona of griepgolf die Duitsland rond Kerstmis 2020 zou treffen, de sterke griepgolf in 2018 en ten slotte het langetermijneffect van de vergrijzing van de samenleving met een groeiend aandeel ouderen en hoogbejaarden. Vooral wat de laatste reden betreft, waren de sterftecijfers in 2016 veel lager, dus elke vergelijking waarin 2016 is opgenomen, zal waarschijnlijk enige vertekening vertonen.
Ik ben voorstander van de directe vergelijking van 2021 met 2020, omdat:
- De bevolkingsstructuren leken veel meer op elkaar.
- De algemene behandelingsmethoden waren wellicht veel gelijker.
- De verschillen van twee jaar zijn veel gemakkelijker te begrijpen dan verschillen met gemiddelde waarden.
- De in 2020 afgekondigde pandemie diende als reden of voorwendsel voor de vele daaropvolgende maatregelen, waaronder vaccinatie.
In dit verband zou ik de absolute oversterfte in 2021 momenteel beperken tot 30.500 Ã 38.000 sterfgevallen of 3,9 Ã 4,7%.
Een blik op de absolute cijfers van de afgelopen jaren bewijst eens te meer dat het jaar 2021 een uitzonderlijke situatie is. Nu ligt 2021 ongeveer 26.000 doden hoger dan het “dodelijkste” jaar tot nu toe, 2018 (fig. 3).
3. aantal overledenen tot en met week 43, 2017 tot en met 2021 Voor elk jaar werd ook de laatste kalenderweek van het voorgaande jaar geteld, zodat de overlijdenscijfers altijd over 44 weken lopen.
Gebaseerd op “Sonderauswertung Sterbefälle” van 9 november 2021, Destatis [1].
Effect in de leeftijdscohorten
Zoals in deel 3 van de reeks is aangetoond, is het van essentieel belang rekening te houden met leeftijdscohorten. Aan de ene kant zijn er natuurlijk de meeste sterfgevallen onder de zeer ouden. Anderzijds zijn er waarschijnlijk maar weinigen, behalve enkele politici die de maatregelen van Corona rechtvaardigen, die bijzonder ontsteld zijn over de sterfgevallen onder de 90-jarigen. Maar het ligt heel anders met “plotselinge” en “onverwachte” sterfgevallen, die sinds het begin van de vaccinatiecampagne steeds vaker lijken voor te komen bij jongere generaties; althans als het zeker subjectief doorbladeren van overlijdensberichten moet worden geloofd.
Een fundamenteel probleem bij het bestuderen van leeftijdscohorten zijn de soms sterke schommelingen in het aantal personen dat “risico” loopt. Ik heb hierover gedetailleerde gegevens gepresenteerd in deel 3 van de reeks; hier volgen alleen de belangrijkste trefwoorden: het cohort met het extreem lage geboortecijfer van 1945 of de cohorten met het hoge geboortecijfer rond 1965.
De presentatie van de relatieve risico’s 2021-2020 in termen van sterfgevallen in de respectieve leeftijdscohorten (op basis van het respectieve bevolkingsaandeel aan het begin van het jaar) (Fig. 4) vertoont visueel slechts minimale verschuivingen sinds de laatste actualisering, iets sterker in vergelijking met de eerste presentatie in deel 3 van de reeks. Niettemin kunnen en moeten bepaalde veranderingen in Fig. 4 worden benadrukt:
- Nu liggen de puntschattingen van alle leeftijdscohorten boven de 1. Onlangs lagen de puntschattingen van de twee jongste cohorten nog net onder de 1, en in de zomer zelfs aanzienlijk eronder (zie deel 3 van de reeks). Er moet rekening mee worden gehouden dat deze leeftijdscohorten in de eerste helft van 2021 nauwelijks gevaccineerd zijn. Het feit dat deze cohorten nu een “inhaalslag” maken, zou ook kunnen worden geïnterpreteerd als een aanwijzing voor de gevaarlijkheid van de vaccinaties.
- Intussen ligt het onderste betrouwbaarheidsinterval van het hoogste leeftijdscohort (>85) opnieuw boven de 1, wat een significant sterfteoverschot ten opzichte van 2020 betekent. Hoewel deze verklaring ook van toepassing was op de eerste presentatie in deel 3 van de reeks, was deze puntenschatting in de tussentijd onder de 1 lijn gezakt.
- In totaal zijn er nu 9 cohorten met een significant hoger sterftecijfer.
4. relatieve sterfterisico’s in 2021 ten opzichte van 2020 sinds het begin van de vaccinatie tot en met kalenderweek 43.
Voor zowel 2021 als 2020 werd de laatste kalenderweek van het voorgaande jaar geteld, d.w.z. de sterftecijfers over telkens 44 weken. De foutbalkjes geven de 95%-betrouwbaarheidsintervallen weer. Het begin van de vaccinatie in Duitsland is zondag 27 december 2020; kalenderweek 53 is begonnen op 28 december 2020. Afwijkingen naar boven wijzen op een verhoogde mortaliteit.
Gebaseerd op “Sonderauswertung Sterbefälle” van 9 november 2021, Destatis [1].
De cohorten 45-49 (RR 1,062) en 75-79 (RR 1,056) vertonen de grootste afwijkingen.
Grotere leeftijdscohorten
Destatis zorgt voor de fijne structurering van de hierboven getoonde cohorten. Tussen 2021 en 2020 is er echter het onaantrekkelijke effect van de overgang van het cohort 1945 naar een ander cohort, namelijk van 70-74 in 2020 naar 75-79 in 2021. De overgang van dit cohort heeft zo’n sterk effect dat de absolute sterftecijfers in dit cohort van 2020 tot 2021 in feite dalen, en dat tot nu toe aanzienlijk hebben gedaan (terwijl dit cohort zelfs de duidelijkste opwaartse beweging in het relatieve risico laat zien); meer hierover in deel 3 van de reeks, daar tabel 1.
Als de cohorten nu worden vergroot, verdwijnt dit effect en worden de absolute veranderingen weer begrijpelijker. Door de verruimde of grotere leeftijdscohorten neemt het aantal gevallen toe, waardoor de foutbalkjes aanzienlijk krimpen (Fig. 5).
5. Zoals Fig. 4, maar met grovere cohorten.
De leeftijdscohorten zijn hier: 0-29 (zoals voorheen), 30-59, 60-84 en >85 (ook zoals voorheen).
Het relatieve risico (RR) van het 30-59-cohort was 1,032, en het RR van het 60-84-cohort was 1,034.
Bij de grotere leeftijdscohorten is het opnieuw zinvol naar de absolute veranderingen te kijken (tabel 3). In het cohort 30-60, zeg maar de typische beroepsbevolking, stierven in 2021 ongeveer 1.800 mensen meer dan in 2020. In de generatie die met of bijna met pensioen gaat, waren er ongeveer 19.000 meer sterfgevallen dan in 2020, en onder de hoogbejaarden ongeveer 17.000 meer.
De Destatis-gegevens maken nu ook een uitsplitsing naar geslacht mogelijk. In een eerder artikel, daar Fig. 2, werden dergelijke gegevens reeds getoond in verhouding tot de gemiddelde waarde 2016-19. Hier, dus, 2021 tot 2020 (fig. 6). In de cohorten 34-64 vertonen mannen een hoger risico dan vrouwen, vooral in de cohort 45-49. In andere cohorten lijkt er geen consistente trend te zijn.
6 Relatieve sterfterisico’s 2021-2020 naar geslacht
Cohorten en gegevensbasis als in Fig. 4. Voor een betere differentiatie werden de twee curven op de X-as minimaal tegen elkaar verschoven.
Als men ook kijkt naar de geslachten in de grovere leeftijdscohorten, wordt het verloop “rustiger” en de foutenbalken kleiner (Fig. 7).
Over de gehele linie is een lichte oversterfte van mannen ten opzichte van vrouwen te zien, het duidelijkst in het cohort 30-59 jaar (Fig. 7). Het is bekend dat gevallen van myocarditis vaker bij jongere mannen dan bij vrouwen voorkomen. Dit is waarschijnlijk de reden voor het verschil. In de andere cohorten zijn de verschillen tussen de seksen minder duidelijk. Verrassend genoeg lijken de zeer oude vrouwen tot nu toe geen oversterfte als gevolg van vaccinatie te vertonen.
7 Relatieve sterfterisico’s in 2021 in vergelijking met 2020 per geslacht
Cohorten en gegevensbasis als in Fig. 5. Voor een betere differentiatie werden de twee curven op de X-as minimaal tegen elkaar verschoven.
Voorgaande delen:
Referenties
-
Destatis, Sonderauswertung Sterbefälle. Dokument vom 9. November 2021.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html. -
Populationsgrößen: Destatis, Genesis, Bevölkerung, Tabellen der Serie 12411-003 https://www-genesis.destatis.de/genesis/online#astructure.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/10/25/21938/
