‘Je hebt ongeveer vijf keer zoveel kans om te sterven aan het vaccin dan als je het risico neemt met COVID-19,’ zei McCullough. Daarom hebben degenen die “ervoor kozen het vaccin niet te krijgen,” in feite “een slimmere keuze gemaakt”, meldt Life Site.

Een COVID-19 deskundige van wereldklasse heeft de experimentele geneesmiddelen die worden gebruikt om het coronavirus te voorkomen “een product van bioterrorisme” genoemd.

Dr. Peter McCullough maakte de opmerking tijdens een bijeenkomst op 27 oktober in Phoenix, Arizona waarin hij de gevaren van de mRNA-technologie uitlegde die gebruikt wordt om COVID-19 te bestrijden. Wat McCullough met name zorgen baart is het vermogen van de mRNA-prikken om het menselijk lichaam spike-eiwit te laten produceren.

“Alles wat we over het spike-eiwit te weten zijn gekomen sinds de vrijgave van de vaccins is slecht, 100% slecht,” klaagde hij.

“Dit spike eiwit op zich-is pathogeen,” vervolgde hij.

“Dit spike-eiwit op zich-is dodelijk voor sommigen door mechanismen die nu zeer goed aanvaard en begrepen zijn in de menselijke geneeskunde.”

McCullough zei dat deze dodelijkheid geen vergissing was en dat het de reden is voor de auto-immuunaanvallen die sommige mensen hebben ervaren na het aanvaarden van een mRNA-vaccin.

“Het spike-eiwit is dodelijk voor de cellen [waar] het wordt geproduceerd,” legde hij uit.

“Wanneer het tot expressie komt op het celoppervlak, nodigt het uit tot een aanval. Dat is wat deze auto-immuun aanvallen in de organen veroorzaakt.”

Toch hebben de uitvinders van de mRNA-vaccins een therapeutisch doel, ook al kan het middel nog zo schadelijk zijn. De aanmaak van het spike-eiwit door het lichaam wordt verondersteld immuniteit te produceren “tegen het spike-eiwit, dat een pathogeen onderdeel is van SARS-CoV2,” zei McCullough.

“En het spike eiwit zelf, zoals velen van jullie begrijpen, is ook het doelwit en het product van opzettelijk ‘gain-of-function’ onderzoek in het Wuhan lab,” vervolgde hij.

“Dus, op de meest perverse manier, het is moeilijk om dit te zeggen, maar het vaccin geeft mensen in zekere zin een dosis van een product van bioterrorisme, door injectie,” merkte hij op.

McCullough was er stellig van overtuigd dat de beschikbare COVID-vaccins gevaarlijk zijn. Zijn presentatie bevatte documentatie waaruit bleek dat alle leeftijdsgroepen een grotere kans hebben om aan de vaccins te sterven dan aan COVID-19, dat de gevaccineerden een even grote bedreiging vormen voor de overdracht van het virus op anderen als de niet-gevaccineerden, en dat degenen die van de ziekte hersteld zijn een 56% grotere kans hebben op ernstige bijwerkingen als zij de prik later zouden nemen.

Hij verklaarde ook dat het buitensporige aantal doden en het resulterende aantal permanent gehandicapte Amerikanen als gevolg van de COVID-prikken groter is dan dezelfde categorieën uit de Irak-oorlog.

De bijeenkomst was georganiseerd door de plaatselijke activiste voor medische vrijheid Irene Pi. Zij stelde McCullough voor aan een volle zaal van ongeveer 350 mensen als “een beoefenaar met zo’n dwingende integriteit” die zijn publiek over deze onderwerpen informeert met een “diep gevoel van waarheid voor wat hij deelt”.

McCullough, een cardioloog, internist en epidemioloog gevestigd in Dallas, TX, wordt algemeen erkend als een van de meest vooraanstaande deskundigen op het gebied van de COVID-19 infectie. Hij heeft 51 peer-reviewed publicaties over de ziekte op zijn naam staan, behandelt COVID-patiënten als onderdeel van zijn praktijk, en is zelf hersteld van de infectie.

Als voormalig professor in de geneeskunde heeft hij een live publiek toegesproken (hier en hier)  en vele media-optredens gedaan om de wetenschappelijke gegevens met betrekking tot het nieuwe coronavirus over te brengen en uit te leggen.

We hebben ons lichaam “misleid” tot het produceren van een gevaarlijk vreemd eiwit

In zijn presentatie legde McCullough in detail uit hoe de gen-transfer mRNA injecties (van Pfizer en Moderna) en adenovirale DNA shots (van Johnson & Johnson) menselijke cellen “spike-eiwitten” of “stekels van het virus” doen produceren. Verwijzend naar de gelijkenis tussen de spike-eiwitten die door het lichaam worden aangemaakt en de spike-eiwitten in COVID-19, zei de deskundige: “We veranderen onze eigen cellen bijna in een virus, als je wilt.”

Dit heeft geleid tot een nieuwe situatie waarin het lichaam zelf vreemd materiaal produceert.

“Het lichaam herkent [deze pieken op onze cellen] als abnormaal, en dan valt het lichaam ze aan,” vervolgde McCullough.

“Dit is dus de eerste keer in de menselijke geneeskunde dat we ons lichaam een vreemd eiwit laten produceren, en ons lichaam vervolgens onze eigen cellen laat aanvallen in de hoop immuniteit te creëren.

Dit proces kan zich herhaaldelijk door het lichaam verspreiden, tot wel drie maanden lang.

“Normaal gesproken duurt mRNA een paar seconden, en dan is het opgelost,” legde McCullough uit.

“Dit mRNA blijft volgens ons minstens een maand in het menselijk lichaam,” vervolgde hij.

“We hebben hierover gepubliceerd; we hebben er zeer goede gegevens over. We denken dat [het] minstens een maand, misschien drie maanden meegaat.”

Hoewel de technologie achter deze processen al tientallen jaren bestaat, zijn de vaccins eigenlijk “mislukte genen-overdracht-technologieproducten,” zei McCullough. Tot nu toe was de technologie ontworpen “om een normaal eiwit te produceren” om een tekort bij patiënten aan te vullen.

“Maar we hebben nog nooit een dergelijk mechanisme in het menselijk lichaam geïnjecteerd “om een vreemd eiwit te maken waarvan we nu weten dat het, eerlijk gezegd, gevaarlijk is”, verklaarde McCullough, de redacteur van twee medische tijdschriften.

Geen standaard veiligheidscomités aanwezig, COVID “vaccinatie moet onmiddellijk worden stopgezet

McCullough wees op een paper uit juni 2021 dat hij samen met een internationaal team van nog eens 56 wetenschappers heeft geschreven, getiteld “SARS-CoV-2 massavaccinatie: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers.”

De auteurs brachten veel zorgen naar voren, waaronder studies die aantonen dat het pathogene spike-eiwit vrij circuleert in het lichaam. Zij zijn ook bezorgd over de bijwerkingen op lange termijn.

“Er is niet getest om te zien of [mRNA of adenoviraal DNA] in het menselijk genoom wordt opgenomen, of het geboorteafwijkingen veroorzaakt, of kanker,” zei hij.

“Als we niet de juiste veiligheidsmechanismen hebben, denken we dat we in de problemen komen,” vervolgde hij.

“Er zijn geen veiligheidscommissies geweest. Dit is zeer verontrustend.”

{…}

Meer doden en blijvende invaliden dan moderne oorlogen, inclusief de oorlog in Irak

Voortgaand op zijn analyse van VAERS-rapporten, presenteerde de in Texas gevestigde internist de cijfers tot 15 oktober, met vermelding van 17.128 sterfgevallen, 10.304 gevallen van myocarditis/pericarditis (hartontsteking), en de “astronomische aantallen ziekenhuisopnames, ER-bezoeken, enz.

“We zitten op, schokkend, 26 duizend Amerikanen die nu permanent gehandicapt zijn na de vaccins,” verklaarde McCullough.

“Dat [is wat] de CDC ons vertelt. Blijvend invalide! Wie is daar nu verantwoordelijk voor? Dat is meer dan een oorlog. Dat is meer dan de oorlog in Irak. Dit zijn permanent gehandicapte Amerikanen.”

McCullough benadrukte ook dat er afzonderlijke analyses en Amerikaanse VAERS-gegevens waren om zijn bewering te ondersteunen dat 50% van de sterfgevallen na COVID-19 vaccinatie binnen 48 uur optreedt, en 80% binnen een week.

“Geen wonder dat mensen protesteren,” merkte hij op.

86% van de sterfgevallen bij VAERS heeft geen andere verklaring dan de experimentele vaccins

McCullough weerlegde de bewering van de mainstream media dat niet bekend kan worden of de vaccins een oorzakelijke factor waren van de duizenden sterfgevallen die in VAERS worden gemeld.

Volgens deze studie van juni 2021, door Scott McLachlan e.a., uitgevoerd met “met aparte, onafhankelijke beoordelaars,” had 86% van de sterfgevallen geen andere verklaring dan het vaccin.

“Iemand daagde me een keer uit,” onthulde de spreker.

“Nou, Dr. McCullough, hoe weet u of [een sterfgeval] te wijten is aan het vaccin of niet?” Ik zei: “Weet je, het kan me niet eens schelen. Als het binnen 30 dagen na de toediening van een product is, weet u dan dat volgens de farmacologische waakzaamheidsregels, wij ons niet druk maken over causaliteit? Het enige waar we om geven is dat het gebeurde in een periode van zorg. Dat is genoeg om een onderzoek in te stellen,” zei hij.

“Dit had al maanden onderzocht moeten worden. Dit is waarschijnlijk een van de grootste schandalen, van Amerikanen die hun leven verloren, in de geschiedenis van ons land.”

Alle leeftijdsgroepen hebben meer kans om te sterven aan de vaccins dan aan COVID-19

McCullough wees vervolgens op een peer-reviewed studie van Ronald N. Kostoff die concludeerde “dat je ongeveer vijf keer zoveel kans hebt om te sterven aan het vaccin, dan om je risico’s te nemen met COVID-19 en te s terven aan COVID-19 [voor mensen van 65 jaar en ouder].”

“Geen wonder dat mensen het vaccin niet nemen,” zei hij.

“Er was geen leeftijdsgroep waar [de kansen om het vaccin te nemen] gunstig waren. Het was in feite slechter bij mensen boven de 65. Het was erger voor [de meest kwetsbare] 65-plussers.”

Daarom, benadrukte McCullough, hadden mensen die er bewust voor kozen om het vaccin niet te krijgen en later in het ziekenhuis werden opgenomen met COVID “eigenlijk een slimmere keuze gemaakt.”

“Hun instinct was het juiste instinct, maar toch zijn ze beschuldigd van het niet nemen van het vaccin,” zei hij.

Fout van FDA en CDC door te zeggen dat een bijwerking als myocarditis “zeldzaam” is

In zijn bespreking van de gevaren van myocarditis bij kinderen die deze gen-overdracht injecties krijgen, bekritiseerde McCullough de CDC’s classificatie van juni van deze bijwerkingen als “zeldzaam” en “mild”.

“Toen de FDA en CDC dit in juni bekeken, hadden ze 200 gevallen,” verklaarde hij.

“En ze zeiden twee dingen oneerlijk: [ten eerste dat] het zeldzaam was. Dat zeggen we nooit in ons veiligheidswerk. Nooit. Omdat we niet iedereen hierop gecontroleerd hebben. Ze hadden maar 200 gevallen die mensen naar voren brachten.”

“Het tweede wat ze zeiden was: ‘Het is mild’. 90% van de kinderen in het eerste CDC onderzoek werden opgenomen in het ziekenhuis. Weet je wat er voor nodig is om een 17-jarig kind in het ziekenhuis op te nemen en van school te halen? Nee, het is niet ‘mild’,” vervolgde hij.

“Dit is in feite wangedrag door ambtenaren met gezag. Zij zouden bezorgd moeten zijn. Ze hadden conservatief moeten zijn en moeten zeggen: ‘Luister, dit is ernstig, deze kinderen worden in het ziekenhuis opgenomen, en dit kan het topje van de ijsberg zijn’.”

“Hier zijn we vandaag; we hebben 10.000 gevallen. Zij hadden er 200! Wie zei dat het zeldzaam was?”

McCullough beweert dat het “schokkend” is dat ouders hun kinderen laten vaccineren.

10.000 meldingen van myocarditis in VAERS-systeem ‘echt’ en ‘ernstig’

McCullough verdedigde de geloofwaardigheid van het VAERS-systeem door te beschrijven hoe streng het proces van melden is. Op valse meldingen staat een gevangenisstraf of een federale boete, en artsen die rapporteren moeten hun naam en ID-nummer doorgeven. Binnen enkele weken belt het CDC de melder om de melding te verifiëren en bespreekt het geval grondig.

“Wat in VAERS wordt gemeld is zo echt als het maar zijn kan,” beweerde McCullough en benadrukte de ernst van de epidemie van hartontstekingen die zich voordoen bij jongeren die tegen COVID-19 zijn ingeënt.

“Ik zeg u, 10.000 gevallen van myocarditis zijn echt, en ze zijn ernstig, en ze treffen jonge mensen: kinderen die proberen naar school te gaan, proberen naar de universiteit te gaan, en heel belangrijk, wat Tracy Høeg liet zien, is dat, in haar analyse, nu maanden later, 86% van deze kinderen in het ziekenhuis worden opgenomen,” vervolgde hij.

“Het is nooit mild geweest. Het was niet mild in juni, het is zeker niet mild in september, en wat [Høeg] opnieuw liet zien, vanwege determinisme, voor een jong persoon, hebben ze meer kans om in het ziekenhuis te worden opgenomen voor myocarditis dan dat ze worden opgenomen met COVID-19.”

“Ik zeg u, het is een slecht voorstel voor iedereen in de jongere leeftijdsgroepen om vaccins te krijgen”.

In reactie op deze bevindingen deelde de cardioloog mee dat Zweden, IJsland en Denemarken iedereen onder de 30 jaar hebben verboden om de injecties te krijgen.

Delta-variant ‘gedijt’ bij de geïnfecteerden, die ‘evenveel kans’ hebben om het te verspreiden als de niet-geïnfecteerden

Terwijl hij verschillende studies en rapporten bekeek die onthulden dat de gen-overdrachtsinjecties niet werken tegen de dominante “Delta-variant” van COVID-19, concludeerde McCullough dat “dit op geen enkele manier een ‘crisis van de ongevaccineerden’ kan worden genoemd”.

“Dit kan [eerder] een crisis van falende vaccins worden genoemd, en dit is wat niet aan Amerika wordt gemeld op het nieuws,” zei hij.

“En onze senioren worden overrompeld. Ze hebben het vaccin genomen en ze denken dat ze beschermd zijn, maar dat zijn ze niet. Dat is het probleem. Het probleem, nogmaals, is wanprestatie [van de kant van de gezondheidsambtenaren van de overheid].”

De opkomst van de Delta variant is het gevolg van het gebruik van de COVID vaccins zelf, beweerde McCullough. Hij legde uit dat “evolutionaire druk” een situatie heeft gecreëerd waarin “voor de eerste keer, we 99% Delta als een enkele stam in de Verenigde Staten hebben.”

Dat hebben we nog nooit gehad. We hebben altijd een mix gehad. Net zoals we mensen met verschillende haarkleuren, verschillende looks en vormen hier in de kamer hebben,” vervolgde hij.

“Kun je je voorstellen, we hebben nu een virus dat volledig monotoon is. Waarom hebben we 99% Delta? Antwoord: Omdat Delta gedijt in de neus en monden van degenen die gevaccineerd zijn. Delta gedijt in de gevaccineerden… Dit zijn mensen in de pre-symptomatische fase” (dia 46 – 47, eerste bron en tweede bron).

“Dus, dit idee dat je een [COVID-19] vaccin gaat nemen, en plotseling de werkplek opgaat en je geen bedreiging voor iemand bent [is onjuist]. Laat ze deze gegevens zien,” zei hij.

“De gevaccineerden zijn net zo goed een bedreiging voor iemand anders, vooral als ze beginnen te dalen met symptomen.”

Amerikanen zijn “absoluut woedend op hun dokters”

McCullough benadrukte twee artikelen (hier en hier) over vroegtijdige behandeling van COVID-19.

“Ik was vereerd om de eerste auteur te zijn van beide papers die in principe het land leerden, in de eerste plaats, hoe COVID-19 vroeg te behandelen om ziekenhuisopname en overlijden te voorkomen,” zei hij.

De deskundige noemde ze “het belangrijkste wat ik in mijn carrière heb gedaan”.

“Ik heb 650 publicaties in de peer-reviewed literatuur, maar geen enkele had dit soort wereldwijde impact,” vervolgde hij.

“Deze papers zijn miljoenen en miljoenen keren gedownload en gebruikt.”

De Texaanse internist beschreef alle succesvolle vroege behandelingen voor COVID-19 en benadrukte veel van de “held” artsen die ze ontdekten en bereid waren om ze te gebruiken, zei: “Het punt is, we hebben een heleboel tools om COVID-19 te behandelen als een poliklinische [procedure].”

Hij daagde zijn toehoorders vervolgens uit om “vroegtijdige behandeling te eisen” van hun zorgverleners en wees op specifieke bronnen waar toegang kan worden verkregen tot dergelijke behandelingsprotocollen.

“We kunnen beginnen met monoklonale antilichamen in de Verenigde Staten,” zei hij,

“We hebben er genoeg. Eis ze op,” vervolgde hij.

“Laten we echt, echt gaan leunen op onze bestuurders in de gezondheidszorg. Waar zijn deze jongens? Hoe komt het dat ik hier ben en … niet de president van Banner [Health in Phoenix, AZ]? Waarom moet er iemand van buiten de stad komen, uit Dallas, terwijl je Banner hier in Phoenix hebt, en er is niemand die voor je kan gaan staan en je kan vertellen hoe COVID-19 behandeld moet worden in jouw gemeenschap?”

McCullough beschreef vervolgens de publieke stemming over de weigering van artsen om vroegtijdige behandeling te bieden, zeggende dat Amerikanen “woedend” zijn en dat artsen die zeggen dat COVID-19 niet kan worden behandeld “onoprecht” zijn.

“Het is onethisch, het is immoreel, en vanuit een klinisch en juridisch perspectief, is het illegaal,” beweerde McCullough.

“Dat heet eigenlijk ‘falen om te behandelen’.”

Mensen die hersteld zijn van COVID moeten ‘in geen geval’ een prik krijgen

Bijna tweederde van McCullough’s publiek in Phoenix was al hersteld van COVID-19. Hij gaf hen het goede nieuws, met een uitgebreide bron (Slide 62) die 106 onderzoeksstudies opsomt die bevestigen dat herstel van het virus natuurlijk verworven immuniteit geeft.

“Het is robuust, het is compleet, het is duurzaam,” vertelde McCullough zijn publiek.

“Je kunt het niet opnieuw krijgen. Het is eenmalig. Laat je niet voor de gek houden. De [PCR] tests zijn met tussenpozen voor altijd vals-positief (bron),” verklaarde hij.

“Het is één en klaar. Houd hier absoluut voet bij stuk. Je kunt het niet opnieuw krijgen. Het vaccin kan je natuurlijke immuniteit niet verbeteren. Je bent er klaar mee.”

Verder gaf hij drie studies die aantonen dat COVID-herstelde personen “schade zullen ondervinden van het vaccin [als ze het nemen]. Je kunt niet geholpen worden [door een vaccin]. Drie studies tonen schade aan.”

“Deze analyse van [Jennifer] Block in het British Medical Journal (hier, dia 64), schatte tot mei dat we waarschijnlijk 120 miljoen mensen in de Verenigde Staten hadden die COVID-19 hebben gehad,” zei hij.

“Het komt erop neer dat ze veel deskundig commentaar had in dit artikel dat aantoont dat degenen die een voorgeschiedenis van COVID-19 hadden [56%] meer kans hadden om ernstige bijwerkingen te ondervinden van het vaccin, met inbegrip van een ziekenhuisopname,” voegde hij eraan toe.

“Onder geen enkele omstandigheid zou iemand die COVID-19, de ademhalingsziekte, heeft gehad, een vaccin nemen. Het is klinisch niet geïndiceerd, het is medisch niet nodig, en ik kan u vertellen, dit zijn de beste gegevens die ze hebben. Het is gevaarlijk voor je om het vaccin te nemen. Er is geen kans op voordeel en alleen een kans op schade.”

{…}

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/06/02/14772/