Deze drie artikelen leveren het overtuigende bewijs dat vaccins moeten worden vermeden en dat het onethisch is ze te verplichten, meldt Steve Kirsch.
Hier is een recente video die iedereen (inclusief beleidsmakers in Australië) zou moeten bekijken gedurende slechts 60 seconden (de link begint 9:15 in de video).
Mark Steyn maakt het punt dat het “ofwel officiële informatie is zodat je het kunt zeggen, of het is desinformatie en je zult je Facebook-account verliezen”.
Hij gaat verder met te zeggen dat de officiële gegevens van de Britse regering duidelijk aantonen dat je derde vaccinatie je risico op infectie, ziekenhuisopname en overlijden aanzienlijk verhoogt. Hij zegt (begin met kijken op 13:50) dat als je drievoudig gevaccineerd bent, je drie keer zo vaak sterft als mensen die niet drievoudig gevaccineerd zijn.
U kunt de transcriptie van Mark’s opmerkingen hier vinden.
Sommigen wezen erop dat de gegevens een leeftijdsverwarring vertonen omdat Mark ervan uitging dat het aantal drievoudig gevaccineerden voor alle leeftijdsgroepen gelijk is aan het aantal minder dan drievoudig gevaccineerden. Dit is bijvoorbeeld niet waar voor ouderen. Maar mijn artikel houdt daar allemaal rekening mee en concludeert dat zelfs wanneer je de percentages voor elke leeftijdsgroep berekent, de gegevens niet gunstig zijn voor het vaccin. Dat is waarschijnlijk de reden waarom de Britse regering is gestopt met het rapporteren van de cijfers, zodat je het niet meer zou kunnen achterhalen.
Het is ook belangrijk op te merken dat niet alleen de Britse cijfers verontrustend zijn. De cijfers van Walgreens in de VS zijn ook niet positief, zelfs niet voor de ouderen, de meest kwetsbare groep. Hieruit blijkt dat de derde dosis uitgewerkt raakt en je veel slechter af bent dan de ongevaccineerden (meer dan twee keer zoveel kans om besmet te raken).
Je moet dommer zijn dan een pier om dit te verplichten.
Drie recente artikelen waarvan iedereen op de hoogte moet zijn
Hier zijn drie recente artikelen waarvan iedereen op de hoogte moet zijn en hun conclusies.
1 – Het vaccin heeft geen levens gered. Nul.
Ik schreef dit artikel in november: Geen wetenschappelijk bewijs van sterfte door alle oorzaken.
Maar nu is er een Deense voorpublicatie in de Lancet
Kortom, waarom zouden we een vaccin verplicht stellen (met veel invaliderende bijwerkingen) dat geen levens redt? Niemand wil die vraag voor de camera beantwoorden.
2 – De vaccins beschadigen ons immuunsysteem.
Een artikel van Stephanie Seneff en Peter McCullough, getiteld “Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs” toont aan dat de vaccins ons immuunsysteem aantasten, waarschijnlijk tot we sterven (wat nu waarschijnlijker is na de prik).
Het artikel is een van de mechanismen die tweets als deze verklaren, die ik de hele tijd zie:
3 – De vaccins tasten ons vermogen aan om toekomstige varianten van het virus te weerstaan. Hoe meer we vaccineren, hoe kwetsbaarder we worden.
Dit artikel is zeer verontrustend: Anti-nucleocapsid antibodies following SARS-CoV-2 infection in the blinded phase of the mRNA-1273 Covid-19 vaccine efficacy clinical trial. Het wijst erop dat hoe vaker mensen worden gevaccineerd, hoe kleiner de kans is dat zij een brede immuniteit ontwikkelen wanneer zij het eigenlijke virus krijgen. Dit betekent dat hoe meer vaccins je krijgt, hoe kleiner de kans is dat je volledige immuniteit ontwikkelt tegen het virus wanneer je het krijgt (wat je zult krijgen omdat de vaccins dat waarschijnlijker maken).
Igor’s nieuwsbrief heeft een geweldig verslag van het artikel. Hier is de belangrijkste afbeelding uit zijn artikel:
In gewoon Nederlands, je hebt meer dan 13X minder kans om volledige natuurlijke immuniteit te ontwikkelen tegen een doorbraakinfectie na je eerste twee vaccinaties.
Het zit zo. Moderna wist dit een jaar geleden al, maar vond het niet de moeite waard om iemand hiervoor te waarschuwen. Nu hebben ze het toegegeven, maar ze hebben er geen persbericht of waarschuwing over uitgegeven. En natuurlijk zal de mainstream media hier nooit aandacht aan besteden. Maar daar is het document, zwart op wit, voor iedereen te zien. Inclusief alle mainstream docs.
Maar dit is het echt belangrijke deel: dit is een document met meerdere auteurs van zowel de NIH als Moderna, dus niemand kan zeggen dat het “verkeerde informatie” is.
Samenvatting
De COVID-vaccins zijn slecht nieuws. Dat zijn ze altijd geweest. Maar nu worden de documenten gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur die al onze eerdere waarschuwingen over de gevaren van deze vaccins onmogelijk maken voor ieder weldenkend mens om te negeren.
Op zijn minst moeten we wereldwijd stoppen met het verplichten van deze vaccins (en maskers) en elk eerlijk lid van de reguliere medische gemeenschap (ja, allebei) zou moeten oproepen tot het stoppen van alle verplichte vaccinaties.
Zal deze nieuwe wetenschap een verschil maken? Nee, helemaal niet. Waarom niet? Omdat de CDC zegt dat de vaccins veilig en effectief zijn en slechts een handjevol gezondheidsfunctionarissen (zoals Florida’s Joe Ladapo) bereid zijn om dit verhaal in twijfel te trekken.
Wetenschap is niet belangrijk voor politici en volksgezondheidsfunctionarissen. Het gaat allemaal om het volgen van het verhaal van de CDC en de regering, niet om de data.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/02/15/28043/?swcfpc=1
