De Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach zei dat het besluit van de Bundestag de zaken moeilijker zou maken in de herfst, wanneer een golf van besmettingen wordt verwacht. De meeste Duitsers zijn er voorstander van om vaccinatie tegen COVID-19 verplicht te stellen.

De Duitse Bondsdag heeft een voorstel verworpen om mensen ouder dan 60 jaar te verplichten zich te laten vaccineren. Dit voorstel werd gesteund door kanselier Olaf Scholz en minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach.

Verwacht werd dat de stemming krap zou uitvallen, zoals bleek uit het feit dat Scholz minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock uit een belangrijke NAVO-bijeenkomst over Oekraïne riep om naar Berlijn terug te keren en haar stem uit te brengen.

Als de regering echter had verwacht dat de stemming op het scherpst van de snede zou verlopen, dan heeft zij zich vergist, wat betekent dat de aanwezigheid van Baerbock niet nodig was. Van de 674 parlementsleden in de Bundestag stemden er 378 tegen het vaccinatiemandaat, terwijl 296 het steunden.

Het vertrek van Baerbock leidde in eigen land tot politieke kritiek. CDU-veteraan en deskundige op het gebied van buitenlandse zaken Norbert Röttgen schreef op Twitter: “De stemming over verplichte vaccinatie is heel belangrijk. Maar de oorlog in Europa is nu belangrijker.”

Grote politieke nederlaag voor Scholz

De verwerping van de maatregel was een grote klap voor Scholz en zijn regeringscoalitie, bestaande uit de sociaaldemocraten (SPD) van de kanselier, de Groenen en de neoliberale Vrije Democraten (FDP).

Schloz koos ervoor om de wetgevers de maatregelen voor het vaccinmandaat te laten voorstellen en er vrij over te laten stemmen, in plaats van zijn kabinet zijn eigen voorstel te laten indienen.

Hierdoor konden de leden echter hun geweten laten spreken en verschillende hooggeplaatste FDP-leden spraken zich uit tegen het verplichten van vaccins en sloten zich in plaats daarvan aan bij de conservatieve oppositie CDU/CSU om de maatregel te verwerpen. Leden van de SPD en de Groenen woedend waren op de FDP omdat deze zich niet had gecommitteerd aan de doelstellingen van hun coalitie.

Oppositie: vaccinatieplicht “niet nodig”

De centrumrechtse CDU, de oppositiepartij, voerde aan dat een vaccinatieopdracht niet nodig was, aangezien het aantal gevallen in het hele land daalde.

CDU-parlementslid Tino Sorge zei tegen het wetgevend orgaan dat het niet nodig was een vaccinplicht op te leggen, aangezien de huidige situatie niet wijst op een overbelast gezondheidszorgsysteem, noch op een noodsituatie op de intensive care.

Sorge voegde eraan toe dat een vaccinatieplicht in de herfst niet zou helpen als een nieuwe variant van de diverse, waarschijnlijk tegen vaccins resistente, soorten de kop opsteekt.

Hooggeplaatst lid van de FDP, Wolfgang Kubicki sprak zich ook uit tegen het mandaat en sloot zich aan bij Sorge’s punt over varianten, maar voegde er ook aan toe dat vaccins “ons niet zouden helpen om immuniteit te bereiken” en zei dat het ongrondwettelijk was om volwassenen te dwingen de prik te krijgen. “Het is niet de taak van dit huis om volwassenen tegen hun eigen wil te beschermen,” zei Kubicki.

De AfD leider Alice Weidel zei dat het vaccin mandaat “niet alleen radicaal vijandig tegenover de grondwet was, maar ook een totalitaire maatregel.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/04/08/30465/?swcfpc=1